51RS0009-02-2022-000198-30 Дело № 02/2-136/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года пгт. Умба

Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в составе: судьи Татарниковой Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства и выплачивать проценты за пользование денежными средствами. В срок, установленный кредитным договором, ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 112 270 рублей 31 копейка.

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере 27 307 рублей 35 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности, руководствуясь статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 84 962 рубля 96 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 6 886 рублей 67 копеек, штрафы – 58 076 рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 748 рублей 89 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 6-7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности, отмечает, что не совершал действий, свидетельствующих о признании долга (л.д. 90, 114).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных, но не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» заключен договор №, по условиям которого банк предоставляет ФИО1 кредит на неотложные нужды (кредитный договор) и договор о предоставлении и обслуживании карты; ФИО1 предоставляются денежные средства в сумме 20 000 рублей на срок 33 месяца под 59,90 % годовых, полная стоимость кредита – 79,40 % годовых; банк выпускает и передает клиенту карту, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся необъемлемой частью кредитного договора (л.д. 9).

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, утвержденных приказом КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Общие условия), Тарифах комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, утвержденных председателем Правления КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Тарифы) (л.д. 21-29, 30-31).

Вопреки доводам ответчика, в судебном заседании установлено, что с положениями Условий и Тарифами ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в кредитном договоре (л.д. 9).

Судом установлено, что не оспорено ответчиком, банк свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком ФИО1 выполнил, денежную сумму в размере 20 000 рублей на расчетный счет ответчика № перевел.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, денежную сумму предоставил (л.д. 19). Ответчик принял на себя обязательство погашать ежемесячно полученный кредит согласно графику платежей, однако, обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный договором, не выполнил.

В пункте 1.1.4.2 Тарифов по потребительским кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях клиент уплачивает неустойку в размере 0,9 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 20, 30).

Решением общего собрания участников ООО КБ «Ренессанс Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ № наименование ООО КБ «Ренессанс Капитал» изменено на ООО КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 15).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № (л.д. 41-44).

Согласно пункту 1(А) указанного договора цедент (ООО КБ «Ренессанс Кредит») уступает, а цессионарий (ООО «Феникс») принимает права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком (л.д. 41).

Пунктом 2 договора цессии предусмотрено, что права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по установленной форме, сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требований) (л.д. 41 оборот).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию ООО «Феникс» переданы цедентом ООО КБ «Ренессанс Кредит» права требования в отношении долга ФИО1 на общую сумму 112 270 рублей 31 копейка (л.д. 38-40).

Таким образом, установлено, что правопреемником взыскателя – ООО КБ «Ренессанс Кредит», является общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН №, ИНН №), имеющий право требования задолженности с ответчика.

После перехода права требования к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлены уведомление о цессии и требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 32, 33).

Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком исполнено не было, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитной карте. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

Ответчик ФИО1 представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, период действия которого установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В ходе судебного заседания ответчик заявил о применении срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. Данное ходатайство суд считает подлежащим удовлетворению, так как статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности – три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчик ежемесячные платежи не вносил (л.д. 16-17).

Из материалов настоящего гражданского дела, а также копий материалов гражданского дела судебного участка № следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступили возражения ответчика ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока подачи заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа удовлетворено, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывалось со дня обращения в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа и до дня его отмены.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая дату подачи заявления о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не распространялся на платежи по кредитному договору, подлежащие уплате после ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Со дня отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в районный суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа истек, срок исковой давности не удлиняется и составляет 3 года. Учитывая, что в период со дня обращения с заявлением о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, по день отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не течет, трехлетний срок исковой давности истек для платежей по кредиту, подлежащих уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из графика платежей по кредиту, последнюю оплату ответчик должен был произвести ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту, начиная с истек, следовательно, имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

О нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору ООО «Феникс» и о начале течения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ при приеме-передаче прав требований к ФИО1 (л.д. 39).

Данных об исполнении ответчиком обязательств по договору после этой даты в деле не имеется.

Из материалов гражданского дела № судебного участка следует, что по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был направлен ООО «Феникс» для исполнения.

Согласно сведениям ОСП УФССП России по денежные средства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании указанного судебного приказа, взысканы принудительно.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения.

В судебном заседании установлено, что перечисление денежных средств на основании исполнительного документа, который был отменен по заявлению ответчика, не являются добровольным погашением долга и в последующем ответчик не лишен права обратиться с заявлением о повороте решения суда.

Анализируя вышеизложенное, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы с ответчика в пользу истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в пгт. Умба Терского района Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Татарникова