44RS0028-01-2025-001897-19

Дело № 2-1367/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Балиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ИНФОРАДРОНЕЖСКИЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «ИНФОРАДРОНЕЖСКИЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №. Требования обоснованы тем, что 22 февраля 2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ИНФОРАДРОНЕЖСКИЙ» заключили кредитный договор. Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от 22.02.2024 года. В соответствии с условиями договора № сумма кредита составляет 1 822 500 рублей, проценты за пользование кредитом 28% годовых. Согласно условиям договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличить лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом (кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по собственному мнению Банка. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 14.07.2025 перед Банком составляет 1 635 643, 42 рубля, из них: 152 367,66 руб.- просроченные проценты; 1 458 000 руб.- просроченный основной долг; 9 571.88 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов; 15 703,88 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которое он был обязан исполнять в течение срока, установленного положениями кредитного оговора. В установленный Банком срок ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по дДоговору. Со ссылками на ст.ст. 160-161, ст.ст. 307- 328, 361-363,434, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с солидарно с ООО «ИНФОРАДРОНЕЖСКИЙ», ФИО2 задолженность в общей сумме 1 635 643 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 356 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА- БАНК» в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «ИНФОРАДРОНЕЖСКИЙ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. В частности, ответчикам ООО «ИНФОРАДРОНЕЖСКИЙ», ФИО1 были направлены извещения о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации заказной корреспонденцией, которые были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. С учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчики признаны извещенными о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчиков суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учётом позиции представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Судом установлено, что 22 февраля 2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ИНФОРАДРОНЕЖСКИЙ» заключили кредитный договор № Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами, в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составляет 1 822 500 рублей, проценты за пользование кредитом 28% годовых. Согласно условиям договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличить лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом (кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по собственному мнению Банка. Срок возврата кредита 15 февраля 2029 год. Кредит погашается частями ауитентными платежами в соответствии с графиком.

Согласно п.3.2 Общих условий заемщик обязуется погасить задолженность по договору в соответствии с графиком погашения кредита, а также своевременно производить платежи по процентам за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором.

Кредит предоставляется путем перечисления суммы на расчетный счет заемщика №, открытый у кредитора.

В пункте 4.6 договора указано, что в случае несвоевременного погашения кредита, кредитор вправе начислять проценты заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка Росси, действующей в день, за который производится начисление неустойки. В случае несвоевременной уплаты процентов кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Денежные средства в сумме 1 822 500 рублей Банком были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Суду представлен договор поручительства № от 22.02.2024 года, заключенный между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору №

Согласно п. 1.2.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по договору, включая выплату кредита, в том числе при досрочном истребовании кредита кредитором; процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случае, указанных в пункте 1.1.3 договора; неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав (п. 2.3 договора поручительства).

Для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств независимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении, или не зналп. 2.4 договора поручительства).

Согласно п. 4.2 договора поручительства поручительство прекращается через три года с даты погашения кредита, указанной в п. 1.1 договора, лидо с прекращением обеспеченных им обязательств. В силу п. 1.1 договора срок погашения обязательства определен 15 марта 2025 года.

Заемщик ООО «ИНФОРАДРОНЕЖСКИЙ», его поручитель ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «ИНФОРАДРОНЕЖСКИЙ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, нарушили условия кредитного договора, а также договора поручительства о своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за нее исполняют не надлежащим образом, в результате чего за ними образовалась задолженность по состоянию на 14 июля 2025 года в размере 1 635 643, 42 рубля, из которых: 152 367,66 руб.- просроченные проценты; 1 458 000 руб.- просроченный основной долг; 9 571.88 руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов; 15 703,88 руб.- неустойка за несвоевременное погашение основного долга, что подтверждено представленным истцом расчетом суммы иска.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен, суд находит его правильным.

05 июня 2025 года АО «АЛЬФА-БАНК» заемщику ООО «ИНФОРАДРОНЕЖСКИЙ» и поручителю ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в течение 30 календарных дней с даты отправки настоящего требования. Однако указанные требования ответчиками оставлены без ответа.

Сведений о погашении задолженности по кредиту на день рассмотрения дела ответчиками не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасили образовавшуюся задолженность, на основании представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков ООО «ИНФОРАДРОНЕЖСКИЙ» и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга, процентов и неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п.75).

Ответчики возражений по данному поводу не представили, о снижении размера неустойки не заявили. С учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы задолженности и начисленных пени, длительности неисполнения обязательств, специфики конкретных правоотношений, оснований для снижения неустойки, по мнению суда, не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N предусмотрено, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежит взысканию с ответчиков в размере 31 356 рублей солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИНФОРАДРОНЕЖСКИЙ» (ИНН <***>), ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от 22 февраля 2024 года № по состоянию на 14 июля 2025 года в размере 1 635 643,42 рубля, в том числе: 152 367,66 рублей - просроченные проценты; 1 458 000,00 рублей - просроченный основной долг; 9 571,88 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 15703,88 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 31 356 рублей, а всего взыскать 1 666 999 (один миллионно шестьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 42 копейки солидарно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Соболева

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 октября 2025 года.