УИД 74RS0030-01-2025-005300-12

Гражданское дело № 2-384/2025 (2-3103/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» (далее - ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № KD56994000009659 от 24 марта 2015 года за период с 21 ноября 2024 года по 01 ноября 2025 года в размере 154 405,70 руб., из них 111 525,60 руб. сумма задолженности по просроченному основному долгу, 42 880,10 руб. - проценты по кредитному договору, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 632,18 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкций и развития» - (далее ПАО «УБРиР») по кредитному договору № KD56994000009659 от 24 марта 2015 года ФИО1 предоставлены денежные средства. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с заключенным договором уступки прав требований (цессии) № 11-2024 от 21 ноября 2024 года права требования по взысканию задолженности с ФИО1 перешли к истцу.

Представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между и ФИО1 24 марта 2015 года заключен кредитный договор KD56994000009659, по условиям которого ПАО «УБРиР» ФИО1 предоставлен кредит в размере 127 034,12 руб. с условием уплаты процентов по ставке 23% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязалась возвращать сумму кредита вместе с процентами ежемесячно по графику по 7 241 руб. каждое 24 число (л.д. 17-19).

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО «УБРиР» передало права требования по вышеуказанному договору ООО «М.Б.А. Финансы», 20 июня 2023 года заключен договор уступки требования (цессия) № 16-2023, по условиям которого ООО «М.Б.А. Финансы» передало требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ООО «ПКО «ФинТраст» (л.д.15).

21 ноября 2024 года ООО ПКО «Финтраст» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключили договор уступки требования (цессия) № 11-2024, по условиям которого ООО «ПКО «ФинТраст» передало, а ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» приняло права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.14).

По расчетам истца задолженность по кредитному договору KD56994000009659 от 24 марта 2015 года за период с 21 ноября 2024 года по 01 ноября 2025 года, а как следует из расчета по состоянию на 27 мая 2017 года составила 154 405,70 руб., из них 111 525,60 руб. сумма задолженности по просроченному основному долгу, 42 880,10 руб. - проценты по кредитному договору (л.д. 23).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из условий кредитного договора, он был заключен на срок 36 месяцев по 24 марта 2018 года.

ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 08 августа 2025 года (л.д.38).

08 октября 2025 года взыскателю был выдан судебный приказ (л.д.39), который определением мирового судьи от 20 октября 2025 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 43).

С настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось 11 декабря 2025 года (л.д.3), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, началом течения срока исковой давности является 20 апреля 2021 года, исходя из следующего: дата подачи заявления о выдаче судебного приказа 08 августа 2025 года) - (минус) три года (срок исковой давности) = 08 августа 2022 года.

Учитывая, что срок возврата кредита установлен договором по 24 марта 2018 года, срок исковой давности пропущен.

Поскольку настоящее исковое заявление подано с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № KD56994000009659 от 24 марта 2015 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 27 января 2026 года.