ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД 43RS0025-01-2025-000446-94
17 декабря 2025 года г. Нолинск Кировской области
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
судьи Горбуновой С.В.,
при секретаре Цепелевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2025 по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 08.11.2023 ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), заключили соглашение <№>, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 20 000,00 руб. с процентной ставкой 10,00% годовых, дата окончательного возврата кредита - 08.11.2026. Кредитором договор исполнен в полном объеме, должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. 25.06.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) <№>-ОДА, по которому задолженность ФИО1 ПАО «МТС-Банк» была передана истцу. В соответствии с расчетом задолженности, предоставленном ПАО «МТС-Банк», сумма долга по кредитному договору <№> от 08.11.2023 на дату уступки прав (требований) составляла: 75 753,41 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 13 700,50 руб., задолженность по просроченным комиссиям - 62 052,91 руб. Истец просит взыскать со ФИО1 в свою пользу указанную задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставке Центрального Банка, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 13 700,50 руб., за период с 26.06.2025 года по дату фактического возврата задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 303,60 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает ответчика, не явившимся в отделение связи для получения почтовой корреспонденции, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и рассматривает дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика. Поскольку ответчик не сообщил о причине своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 8 ГК РФ в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Неустойкой (штрафом, пеней) частью 1 ст. 330 ГК РФ признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от 08.11.2023 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита <№> с лимитом кредитования в размере 20 000,00 руб. (тариф 78. ZERO) с процентной ставкой 10,00% годовых, на неопределенный срок, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиков путем ежемесячного внесения на счет минимальных платежей, включающих: минимальную сумму внесения денежных средств на счет, минимальные суммы внесения на счет, не внесенный на счет в предыдущие платежные периоды, проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт. С общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора, ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись. Также ФИО1 дал согласие на присоединение к программе страхования на основании полиса-оферты ООО СК «Сбербанк Страхование» и поручил банку на постоянной основе осуществлять перевод денежных средств со счета в размере 1,99% от максимальной суммы задолженности расчетного периода, в котором образовалась задолженность, но не менее 200 руб. для оплаты страховой премии (л.д. 6-24).
Тарифом МТС ZERO минимальная сумма внесения денежных средств на счет предусмотрена в размере 3% от суммы задолженности, но не менее 500 руб. + комиссия за обслуживание 59 руб. в день, также тарифами предусмотрена комиссия за получение наличных денег с использованием карты за счет кредита банка в размере 3,9% от суммы перевода + 690 руб., также предусмотрена комиссия за безналичный перевод без и с использованием устройств и систем самообслуживания ПАО «МТС-Банк», комиссия за нецелевое использование карты банка для осуществления безналичных переводов на счета физических лиц за счет кредита банка в размере 3,9% + 690 руб., комиссия за присоединение к программе добровольного страхования в размере 0,97% от минимальной суммы задолженности расчетного периода, не менее 100 руб. (л.д. 104).
ПАО «МТС-Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, передав ФИО1 и предоставив ему лимит кредитования в размере 20000 руб.
Из отчета о задолженности по кредитному договору усматривается, что ФИО1 пользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако в нарушение взятых на себя обязательств неоднократно не вносил ежемесячные платежи, в результате у ответчика образовалась задолженность, в том числе: по просроченному основному долгу - 13 700,50 руб., по просроченным комиссиям 62 052,91 руб. (л.д. 105).
Как предусмотрено п.п. 1, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
25.06.2025 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) <№>-ОДА, на основании которого ПАО «МТС-Банк» передал истцу права требования, вытекающих из кредитных договоров, заключенных между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», в объеме и на условиях, существующих на момент подписания договора, включая право требования возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссий, в т.ч. по кредитному договору со ФИО1 (л.д. 26-35). Право банка уступить право требования по договору третьим лицам предусмотрено п. 13 индивидуальных условий кредитного договора.
ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» 01.07.2025 направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав и требование о погашении задолженности, которое выполнено не было (л.д. 37,38).
Расчет предъявленной к взысканию задолженности по состоянию на 25.06.2025 в размере 75753,41 руб., в т.ч. по просроченному основному долгу – 13700,50 руб., по просроченным комиссиям – 62052,91 руб. (л.д. 100-101,105), судом проверен и признан верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Поскольку ФИО1 нарушены условия взятого на себя кредитного обязательства, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд полагает требования истца о взыскании указанной задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Так как судом установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства, истцом неустойка к взысканию не заявлялась, при этом согласно договору цессии, права требования по уплате сумм неустоек были исключены из передаваемых прав, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального Банка России начисляемые на момент фактического возврата кредита на сумму основного долга в размере 13700,5 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 7), а также понесены почтовые расходы на направление ответчику копии иска с приложениями в размере 303,6 руб. (л.д. 41-42), поэтому с учетом удовлетворения иска указанные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ИНН <№>, в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 08.11.2023 <№> в размере 75753,41 руб., в т.ч. по просроченному основному долгу – 13700,50 руб., по просроченным комиссиям – 62052,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, начисляемых на момент фактического возврата кредита, начисляемые на сумму основного долга в размере 13700,5 руб., за период с 26.06.2025 по дату фактического возврата задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 303,6 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 26.12.2025.
Судья С.В. Горбунова