РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ноздрачевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца ООО адрес - фио, представителя ответчика ФИО1 - фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-5452/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью адрес о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО адрес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов и возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано следующее. 27 января 2022 года между ООО адрес и ФИО1 заключен договор на поиск покупателя, согласно которому, ООО адрес взяло на себя обязательство по поиску потенциальных покупателей на объект недвижимости, принадлежащий клиенту, на квартиру № 398, расположенную по адресу: адрес, адрес, в срок до 28 февраля 2022 года. В силу п. 4.3 договора установлено, что факт нахождения покупателя может фиксироваться актом о найденном покупателе, который будет являться отчетом компании о результатах оказанных услуг по договору от 27 января 2022 года. В случае, если клиент не предъявит претензий в течение 5 рабочих дней в отношении указанных услуг, указанный ранее отчет считается принятых клиентом. Так, согласно акту о найденном покупателе к договору на поиск покупателя от 28 января 2022 года, подписанному ФИО1, истцом был найден покупатель на квартиру - фио В силу п. 4.4 договора услуги компании по исполнении договора считаются исполненными с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект к покупателю, найденному компанией. Между ФИО1 и фио был заключен договор купли-продажи квартиры, а переход права собственности на квартиру был зарегистрирован за фио 17 февраля 2022 года. Таким образом, ООО адрес исполнило свои обязательства по договору от 28 января 2022 года в полном объеме. Стоимость услуг по договору на поиск покупателя от 28 января 2022 года составила сумма фио частично произвела оплату по договору в размере сумма и до настоящего времени задолженность по договору в полном объеме ФИО1 не оплачена. В адрес ФИО1 была направлена претензия, однако, ФИО1 до настоящего времени задолженность по договору в размере сумма не оплачена. На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2022 года по 06 мая 2022 года в размере сумма, а также с 07 мая 2022 года по день фактического возврата денежных средств, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В период рассмотрения гражданского дела, к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление ФИО1 к ООО адрес о расторжении договора оказания услуг на поиск клиента от 28 января 2022 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, возмещении судебных расходов на оказание услуг представителя в размере сумма и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований встречного иска указано о том, что свои обязательств по договору ООО адрес не исполнило в полном объеме, в связи с чем, уплаченная по договору сумма в размере сумма подлежит взысканию в пользу ФИО1

Представитель истца в суд явился, просил иск удовлетворить в полном объеме и отказать в удовлетворении требований встречного иска.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика в суд явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку обязательства по договору истцом не исполнены, удовлетворив требования встречного иска.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика фио, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования ООО адрес подлежащими удовлетворению, и не подлежащими удовлетворению требования встречного искового заявления ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено следующее.

27 января 2022 года между ООО адрес и ФИО1 заключен договор на поиск покупателя, согласно которому, ООО адрес взяло на себя обязательство по поиску потенциальных покупателей на объект недвижимости, принадлежащий клиенту, на квартиру № 398, расположенную по адресу: адрес, адрес, в срок до 28 февраля 2022 года.

В силу п. 4.3 договора установлено, что факт нахождения покупателя может фиксироваться актом о найденном покупателе, который будет являться отчетом компании о результатах оказанных услуг по договору от 27 января 2022 года. В случае, если клиент не предъявит претензий в течение 5 рабочих дней в отношении указанных услуг, указанный ранее отчет считается принятых клиентом.

Так, согласно акту о найденном покупателе к договору на поиск покупателя от 28 января 2022 года, подписанному ФИО1, истцом был найден покупатель на квартиру - фио

В силу п. 4.4 договора услуги компании по исполнении договора считаются исполненными с момента государственной регистрации перехода права собственности на объект к покупателю, найденному компанией.

Между ФИО1 и фио был заключен договор купли-продажи квартиры, переход права собственности на квартиру был зарегистрирован за фио 17 февраля 2022 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО адрес исполнило свои обязательства по договору от 28 января 2022 года в полном объеме.

Стоимость услуг по договору на поиск покупателя от 28 января я2022 года составила сумма

фио частично произвела оплату по договору в размере сумма и до настоящего времени задолженность по договору в полном объеме ФИО1 не оплачена.

В адрес ФИО1 была направлена претензия, однако, ФИО1 до настоящего времени задолженность по договору в размере сумма не оплачена.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено доказательств оплаты по договору денежных средств, в связи с чем, в пользу ООО адрес с ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере сумма

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

На основании изложенного, в пользу ООО адрес с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за период с 07 мая 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере сумма, а также с 01 декабря 2022 года по день фактического возврата долга по договору.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО адрес к ФИО1, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по договору от 27 января 2022 года ООО адрес исполнены в полном объеме, требования встречного искового заявления ФИО1 к ООО адрес о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, возмещении судебных расходов - подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью адрес с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 07 мая 2022 года по 30 ноября 2022 года в размере сумма, а также с 01 декабря 2022 года по день фактического возврата долга по договору, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования встречного искового заявления ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью адрес о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, возмещении судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 06 декабря 2022 года.

Судья фио