Решение по делу № 2-1-16/2023 от 08.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-1-16/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при помощнике судьи Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области

08 февраля 2023г.

дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2020г. истец Акционерного общества «Тойота Банк» (далее по тексту – АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, умершего ФИО3, в котором указало, что 26.02.2019 между АО «Тойота банк» (далее – истец, банк, Кредитор) и ФИО3 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 672 941,18 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого к ООО «Автомир-32» автомобиля марки Toyota Fortuner, VIN №, год изготовления 2018. Кредитный договор содержал следующие условия: -процентная ставка в размере 11,80% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); -срок возврата кредита – 26.02.2025 (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); - ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 32 523,33 руб. 26 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); - право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий). Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 672 941,18 руб. была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от 26.02.2019. исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащимся в п.26 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 26.02.2019. По смыслу ст. 339 ГК РФ в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки Toyota Fortuner, VIN № кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1 962 000 руб. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Toyota Fortuner, VIN № была зарегистрирована в реестре 28.02.2019. Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 26.02.2019 и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и договор залога состоят из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что сделало не возможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору. Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № после смерти ФИО3 открыто нотариусом ФИО4 Истец ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819, 348, 353, 418, 112, 1175 ГК РФ с учетом подачи заявления от 18.01.2023 об увеличении исковых требований просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.02.2019 в размере 1 701 081,71 руб., из которых 742 879,39 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 5 283, 60 руб. – задолженность по текущим процентам, 497 140,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 214 332,26 руб. – задолженность по просроченным процентам, 241 445,54 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам; обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Fortuner, VIN №, год изготовления 2018, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № от 26.02.2019, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО3 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 983 руб. 42 коп. (гр. д. №2-1-16/2023 т.1 л.д. 4-7, 241).

Определением судьи от 2 ноября 2022г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (гр. д. №2-1-16/2023 т.1 л.д. 1-2).

Определением суда от 24.11.2022, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьих лиц: Невских И.В., САО «ВСК» (гр. д. №2-1-16/2023 т.1 л.д. 117-118, 120-121, 122-123, 124-125).

В судебное заседание 08.02.2023 представитель истца – АО «Тойота Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве, изложенном в заявлении, поступившем в суд 07.02.2023, представитель по доверенности ФИО5 просил дело рассмотреть в свое отсутствие (гр. д. №2-1-16/2023 т.2 л.д.34).

В судебном заседании 08.02.2023 ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6 иск не признали в части уплаты процентов и неустойки, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях на иск (гр. д. №2-1-16/2023 т.2 л.д.15-17).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: <адрес> (гр. д. №2-1-16/2023 т.1 л.д. 232).

Согласно распечатке с сайта «Почта России» корреспонденция не вручена ответчику по причине «неудачная попытка вручения» (гр. д. №2-1-16/2023 т.2 л.д.59-61).

Согласно статье 165 прим.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает, что неполучение ответчиком ФИО2 судебной корреспонденции, которая была направлена судом по месту регистрации ответчика, произошло по причине, зависящей от ответчика и, следовательно, документы считаются доставленными.

В судебное заседание 08.02.2023 третье лицо Невских И.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В заявлении, поступившем в суд 20.01.2023, третье лицо просила дело рассмотреть без своего участия (гр. д. №2-1-16/2023 т.2 л.д. 6).

В судебное заседание 08.02.2023 представитель третьего лица САО «ВСК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В дело представителем третьего лица представлен письменный отзыв (гр. д. №2-1-16/2023 т.2 л.д. 40-42).

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании кредитного договора № от 26.02.2019, заключенного с АО «Тойота Банк», был получен кредит на сумму 1 672 941 руб. 18 коп., сроком на 72 месяцев со дня предоставления Кредита, срок возврата кредита-26 февраля 2025г., под 11,80% процента годовых, при невыполнении согласованного условия Кредитного договора по обеспечению дополнительных мер по снижению риска невозврата Кредита ( п.9 и п.10 Индивидуальных условий) применяется процентная ставка в размере, указанном в п.12 настоящих Индивидуальных условий (Новая процентная ставка) что подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора № от 26.02.2019 ( гр. д.№2-1-16/2023 т.1 л.д.12-22).

В пункте 6 Индивидуальных условий изложено, тип графика погашения: График погашения 1, количество платежей: 72, размер очередного ежемесячного платежа: 32523.33 RUB, размер последнего Очередного ежемесячного платежа: 32522.91 RUB, периодичность платежей: ежемесячно. Сроки платежей: 26 числа каждого месяца, за исключением отдельных платежей, указанных в Графике платежей. Срок первого очередного ежемесячного платежа- 26 марта 2019г. Срок последнего Очередного ежемесячного платежа-26 февраля 2025г. Сроки остальных платежей указаны в предоставляемом Заемщику Графике платежей, который является приложением к Индивидуальным условиям (гр. д.№2-1-16/2023 т.1 л.д. 13).

Цели использования Заемщиком потребительского кредита: Оплата стоимости (части стоимости) транспортного средства (далее-автомобиль), приобретаемого Заемщиком у Продавца по Договору купли-продажи(поставки). Оплата страховой премии по договору личного страхования (если применимо) ( п.11 Индивидуальных условий) (гр. д.№2-1-16/2023 т.1 л.д.14).

За ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита Заемщик несет следующую ответственность: За нарушение Заемщиком сроков уплаты Очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по договору потребительского кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За соответствующий период нарушения Заемщиком обязательств по уплате Очередного ежемесячного платежа (возврату Кредитора, уплате процентов) на сумму Кредита не начисляются проценты в размере, указанном в пункте 4 Индивидуальных условий. Заемщик уплачивает неустойку независимо от факта получения или неполучения им от Кредитора требования об уплате неустойки (п.11 Индивидуальных условий) (гр. д.№2-1-16/2023 т.1 л.д.14).

Согласно графику платежей общая сумма ежемесячного платежа заемщика ФИО3 составляла 32 523 руб.33 коп., начиная с 26.03.2019 по 27.01.2025, которая включала в себя уплату основного долга и плату процентов за пользование кредитом, и последний платеж 26.02.2025- 32522 руб. 91 коп. (гр. д.№2-1-16/2023 т.1 л.д.23).

Факт предоставления истцом заемщику ФИО3 вышеуказанного кредита подтверждается банковским ордером № от 26.02.2019 о зачислении ФИО3 на счет 1 672 941,18 руб. (гр. д.№2-1-16/2023 т.1 л.д.42).

В качестве обеспечения выполнения обязательств по вышеуказанному договору ФИО3 был предоставлен залог в виде: автомобиля и его неотделимых улучшений-марка и модель Toyota Fortuner, год выпуска 2018, идентификационный номер VIN №, Согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля: 1 962 000.00RUB. Предмет залога находится у залогодателя.(п.26 Индивидуальных условий) (гр. д.№2-1-16/2023 т.1 л.д.16).

В пункте 28 Индивидуальных условий указан номер и дата Договора купли-продажи (поставки) № от 26 февраля 2019г. (гр. д.№2-1-16/2023 т.1 л.д. 17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, включающего условия о залоге транспортного средства) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора и договоров о залоге транспортных средств) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на оснвоании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти (гр. д.№2-1-16/2023 т.1 л.д. 176, гр. д. №2-1-714/2022 л.д. 155 об. ст.).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 26.02.2019г., приведенному в заявлении об увеличении исковых требований от 18.01.2023, размер задолженности по состоянию на 19.01.2023 составляет 1 701 081 руб. 71 коп., которая состоит из задолженности по кредиту (основному долгу)- 742 879 руб. 39 коп., задолженности по текущим процентам – 5 283 руб. 60 коп.; просроченной задолженности по основному долгу- 497 140 руб. 92 коп.; задолженности по просроченным процентам- 214 332 руб. 26 коп.; задолженности по штрафам/неустойки- 241 445 руб. 54 коп. (гр.д. №2-1-16/2023 т.1 л.д. 246, 247-250).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, при разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из выписки из ЕГРН от 14.10.2022, усматривается, что ФИО3 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости: жилое помещение- квартира, кадастровый №, площадью 32 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок с долей в праве ?, площадью 740 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; здание библиотеки с долей в праве ? площадью 94,7 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 31 кв.м., с кадастровым номером № и гараж площадью 25,9 кв.м., с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес> (гр. д. №2-1-714/2022 л.д.150-152).

Данные сведения также подтверждаются ответом МИФНС России №4 по Калужской области от 13.10.2022 (гр. д.№ 2-1-714/2022 л.д.145-146).

Согласно ответу ПАО Сбербанк России, имеющемуся в материалах наследственного дела, на имя ФИО3 в указанном Банке имеются денежные вклады, хранящиеся в подразделении СРБ /8608/156 на счетах №; № (гр.д.№ 2-1-714/2022 л.д.185 обор. ст.-186).

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области от 19.10.2022 исх. № следует, что по состоянию на 27.02.2021 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения было зарегистрировано следующее транспортное средство: Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (гр. д.№ 2-1-714/2022 л.д.189).

По правилам статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1154 этого же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что после смерти ФИО3 с заявлениями о вступлении в наследство и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась родная сестра ФИО1 (гр. д.№ 2-1-714/2022 л.д. 155-157).

Также в материалах наследственного дела имеется заявление родной дочери умершего ФИО3 - ФИО7, которая отказалась от причитающейся ей доли на наследство после умершего 27.02.2021г. ФИО3 в пользу ФИО1 (гр. д.№ 2-1-714/2022 л.д. 158-159).

Наследнику второй очереди ФИО1 в связи с отказом от наследства наследника первой очереди ФИО7 нотариусом ФИО4 02.09.2021 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: - квартиру, кадастровый №, площадью 32 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; - ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 740 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>; - ? долю в праве собственности на здание библиотеки, площадью 94,7 кв.м., кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 31 кв.м., с кадастровым номером № и гараж площадью 25,9 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России в подразделении СРБ /8608/156 на счетах №; № (гр. д.№ 2-1-714/2022 л.д. 186 оборт. ст.-188).

Как пояснила ответчик ФИО1 и подтверждается материалами наследственного дела последняя в наследство на автомобиль марки Toyota Fortuner, 2018 года выпуска, не вступала и свидетельство не получала. В конце мая –начале июня 2021г. ей один экземпляр ключей и ПТС были переданы Невских И.В. Перед тем как Невских И.В. передала ей ключи и ПТС, она за несколько дней до этого, сказала ей, Невских И.В., что приедет дочь Толи и заберет автомобиль, на что, Невских И.В. ей сказала, что машина в угоне. До вступления в наследство, она обратилась в полицию по поводу машины, но ей устно сказали, что как оформите наследство, так и приходите. Больше в полицию она не обращалась, она испугалась. О таких людях, как ФИО9 и ФИО2, ей ничего не известно, от брата она о них не слышала.

Согласно ответу МОМВД России «Кировский» от 16.10.2022 следует, что с февраля 2021 по настоящее время сообщений об угоне автомашины Тойота FORTUNER, VIN №, год изготовления 2018, в дежурную часть МО МВД России «Кировский» не поступало (гр. д. №2-1-16/2023 т.1 л.д.183, 184).

Из ответа УМВД России по Калужской области, поступившем в суд 13.12.2022, усматривается, что по состоянию на 02.12.2022 транспортное средство Тойота FORTUNER, 2018 года выпуска, идентификационный номер и номер кузова №, как зарегистрированное не значится. Вышеуказанное транспортное средство в период с 05.03.2019 по 16.03.2021 было зарегистрировано за ФИО3 в отделении №12 (м.д.г. Людиново) МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области, с 20.03.2021 по 20.04.2021, регистрация была за ФИО2, в МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве (МФЦ) (гр. д. №2-1-16/2023 т.1 л.д. 170, 171-172).

Согласно ответу УМВД России по Калужской области, поступившему в суд 30.12.2022, следует, что по состоянию на 22.12.2022, дубликат ПТС на транспортное средство Тойота FORTUNER, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, был выдан 20.03.2021 в ходе проведения регистрационного действия по регистрации за ФИО2 в МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве (МФЦ) (гр. д. №2-1-16/2023 т.1 л.д.230).

Из ответа МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД России по г. Москве, поступившем в суд 07.02.2023, усматривается, что 20.03.2021 с транспортным средством Тойота FORTUNER, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, государственные регистрационные знаки №, в связи с изменением собственника на имя гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения…. Согласно сведениям ФИС Госавтоинспекции МВД России, 20.04.2021 РЭО ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о., с вышеуказанным транспортным средством проводилось регистрационное действие по факту прекращения транспортного средства по заявлению собственника гражданина ФИО2 (гр. д. №2-1-16/2023 т.2 л.д. 19).

Из приложенных к указанному ответу документов усматривается, что при совершении регистрационных действия 20.03.2021 по выдаче ФИО8 дубликата ПТС, выдаче новых номерных знаков и регистрациии за ним автомобиля Тойота FORTUNER, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, ФИО2 были представлены: заявление, договор купли-продажи транспортного средства от 17 января 2021г., заключенный между ФИО3 и ФИО9 и договор купли-продажи транспортного средства от 17 марта 2021г., заключенный между ФИО9 и ФИО2, копия паспорта ФИО3 копия ПТС (гр. д. №2-1-16/2023 т.2 л.д.20-21, 22-24, 25, 26, 27, 28-29).

Вышеуказанные документы 07.02.2023 судом были направлены посредством электронной почты истцу и представителю истца (гр. д. №2-1-16/2023 т.2 л.д. 30, 31, 32).

В тот же день 07.02.2023 от представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела, назначенного на 08.02.2023, без участия представителя Банка, иных ходатайств от стороны истца в суд не поступало (гр. д. №2-1-16/2023 т.2 л.д. 34).

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что договор купли-продажи транспортного средства Тойота FORTUNER, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, с датой заключения 17 января 2021г., между ФИО3 и ФИО9, послуживший основанием для совершения 20.03.2021 регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, никем не оспорен, следовательно, по состоянию на момент смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) в состав наследства указанный автомобиль не вошел.

Таким образом, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство Тойота FORTUNER, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, предъявленные к ответчику ФИО1, как наследнику принявшему наследство, удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению данные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленные к ответчику ФИО2, как собственнику заложенного транспортного средства, поскольку с 20.04.2021 регистрация автомобиля за ФИО2 прекращена.

Сведений об иных собственников транспортного средства Тойота FORTUNER, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, после прекращения регистрации за ФИО2, органы ГИБДД суду не предоставили, указав, что по регистрации транспортное средство не числится.

В соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В Выписках из ЕГРН от 01.09.2021, находящихся в материалах наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указаны кадастровые стоимости объектов недвижимости по состоянию на день смерти ФИО3, на которые ответчику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на квартиру, кадастровый №, площадью 32 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> указана кадастровая стоимость 772 920, 32 руб. (гр.д. №2-1-714/2022 л.д. 164); на земельный участок с долей в праве ?, площадью 740 кв.м кадастровый №., находящийся по адресу: <адрес> указана кадастровая стоимость 40389,20 руб., соответственно стоимость ? доли – 20 194,60 руб. (гр.д. №2-1-714/2022 л.д. 170); на здание библиотеки с долей в праве ? площадью 94,7 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> указана кадастровая стоимость 542 574 руб. 76 коп., соответственно стоимость ? доли – 271 287,38 руб. (гр.д. №2-1-714/2022 л.д. 175); на земельный участок площадью 31 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, указана кадастровая стоимость 13818,25 руб. (гр.д. №2-1-714/2022 л.д. 179); на гараж площадью 25,9 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, указана кадастровая стоимость 166691,36 руб. (гр.д. №2-1-714/2022 л.д. 184 об. ст.).

То есть общая кадастровая стоимость объектов недвижимости, принятых наследником ФИО1 составила 1 244 911,91руб.((772 920,32 руб. + 20 194,60 руб. (40389, 20 руб.х1/2) +271 287, 38 руб. (542 574,76 руб.х1/2) +13818,25 руб. +166691,36 руб.)).

Размер денежных средств, находящихся на счетах, в отношении которых ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, составил 15 725, 63 руб. (15713,38 руб.+12,25 руб.) (гр. д. №2-1-714/2022 л.д. 185 об. ст. -186).

Итого общая стоимость имущества, принадлежащего ФИО3 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) и принятого его наследником по закону ответчиком ФИО1 составила 1 260 637,54 руб. (1 244 911,91 руб. + 15 725, 63 руб.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать, все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

То есть наследник ФИО3 его родная сестра ответчик ФИО1 несет ответственность по его долгам в пределах стоимости принятого ею наследства в сумме 1 260 637,54 руб.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО3, подлежат удовлетворению частично в размере 1 260 637,54 руб.

При подаче Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 21 983,42 руб. по платежному поручению № от 25.08.2022 (гр. д. №2-1-16/2023 т.1 л.д. 81) по требованию неимущественного характера в размере 6000 руб. (об обращении взыскания на заложенное имущество) и по требованию имущественного характера в размере 15 983,42 руб. (о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 556 683,48 руб.). При этом при уточнении Банком исковых требований в сторону увеличения государственная пошлина не доплачивалась.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тойота Банк» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера (1 260 637,54 руб.) в сумме 12 943,74 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Тойота Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 26.02.2019 в размере 1 260 637 рублей 54 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: квартиры, кадастровый №, площадью 32 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 772 920 рублей 32 копеек; ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 740 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью ? доли – 20 194 рублей 60 копеек; ? доли в праве собственности на здание библиотеки площадью 94,7 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью ? доли - 271 287 рублей 38 копеек; земельного участка площадью 31 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 13818 рублей 25 копеек, гаража площадью 25,9 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 166691 рублей 36 копеек, и денежных вкладов, хранящихся в подразделении №8608/0156 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № в размере 15713 рублей 38 копеек; на счете № в размере 12 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 943 рублей 74 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в городском поселении Одинцово, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Верно

Судья О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 15 февраля 2023г.