УИД ****RS003****

Дело ****а- 27/2025 (****а-974/2024)

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***** 12 февраля 2025 года

Городской суд ***** в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре судебного заседания Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России **** по ***** к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России **** по ***** обратилась в городской суд ***** с административным исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании обязательных платежей, указав в обоснование требований, что несовершеннолетняя ФИО3 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России **** по Свердловской по месту жительства в качестве налогоплательщика, законным представителем несовершеннолетней является ФИО1. По состоянию на ***** сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 22 555 руб. 48 коп., в т.ч. налог – 17 256 руб. 00 коп., пени – 5 299 руб. 48 коп. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налог на имущ. ФЛ по ставке, прим. к объекту налогооблож. в границах город. округа за 2021 год в размере 7 126 руб. 0 коп.; налог на имущ. ФЛ по ставке, прим. к объекту налогооблож. в границах город. округа за 2022 г. в размере 7 506 руб. 0 коп., земельный налог за 2022 г. в сумме 1350,00 руб., земельный налог за 2021 г. в сумме 1228,00 руб., имущ. ФЛ гор. окр. внутригор. делением за 2021-2022 г.г. в сумме 46,00 руб., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 5 299 руб. 48 коп.. ***** мировым судьей вынесено определение по делу ****а-1855/2024 об отмене судебного приказа от *****, в связи с поступлением возражений ответчика. Просит суд взыскать с административного ответчика за счет имущества физического лица налоговую задолженность в размере 17 256 руб. 00 коп., пени, - 5299 руб. 48 коп.

Протокольным определением от ***** судом в качестве соответчика привлечен отец несовершеннолетней ФИО3 - ФИО2.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, по заявлению просил о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что по настоящее время задолженность не погашена, на исковых требованиях настаивает (л.д.6,79-80).

Административный ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда ***** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили (л.д.54,92-97).

Административным ответчиком ФИО2 направлены возражения по иску, с исковыми требованиями не согласен, поскольку указанное имущество не принадлежит физ. лицу с ИНН <***>, ходатайствовал о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, просил в удовлетворении требований отказать (л.д.65-66, 69).

Кроме того, адм. ответчиком ФИО2 заявлены ходатайства об истребовании оригинала заявления о постановки на налоговый учет физического лица, прекращении производства по делу (л.д.67). Протокольным определением суда от ***** адм. истцу отказано по заявленным ходатайствам.

Также в ходе судебного заседания адм. ответчик ФИО2 ходатайствовал о привлечении к участию в деле прокурора ЗАТО *****.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказывает в его удовлетворении поскольку, участие прокурора по делам о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено.

Согласно ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, материалы приказного дела ****А-1855/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налоги являются составной частью доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии со статьей 41 БК РФ.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 2 статьи 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Защита прав и интересов несовершеннолетнего осуществляется законными представителями (статья 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации), следовательно участие родителей в налоговых правоотношениях в качестве законных представителей предполагает обязанность совершения от имени налогоплательщика ФИО3 необходимых юридических действий, в том числе по уплате налогов.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из содержания ст. 400 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно статье 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом (часть 2).

В пункте 3 статьи 48 НК РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетняя ФИО3, ***** г.р., состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России **** по ***** (до ***** Межрайонной ИФНС России **** по *****) по месту жительства в качестве налогоплательщика.

Законными представителями несовершеннолетней ФИО3, является ФИО2 (отец) и ФИО1 (мать) (л.д.33).

Судом установлено, что объектами налогообложения в рассматриваемые периоды времени являлись (л.д.10):

- земельный участок, адрес: 624080, РОССИЯ, *****, г Верхняя Пышма, с Балтым, *****, кадастровый ****, площадь 1463, дата регистрации права ***** (доля в праве 1/3);

- квартира, адрес: 454008, РОССИЯ, *****, пр-кт Свердловский, 10-30, кадастровый ****, площадь 46,1, дата регистрации права ***** (доля в праве 6/100);

- здание, адрес: 624090, РОССИЯ, *****, с Балтым, *****, кадастровый ****, площадь 253,5, дата регистрации права ***** (доля в праве 1/3);

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: 624200, РОССИЯ, *****, г Лесной, *****65, кадастровый ****, площадь 268,5, дата регистрации права ***** (доля в праве 1/1).

Сведения о данных объектах налогообложения подтверждены материалами дела, на основании сведений, полученных из регистрирующих органов в порядке статьи 85 НК РФ.

В этой связи довод адм. ответчика ФИО2 о том, что объект налогообложения не принадлежат адм. ответчику ФИО3 в течение спорного налогового периода, несостоятелен, опровергается материалами дела, выпиской из ЕГРН.

Представленная адм. ответчиком ФИО2 копия договора дарения недвижимого имущества, как доказательство отсутствия у адм. ответчика ФИО3 объекта налогообложения (квартира, адрес: 454008, РОССИЯ, *****, пр-кт Свердловский, 10-30, кадастровый ****) судом не принимается, поскольку налоговый орган исчисляет налог на имущество на основании полученных из органа регистрации сведений об объектах недвижимости и самостоятельно не определяет категорию объекта недвижимости.

Доказательств снятия указанных объектов налогообложения с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности на данные объекты в установленном законом порядке в рассматриваемый налоговый период, адм. ответчиками не представлено.

Налоговым органом административному ответчику было направлено налоговое уведомление: **** от ***** и **** ***** на уплату налога на имущество физических лиц за соответствующие налоговые периоды.

В установленный срок добровольно обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с этим, в адрес налогоплательщика направлено требование **** от ***** на сумму 22 543 руб. 14 коп., срок уплаты до *****.

Как указано в иске, по состоянию на ***** у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 21509 руб. 44 коп.

По состоянию на ***** сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 22 555 руб. 48 коп., в т.ч. налог

17256 руб. 00 коп., пени - 5299 руб. 48 коп.:

земельный налог ФЛ в границах гор. округов за 2022 г. в размере 1350 руб. 0 коп.

земельный налог ФЛ в границах гор. округов за 2021 г. в размере 1228 руб. 0 коп.

имущество ФЛ гор. окр. с внутригор. делением за 2022 г. в размере 24 руб. 0 коп.

имущество ФЛ гор. окр. с внутригор. делением за 2021 г. в размере 22 руб. 0 коп.

- налог на имущ. ФЛ по ставке, прим. к объекту налогооблож. в границах город. округа за 2022 г. в размере 7506 руб. 0 коп.

налог на имущ. ФЛ по ставке, прим. к объекту налогооблож. в границах город. округа за 2021 г. в размере 7126 руб. 0 коп.

Расчет налога произведен налоговым органом на основании сведений, полученных из регистрирующих органов. Оснований для отклонения расчета суд не усматривает, полагая признать его правильным.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, в соответствии со статьей 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на недоимку по указанным налогам в размере 5299 руб. 48 коп. (4127,74+1247,44-74,70)., где 1247 руб. 44 коп. задолженность на дату образования отрицательного сальдо ЕНС:

- 3,17 руб. по налогу на имущество ОКТМО 74701315;

- 923,44 руб. по налогу на имущество ОКТМО 65732000;

-28,49 руб. по налогу на имущество ОКТМО 65749000;

-161,47 руб. по земельному налогу.

После введения ЕНС начислены пени по состоянию на ***** на общую задолженность по налогам и взносам в размере 4127,74 руб. При этом, остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами составляет 74,70 руб.

Представленный административным истцом расчет задолженности по пени, судом проверен и признан арифметически верным.

Расчеты налога и пени адм. ответчиками не оспорен.

По причине неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налогов, по заявлению налогового органа мировым судьей ***** вынесен судебный приказ ****а-1855/2024, который определением от ***** отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В пределах установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа ***** налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Таким образом, срок обращения с административным иском в суд налоговым органом соблюден.

Общий срок исковой давности, установленный ГК РФ, не применим для взыскания налогов и пени, так как НК РФ предусматривает специальный порядок взыскания недоимки.

В связи с чем, довод ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности судом отклоняется, поскольку налоговым органом в установленные законом сроки приняты меры ко взысканию задолженности.

Доказательств уплаты недоимки административными ответчиками не представлено.

Принимая во внимание, что административный ответчик ФИО3 является плательщиком налога, обязанность по уплате налога в установленные сроки его законными представителями не исполнена, расчет налогов произведен налоговым органом верно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

В силу ст. 114 КАС РФ, пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, с ФИО2 и ФИО1, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб., в долевом порядке с каждого по 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы **** по ***** к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН ****), действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу бюджета задолженность по налогам за счет имущества физического лица в сумме 22 555 руб.48 копеек, в том числе по налогам за 2021-2022 г.г. в размере 17 256 руб., пени в размере 5 299 руб.48 коп., в равных долях, с каждого по 11 277 (одиннадцать тысяч двести семьдесят семь) руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (ИНН ****), действующих в интересах несовершеннолетней ФИО3, в доход бюджета МО ***** государственную пошлину с каждого по 2000 (две тысячи) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд *****.

Судья: подпись:

Копия верна: судья М.А. Рождественская