УИД - 78RS0019-01-2021-012341-66

Дело № 2-3969/2022 19 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества,

Установил :

АО «АЛЬФА БАНК» обратилось 01 октября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, в обоснование исковых требований указывает на такие обстоятельства, что 06 марта 2018 года между истцом и ФИО4 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании № PUOCAMFLJI1803021318, по его условиям, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 170 000 рублей под 33,99% годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником первой очереди является ответчик.

Задолженность заемщика составила 177 915,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 160 465,75 рублей, начисленные проценты - 16 255,71 рублей, штрафы и неустойки - 1 194,50 рублей.

Ссылаясь на положения статей 160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере 4 758,32 рублей.

Надлежаще извещенные судом истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимали, при этом истец просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пункт 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ определяет, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Понятия оферты и акцепта определены в п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ соответственно, как предложение заключить договор и принятие предложения.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ содержит общее положение о способе заключения договора: договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Получение лицом, направившим оферту, ее акцепта по общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, является моментом заключения договора.

Пункт 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ устанавливает общее правило о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 06 марта 2018 года между истцом и ФИО4 (заемщик) в акцептно-офертной форме было заключено Соглашение о кредитовании № PUOCAMFLJI1803021318, по его условиям истец обязался установить лимит кредитования в размере 70 000 рублей под 24,543% годовых с открытием счета и кредитования счета кредитной карты, а заёмщик обязался присоединиться к ДКБО, поручить банку открыть счет кредитной карты и выпустить по нему кредитную карту и погашать с процентами полученный кредит.

Принятые на себя обязательства по указанному соглашению истец исполнил, заключил соглашение, выдал на руки заемщику Индивидуальные условия кредитования, Приложения к ним, Дополнительное соглашение с условием возврата кредита под 33,99% годовых, открыл кредитный счет заемщику, выпустил кредитную карту и зачислил на счет кредитной карты денежную сумму в размере 49 900 рублей.

Материалами настоящего дела подтверждается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 177 915,96 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Из расчета подготовленного истцом взыскиваемой денежной суммы следует, что задолженность заемщика по кредитному договору составляет 177 915,96 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 160 465,75 рублей, начисленные проценты в размере 16 255,71 рублей, штрафы и неустойки в размере 1 194,50 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО4 скончалась, после ее смерти обязательства перед истцом не исполнялись.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ)

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В материалы дела представлена копия свидетельства о смерти № указанный документ подтверждает, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена актовая запись о смерти №.

После смерти ФИО4 08.02.2021 года нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело №, наследниками первой очереди после ее смерти являются: супруг ФИО1, дочь ФИО6, мать ФИО7 и отец ФИО8

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся по адресу: <адрес> и 25% доли уставном капитале ФИО9

Согласно заявления от 25 февраля 2021 года, ответчик ФИО1 указанное наследство принял, остальные наследники от принятия наследства отказались в его пользу.

В связи с тем, что в наследственное дело не были представлены сведения о последнем месте жительства умершей, в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 нотариусом было отказано.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-10877/2021 удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, судом установлено место открытия наследства и факт принятия наследства после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ФИО1, как принявший после смерти ФИО4 наследство, включая долги по кредитным договорам, является надлежащим ответчиком, в связи, с чем требования банка о взыскании с него задолженности по кредитному договору основаны на законе.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просроченная задолженность ответчиком не погашена, доказательств, которые подтверждали бы обратное не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным, ответчиком расчет истца не оспорен.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, ответчик принял наследство, возражений относительно того, что размер исковых требований превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, не представил, поэтому он должен нести ответственность по обязательствам наследодателя.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований на ответчика должна быть возложена и обязанность по оплате расходов по госпошлине в размере 4 758,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования АО «АЛЬФА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА БАНК» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по Соглашению о кредитовании № PUOCAMFLJI1803021318 от 06 марта 2018 года в размере 177 915,96 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 4 758,32 рублей, а всего 182 178 (Сто восемьдесят две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 19 декабря 2022 года