Дело №2-164/2025

УИД 66RS0027-01-2025-000240-31

Мотивированное решение изготовлено 08.09.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 25 августа 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волошковой Н.В., при помощнике судьи Мехрякове М.С., секретаре судебного заседания Милевской Е.М., с участием

- представителя истца (представителя ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО1, действующей на основании доверенности от 05.10.2023 г.,

- представителя ответчика (представителя истца по встречному исковому заявлению) Администрации Ивдельского муниципального округа ФИО2, действующей на основании доверенности № от 03.03.2025 г.,

- помощника прокурора г. Ивдель Свердловской области Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-164/2025 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Ивдельского муниципального округа о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности, признании членом семьи,

встречному исковому заявлению Администрации Ивдельского муниципального округа к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявил в Ивдельский городской суд Свердловской области исковое заявление с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации Ивдельского муниципального округа о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма; возложении на Администрацию Ивдельского муниципального округа обязанности заключить с ФИО3 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; признании членом семьи М. (л.д. 7-9, 93).

В обоснование заявленного искового заявления указал, что на основании договора от дд.мм.гггг М. на условиях найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором были зарегистрированы М. (сын), У. (сожительница), ФИО3 (пасынок). М. умер дд.мм.гггг, У. умерла дд.мм.гггг ФИО4 зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия проживающих в нем лиц – М., У. с дд.мм.гггг, которые фактически проживали одной семьей, вели общее хозяйство, несли общие расходы по содержанию жилого помещения, ремонтировали его, оплачивали коммунальные услуги. М. при жизни считал У. супругой, а ФИО3 своим сыном, между ними были семейные отношения, они поддерживали друг друга и считали себя одной дружной семьей. Администрацией Ивдельского муниципального округа было отказано ФИО3 в заключении договора социального найма ввиду того, что ФИО3 не является членом семьи М., отсутствует разрешение наймодателя на вселение истца в спорное жилое помещение.

М. вселилась в спорное жилое помещение на законных основаниях, с ней был заключен типовой договор найма дд.мм.гггг, М. является её сыном. Право вселения и пользования спорным жилым помещением ответчиком не оспаривается. На момент вселения ФИО3 в 2005 г. спорное жилое помещение в муниципальной собственности Администрации Ивдельского городского округа не утверждено. ФИО3 вселен нанимателем М. в жилое помещение по адресу: <адрес>, фактически проживал и пользовался жилым помещением с 2005 г.

В настоящее время спорное жилое помещение непригодно для проживания, ввиду его ветхости, проживать в нем опасно для жизни, в связи с чем ФИО3 временно проживает на съемной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма; возложении на Администрацию Ивдельского муниципального округа обязанности заключить с ФИО3 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; признании членом семьи М.

Определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 24.06.2025 г. принято встречное исковое заявление Администрации Ивдельского муниципального округа к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 128-129).

В обоснование встречных исковых требований истец по встречному исковому заявлению в исковом заявлении указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности Ивдельского муниципального округа. Нанимателем указанного жилого помещения являлась М. дд.мм.гггг г.р., которая умерла дд.мм.гггг М. в браке с У. не состоял, ФИО3 с М. в родстве не состояли, разрешение на вселение в жилое помещение в качестве члена семьи М. получено не было. ФИО3 фактически проживает по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 69, 70, 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец Администрация Ивдельского муниципального округа по встречному исковому заявлению просит о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 115-117).

Протокольным определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 22.04.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского муниципального округа (л.д. 77-78, л.д. 79-82).

Протокольным определением Ивдельского городского суда Свердловской области от 24.06.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУФСИН России по Свердловской области, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области (л.д. 122-127, л.д. 128-129).

Истец ФИО3 (ответчик по встречному исковому заявлению) в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу фактического проживания, указанного в исковом заявлении (ШПИ №, судебная корреспонденция не вручена, возвращена в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 153-154), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил; направил в суд для представления его интересов ФИО1, действующую на основании от 05.10.2023 г. (л.д. 22), письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с 2005 г. с согласия М., Учреждения ИК-55 (ранее УЩ-349/55) вселен в жилое помещение и зарегистрирован в нем по настоящее время. С 2005 г. стал проживать одной семьей с отчимом М. и матерью У., с которыми жили одной семьей, вместе покупали продукты, готовили еду, купил телевизор, холодильник, дрова, совместно делали ремонт. Согласно справки № от дд.мм.гггг, выданной М., следует, что он имеет состав семьи: У. (сожительница), ФИО3 (пасынок). Ввиду ветхости в квартире проживать стало холодно, промерзали стены, прогнили полы, в связи с чем не проживает в квартире и вынужден временно проживать по другому адресу. Другого жилого помещения на условиях социального найма или на праве собственности не имеет, от права пользования спорным жилым помещением не отказывался и не отказывается, не проживает в спорном жилом помещении вынужденно, ввиду ветхости и невозможности проживания (л.д. 169).

Представитель истца ФИО1 (представитель ответчика по встречному исковому заявлению), действующая на основании от 05.10.2023 г., в судебном заседании требования искового заявления поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дополнительно в судебном заседании представитель истца ФИО1 указала, что в дд.мм.гггг М. было предоставлено ЖКО Учреждения Н-240 (после Учреждение УЩ-349//, ФКУ ИК-55 ГУФСИН России по Свердловской области) спорное жилое помещение на условиях социального найма, задолго до передачи жилищного фонда Администрации Ивдельского муниципального округа. В дд.мм.гггг М. предоставлял справку о составе семьи в Администрацию Ивдельского муниципального округа для признания спорного жилого помещения ветхим, где членом семьи числился ФИО3 В дд.мм.гггг в спорное жилое помещение вселилась У., затем М. вселил и зарегистрировал ФИО3, М. и семья У-ных жили одной семьей, вели общее хозяйство, несли расходы по содержанию жилья, имели общий бюджет, проводили текущий ремонт жилого помещения. М. и иные лица право на вселение, пользование и проживание ФИО3 в спорном жилом помещении не оспаривали.

Ссылаясь на положения ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", Основ жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик от 24.06.1981 г., ст.ст. 17, 50, 51, 106 Жилищного кодекса РСФСР, ст.ст. 10, 69, 70, 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве истца, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей П., М., полагает необходимым удовлетворить в полном объеме исковые требования истца ФИО3, в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Ивдельского муниципального округа ФИО5 (представитель истца по встречному исковому заявлению), действующая на основании доверенности № от 18.11.2024 г., в предыдущем судебном заседании в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать, в обоснование своей позиции, указывая, что у ФИО3 не возникло право пользования спорным жилым помещением, которое находится в муниципальной собственности Ивдельского муниципального округа. Нанимателем спорного жилого помещения являлась М., которая умерла в дд.мм.гггг Мать истца не состояла в зарегистрированном браке с М., в связи с чем истец не является членом семьи нанимателя. Факт вселения ФИО3 в спорное жилое помещение не установлен; аналогичные доводы изложены в отзыве на исковое заявление (л.д. 45-47).

Представитель ответчика Администрации Ивдельского муниципального округа ФИО2 (представитель истца по встречному исковому заявлению), действующая на основании доверенности № от 03.03.2025 г., в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных первоначальных исковых требований отказать ввиду того, что в материалах дела отсутствуют сведения о вселении ФИО3, который постоянно не проживал в спорном жилом помещении, также указывают, что не представлено доказательств, того, что ФИО3 содержал жилье, оказывал материальную помощь проживающих в нем лицам. Дополнительно также указав, что М. скончался в дд.мм.гггг, его тело в течение месяца лежало в квартире по месту регистрации и был М. захоронен ООО «Ракс» за счет бюджетных средств как не имеющий близких родственников. Тот факт, что М. был захоронен как безродный свидетельствует о том, что между ФИО3 и М. не было семейных отношений.

В письменных пояснениях представитель ответчика Администрации Ивдельского муниципального округа ФИО2 (представитель истца по встречному исковому заявлению), действующая на основании доверенности № от 03.03.2025 г., указала, что бесспорных доказательств того, что истец вселялся к М. и проживал с ним в качестве члена его семьи, а также факта ведения ими общего хозяйства и наличия совместного бюджета истцом не представлено. Свидетели указывают, что истец бывал в квартире, оказывал материальную помощь своей матери. В дд.мм.гггг в адрес Администрации Ивдельского муниципального округа поступило обращение У. с просьбой предоставления ей комнаты в общежитии в связи с невозможностью проживания с сожителем, указывая на состав семьи из одного человека. Также ссылается на З., которой на праве собственности принадлежит квартира, в которой фактически на данный момент проживает истец ФИО3, и которые ранее в общей долевой собственности имели здание, расположенное по адресу: <адрес>, что свидетельствует о наличии фактических брачных отношениях между ФИО3 и З., что согласуется со свидетельскими показаниями М., указавшего, что ФИО3 проживал у своей девушки, но часто приезжал. В материалах дела отсутствую сведения о совместном проживании ФИО3 и М. после смерти У., учитывая, что связь между ними отсутствовала, что подтверждается захоронением бесхозного трупа М. ввиду отсутствием близких родственников, соседями не было сообщено о наличии пасынка. Соседи из кв. №, кв. № по спорному жилому помещению проживают, должным образом ухаживая за своим жильем.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, судебное извещение вручено 02.07.2025 г., л.д. 150), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, такой возможности лишен не был.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, судебное извещение вручено 11.07.2025 г., л.д. 151), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, такой возможности лишен не был.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения (ШПИ №, судебное извещение вручено 04.07.2025 г., л.д. 152), о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, такой возможности лишен не был.

Помощник прокурора г. Ивдель Свердловской области Баженова А.А. в заключении просила об удовлетворении встречных исковых требований.

Свидетель М., допрошенный в предыдущем судебном заседании, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307, ст. 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании показал, что по адресу: <адрес> проживал с дд.мм.гггг до весны дд.мм.гггг, в указанный период времени в спорном жилом помещении проживал М., его супруга О. и её сын А., который проживал периодически, так как находился в местах лишения свободы, работал вахтовым методом, проживал у своей девушки, но часто приезжал. Свидетелю не известно, чтобы истец проживал по спорному адресу после смерти М. По адресу регистрации свидетеля по настоящее время проживает его дочь. Свидетель также указывает, что по спорному адресу производился текущий ремонт, проживающие в нем лица вели общее хозяйство. Во время выезда из жилого помещения весной дд.мм.гггг, в спорном жилом помещении проживали М. и У., место нахождение истца свидетелю было не известно, поскольку последний проживал с ними периодически.

Свидетель П., допрошенная в предыдущем судебном заседании, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307, ст. 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании показала, что является дочерью У., истец является её братом по линии матери. Свидетель показала, что в малолетнем возрасте проживала с матерью, отцом З., братом ФИО3 по адресу: <адрес>, после дом по указанному адресу сгорел, в связи с чем переехали к бабушке, в дд.мм.гггг умер отец и свидетель продолжила проживать с бабушкой в связи с лишением матери родительских прав. После мать стала жить с М., в дд.мм.гггг из мест лишения свободы освободился ФИО3, который начал проживать с матерью и М. При совместном проживании ФИО3 помогал делать ремонт, ремонтировал печь, заготавливал дрова, они вместе ходили в лес за ягодами, грибами. После смерти матери, брат продолжал проживать с М., в гости к которым, после смерти матери, свидетель не приходила. В настоящее время ФИО3 проживает то у подруги, то у друзей, либо снимает жилье.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в сети «Интернет» http://ivdelsky.svd.sudrf.ru с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Истец о дате судебного заседания, назначенного на 10:30 ч. 18.08.2025 г. извещен посредством направления судебного извещения ШПИ №, судебная корреспонденция не вручена, возвращена в адрес суда с указанием причин возврата «истек срок хранения», л.д. 153-154; после судом объявлен перерыв в судебном заседании до 09:00 ч. 22.08.2025 г., до 09:00 ч. 25.08.2025 г.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о дате судебного заседания, назначенного на 10:30 ч. 18.08.2025 г. извещены посредством направления судебного извещения, судебная корреспонденция вручена; после судом объявлен перерыв в судебном заседании до 09:00 ч. 22.08.2025 г., до 09:00 ч. 25.08.2025 г.

На официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области своевременно размещена информация о движении дела.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, свидетелей, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что дд.мм.гггг между ЖКО учреждения 240 (наймодатель) и М. (наниматель) заключен типовой договор найма жилого помещения в доме местного Совета депутатов трудящихся, государственной, кооперативной и общественной организации, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Из Выписки протокола заседания жилищной комиссии Учреждения УЩ 349/55 от дд.мм.гггг следует, что рассмотрен вопрос о выдаче М. ордера на жилое помещение, в связи с тем, что последняя длительное время проживает без ордера по адресу: <адрес> с указанием состава семьи один человек (л.д. 43).

дд.мм.гггг Администрацией г. Ивделя на имя М. выдан корешок ордера на жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> с указанием числа въезжающих в количестве одного человека, сведений о составе семьи не имеется (л.д. 39).

М. дд.мм.гггг г.р. (наниматель) умерла дд.мм.гггг, согласно свидетельства о смерти (л.д. 18).

М. дд.мм.гггг г.р. является сыном М., согласно актовой записи о рождении № от дд.мм.гггг (л.д. 148).

Согласно Выписке из реестра муниципальной казны Ивдельского городского округа №-в от 08.02.2017 г. квартира №, расположенная по адресу: <адрес> утверждена в муниципальную собственность на основании Постановления Главы Ивдельского городского округа № от 29.12.2007 г., Распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Свердловской области № от 24.10.2007 г., Распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Свердловской области № от 04.12.2007 г. (л.д. 12, 44, 69).

Из справки, представленной МКУ «УЖКХ» № от дд.мм.гггг следует, что М. зарегистрирован по адресу: <адрес> дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и имеет следующий состав семьи: У. (сожительница), зарегистрированная по указанному адресу с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, ФИО3 (пасынок), зарегистрированный по указанному адресу с дд.мм.гггг (л.д. 13, 15, 17).

Согласно данным МВД России от 25.03.2025 г. ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 23.09.2005 г. по настоящее время (л.д. 31-32).

Согласно данным МВД России от 24.06.2025 г. М. был зарегистрирован по адресу: <адрес> с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (л.д. 113-114).

Согласно представленной копии паспорта на имя У., последняя зарегистрирована по адресу: <адрес> с дд.мм.гггг.

М. дд.мм.гггг г.р. умер дд.мм.гггг, согласно актовой записи о смерти № от дд.мм.гггг, свидетельства о смерти (л.д. 148, 168).

У. дд.мм.гггг г.р. является матерью ФИО3 дд.мм.гггг г.р., согласно свидетельства о рождении (л.д. 20); У. дд.мм.гггг г.р. умерла дд.мм.гггг согласно свидетельства о смерти (л.д. 19).

На момент постановки истца ФИО3 на регистрационный учет по адресу <адрес>, истцу было 24 года.

Постановлениями Главы Ивдельского городского округа № от 18.02.2009 г., Администрации Ивдельского городского округа № от 17.03.2017 г. Администрацией Ивдельского городского округа переданы полномочия наймодателя по заключению договоров социального найма, договоров коммерческого найма, договоров найма специализированного жилого помещения муниципального жилищного фонда, МКУ «УЖКХ» (л.д. 49-51).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.03.2025 г. следует, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Ивдельский городской округ; жилое помещение в многоквартирном доме признано аварийным и подлежащим сносу на основании Постановления Администрации Ивдельского городского округа «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» № от 29.12.2017 г. (л.д. 33-36, 48).

Постановлением Администрации Ивдельского городского округа № от 27.06.2024 г. внесены изменения в Постановление Администрации Ивдельского городского округа № от 29.12.2017 г. «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» постановлено Отделу по жилищным вопросам Администрации Ивдельского городского округа предоставить гражданам, подлежащим расселению, жилые помещения в срок не позднее 31.12.2027 г. (л.д. 41).

Из справки Отдела по жилищным вопросам Администрации Ивдельского муниципального округа № от 01.04.2025 г. следует, что сведений о принятии М. дд.мм.гггг г.р., У. дд.мм.гггг г.р., ФИО3 дд.мм.гггг г.р. на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в Администрации Ивдельского муниципального округа отсутствуют, указанные лица на учете не состоят (л.д. 42).

Ранее, 04.07.2023 г. истец ФИО3 обращался в Администрацию Ивдельского городского округа с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Рассмотрев вышеуказанное обращение ФИО3, Администрацией Ивдельского городского округа в ответе № от 17.07.2023 г. со ссылкой на положения ст.ст. 69, 70, 82 Жилищного кодекса Российской Федерации было отказано в заключении договора социального найма жилого помещения (л.д. 14, 40).

Согласно сведений, представленных МКУ «УЖКХ» от 20.06.2025 г., от 21.08.2025 г. следует, что договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> не заключался; за период с 2017 г. по 2021 г. М. с заявлением о заключении договора социального найма не обращался, за период с 2016 г. по 2020 г. с аналогичным заявлением также не обращалась и У. (л.д. 112).

Аналогичные сведения представлены организационно-кадровым отделом Администрации Ивдельского муниципального округа от 22.08.2025 г., согласно которым за период с 2017 г. по 2021 г. М. с заявлением о заключении договора социального найма не обращался, за период с 2016 г. по 2020 г. с аналогичным заявлением также не обращалась и У.

Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» указало, что по адресу: <адрес> договор на поставку электрической энергии отсутствует, ранее был заключен договор на имя М., который расторгнут в августе 2015 г. (л.д. 118).

ООО «Компания «Рифей», являющаяся региональным оператором по оказанию услуг по обращению с ТКО, сообщило, что ФИО3 является зарегистрированным лицом по адресу: <адрес>; 01.01.2019 г. открыт лицевой счет №, по состоянию на 15.08.2025 г. у потребителя, проживающего по вышеуказанному адресу, имеется задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в размере 14 214,14 руб. (л.д. 143-146).

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Ивдельского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, которым установлено, что с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Компания «Рифей» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО в размере 9 796 руб. (л.д. 173).

Согласно уведомления от 07.08.2025 г. постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг исполнено, задолженность по исполнительному производству отсутствует (л.д. 178-179, л.д. 180).

АО «Расчетный центр Урала» на имя ФИО3 выдало справку, согласно которой начисления не производятся, ввиду отсутствия горячего водоснабжения и отопления по адресу: <адрес> (л.д. 172).

Рассматривая заявленные исковые требования ФИО3 к Администрации Ивдельского муниципального округа о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма; возложении на Администрацию Ивдельского муниципального округа обязанности заключить с ФИО3 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; признании членом семьи М., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РСФСР в соответствии с Конституцией СССР и Конституцией РСФСР граждане РСФСР имеют право на жилище. Это право обеспечивается развитием и охраной государственного и общественного жилищного фонда, содействием кооперативному и индивидуальному жилищному строительству, справедливым распределением под общественным контролем жилой площади, предоставляемой по мере осуществления программы строительства благоустроенных жилищ, а также невысокой платой за квартиру и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР.

Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставляются гражданам в бессрочное пользование.

Граждане обязаны бережно относиться к дому, в котором они проживают, использовать жилое помещение в соответствии с его назначением, соблюдать правила пользования жилыми помещениями и правила социалистического общежития, экономно расходовать воду, газ, электрическую и тепловую энергию.

Согласно ст. 42 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В силу положений ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

В соответствии со ст. 88 Жилищного кодекса РСФСР совершеннолетний член семьи нанимателя может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего.

Споры, возникающие в связи с признанием члена семьи нанимателем, разрешаются в судебном порядке.

В силу положений ст. 141 Жилищного кодекса РСФСР наймодатель обязан своевременно производить ремонт жилых домов, обеспечивать бесперебойную работу инженерного оборудования домов и жилых помещений, надлежащее содержание подъездов, других мест общего пользования домов и придомовой территории.

С учетом вышеуказанных положений Жилищного кодекса РСФСР следует, что наниматель М. с учетом выданного на её имя ордера от дд.мм.гггг на законных основаниях вселена в жилое помещение, которое ей предоставлено Учреждением НЦ 349/55, расположенное по адресу: <адрес>, являлась нанимателем жилого помещения.

М. с учетом положений ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР вселила в спорное жилое помещение своего сына – М., зарегистрировано по спорному адресу дд.мм.гггг.

М. дд.мм.гггг г.р. (наниматель) умерла дд.мм.гггг.

В силу ст. 88 Жилищного кодекса Российской Федерации М. имел право требовать признания его нанимателем по заключенному договору найма, вместо первоначального нанимателя, в связи со смертью М.

Сведений о признании М. нанимателем спорного жилого помещения, материалы гражданского дела не содержат.

Согласно ст. 90 Жилищного кодекса РСФСР выселение производится в судебном порядке. Допускается выселение в административном порядке с санкции прокурора лишь лиц, самоуправно занявших жилое помещение или проживающих в домах, грозящих обвалом.

С учетом отсутствия сведений о выселении М. в судебном порядке, сохранением регистрации и проживания по спорному адресу, суд приходит к выводу, что права нанимателя после смерти М. перешли к М.

У. по спорному адресу зарегистрирована дд.мм.гггг

В силу положений ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР М., являясь нанимателем, вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами, что У. супругой М. не являлась, однако согласно ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР могла быть признана членом семьи нанимателя, ввиду совместного проживания с М. и ведением с ним общего хозяйства, ввиду совместного сожительства, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении гражданского дела.

С учетом изложенного, суд признает о наличии у У. законного основания для проживания по спорному адресу, доказательств обратного суду не представлено.

Спорное жилое помещение в муниципальную собственность принято в 2007 г.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 г. №189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Соответственно, проживавшие в спорном жилом помещении на законных основаниях на момент передачи его в муниципальную собственность, М., У., приобрели право пользования им на условиях договора социального найма.

Истец ФИО3 зарегистрирован по спорному адресу с 23.09.2005 г., в связи с чем, к жилищным правоотношениям, возникшим после 01.03.2005 г. подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу положений ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из материалов гражданского дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО3 не являлся сыном М.

Сведений о наличии в письменной форме согласия У., как члена семьи нанимателя, и наймодателя о вселении ФИО3 в занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, материалы гражданского дела не содержат, доказательств обратного суду не представлено, кроме того, стороной ответчика оспаривается факт дачи согласия на вселение ФИО3 по спорному адресу.

В судебном порядке ФИО3 не признавался членом семьи М., что им не оспаривалось при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Правом на заключение договора социального найма обладают только лица, занимающие жилые помещения на законных основаниях, то есть обладающие правом проживания в жилом помещении, являющемся государственным или муниципальным жильем, сам по себе факт проживания истца в спорном помещении и уплата им коммунальных платежей, согласно действующему законодательству, правового значения не имеют, поскольку основанием для возникновения права на проживание в жилом помещении по договору социального найма не является.

Для признания за истцом права пользования жилым помещением на условиях договора бессрочного жилищного (социального) найма суду необходимо представить доказательства того, что он состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеет право на предоставление жилого помещения.

С учетом приведенных норм права юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются вопросы о статусе спорного жилого помещения на момент вселения и основаниях вселения граждан в спорное жилое помещение.

Каких-либо доказательств того, что истец состоял в списках нуждающихся на улучшение жилищных условий и спорная квартира была предоставлена с целью улучшения жилищных условий суду не представлено; как и не представлено доказательств принятия собственником (владельцем) спорного жилого помещения решения о вселении в него истца.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами, ФИО3 по отношению к М. его сыном не является, в родственных отношениях по отношению друг к другу не состоят.

До предъявления рассматриваемого требования, ранее в судебном порядке ФИО3 членом семьи М. не признавался, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. показал, что являлся соседом М., проживал в <адрес> с дд.мм.гггг до весны дд.мм.гггг В указанный период времени по спорному адресу проживали М., его супруга О. и её сын А., который проживал периодически, так как находился в местах лишения свободы и работал вахтовым методом, после выехал, так как проживал у девушки, при этом часто приезжал. М. и ФИО3 делали ремонт по текущим работам, вели общего хозяйство.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П., являясь неполнородной сестрой истца, показала, что после освобождения ФИО3 в 2005 г. из мест лишения свободы, последний стал проживать с матерью и М. по спорному адресу. Во время проживая ФИО3 с М. указывает, что последние ходили в лес за ягодами, грибами, ФИО3 помогал делать ремонт, ремонтировал печь, заготавливал дрова, при этом работал вахтовым методом. К матери У. свидетель приходила только в гости, после смерти матери по спорному адресу не пребывала. После смерти М. ФИО3 по спорному адресу более не проживал, снимал квартиру, так как в квартире невозможно было проживать.

Представитель истца указывает, что пояснениями истца ФИО3, показаниями свидетелей М., П. подтверждается факт вселения ФИО3 в качестве члена семьи нанимателя, пользование и ведение общего хозяйства.

К доводам свидетеля М. в части ведения ФИО3 и М. общего хозяйства суд относится критически, так как в силу нахождения с указанными лицами в соседских отношениях, М. в силу своего статуса не мог обладать сведениями о ведении совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п., кроме того, свидетель указал, что не знает за чей счет производился текущий ремонт квартиры. Показания свидетеля П. о совместных походах ФИО3 и М. в лес за ягодами, грибами, заготовкой дров, ремонтирование печи также не свидетельствуют и не подтверждают довод истца о ведении совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования.

Довод истца о приобретении им бытовой техники является голословным, объективными данными не подтвержден, на вывод суда не влияет. Проведение ремонтных работ, заготовка дров не свидетельствует о ведении с нанимателем общего хозяйства.

Следует также отметить, что дд.мм.гггг, то есть спустя 24 дня после смерти М., заместитель руководителя следственного отдела по г. Ивдель СУ СК России по Свердловской области обратился в ООО «Ракс» с просьбой о захоронении трупа М., в связи с тем, что близкие родственники у последнего отсутствуют.

Согласно акта № о проведении захоронения безродного трупа - М., захоронен дд.мм.гггг на территории Ивдельского кладбища, что также свидетельствует о том, что М. и ФИО3 по отношению друг к другу не являлись членами семьи.

С учетом изложенного, в материалы дела не представлено доказательств о наличии у ФИО3 законного основания для вселения в спорное жилое помещение в соответствии с положениями ст. 69, ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, так же не представлено доказательств ведения общего хозяйства с М.

Те обстоятельства, что истец периодически проживал в спорной квартире, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, основаниями для удовлетворения первоначальных исковых требований также не являются. Юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения данного спора являются содержание волеизъявления нанимателя на вселение ФИО3 в спорное жилое помещение в качестве члена своей семьи, постоянное проживание с нанимателем. Сами по себе обстоятельства периодического проживания истца по первоначальному иску в спорном жилом помещении не свидетельствуют о соблюдении порядка вселения и не являются основанием возникновения права пользования спорной квартирой. Внесение платежей за коммунальные услуги является возмещением за фактически потребленные услуги, но не свидетельствует о фактически сложившихся отношениях по договору социального найма, не порождают прав истца по первоначальному иску на спорную квартиру и основанием для признания права пользования спорным жилым помещением не являются.

Для установления оснований для заключения договора социального найма, необходимо установить факт законности вселения на условиях социального найма.

Доказательств законности вселения на условиях социального найма истцом ФИО3 не представлено с учетом установленных по делу обстоятельств, а регистрация по месту жительства сама по себе не порождает права на жилое помещение.

Указание в справке, выданной МКУ «УЖКХ», степени родства с М. не свидетельствует о признании ФИО3 членом семьи М.

Доказательств, свидетельствующих о возможности признания ФИО3 членом семьи М. и ведением с ним общего хозяйства, материалы дела также не содержат.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения предъявленных ФИО3 уточненных исковых требований к Администрации Ивдельского муниципального округа о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма; возложении на Администрацию Ивдельского муниципального округа обязанности заключить с ФИО3 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; признании членом семьи М., суд не усматривает.

Рассматривая встречные исковые требования Администрации Ивдельского муниципального округа к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор, суд исходит из того, что факт возникновения у ответчика (истца по первоначальному иску) на законном или договорном основании жилищных прав на спорное жилое помещение в ходе судебного разбирательства не подтвердился, вселение ответчика (истца по первоначальному иску) в жилое помещение произведено с нарушением установленного порядка, поскольку вопросы предоставления спорного жилого помещения должны были приниматься муниципальным образованием Ивдельским городским (муниципальным) округом, решения о предоставлении ответчику (истца по первоначальному иску) спорного жилого помещения Администрацией Ивдельского городского (муниципального) округа не принималось, в связи с чем ответчик (истец по первоначальному иску) не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка предоставления жилого помещения признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении, право пользования жилым помещением законодательство не содержит.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании достоверно установлено, с учетом вышеуказанных обстоятельств дела, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17.07.1995 г., признание гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом изложенного, встречные исковые требования Администрации Ивдельского муниципального округа к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации Ивдельского муниципального округа о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности, признании членом семьи, отказать.

Встречные исковые требования Администрации Ивдельского муниципального округа к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии №, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, дд.мм.гггг г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Волошкова Н.В.