Решение по делу № 2А-1231/2025 от 21.04.2025 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

УИД 31RS0022-01-2025-000922-95 № 2а-1231/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Москвитиной Н.И.,

при секретаре Карпиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Белгородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

установил:

УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени:

- налог на имущество с физических лиц за 2023 год- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, ОКТМО №, расположенное по адресу: <адрес> в размере 70 848 руб.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с п.п.1 п.11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 28 629,67 руб., в том числе пени ЕНС за период с 12.03.2024 г. по 16.01.2025 г. по налогу на имущество физических лиц за 2021-2023 г.г.

Всего на общую сумму 99 477,67 руб.

В обоснование требований УФНС России по Белгородской области указано, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество. Заказным письмом ей было направлено требование об уплате задолженности по налоговым платежам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое было вручено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования №, налогоплательщику направлено заказным письмом решение о взыскании за счет денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным налоговым органом реестром почтовых отправлений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 является гражданкой Украины, на территории Российской Федерации поставленным на миграционный учет по месту пребывания (зарегистрированным по месту жительства) не значится. Извещение о времени и месте судебного заседания направлено административному ответчику по адресу местонахождения его имущества электронным заказным письмом, срок хранения истек, выслано обратно отправителю 06.04.2025.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, участие представителя не обеспечила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика в соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации), органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщиками налога на имущество, согласно статье 400 НК Российской Федерации признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК Российской Федерации, объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. Налог на имущество, подлежащий уплате налогоплательщиками - физическими лицами, в соответствии со статьей 408 НК Российской Федерации исчисляется налоговыми органами самостоятельно.

В соответствии со статьей 399 НК Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с частью 3 статьи 409 НК Российской Федерации направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более, чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (часть 4 статьи 409 НК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-№, ФИО2 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2024 года УФНС по Белгородской области обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа Восточного округа г. Белгорода о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022, пени за период с 02.12.2022 по 12.03.2024 г.

ДД.ММ.ГГГГ года по административному делу № мировым судьей судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ, требования налогового органа удовлетворены полностью.

Поскольку, налогоплательщиком в установленный срок не была произведена уплата исчисленных налогов, данное обстоятельство послужило основанием для начисления соответствующей пени в порядке ст.75 НК Российской Федерации.

Кроме того, налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исчислен к уплате налог на имущество за 2023 в размере 70 848 руб., предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное налоговое уведомление направлено налогоплательщику по адресу местонахождения его имущества почтой России, что подтверждается представленным налоговым органом почтовым реестром.

Поскольку налогоплательщиком в установленный срок не была произведена уплата исчисленных налогов, данное обстоятельство послужило основанием для начисления соответствующей пени в порядке ст.75 НК Российской Федерации.

За несвоевременную уплату налога имущества за 2021, 2022, 2023 годы за период с 12.03.2024 по 16.01.2025 начислены пени в размере 28 629,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №8 Восточного округа г. Белгорода отказано в принятии заявления УФНС России по Белгородской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогам на имущество физических лиц за 2023 год в общей сумме 99 477,67 руб., поскольку, должник является гражданином Украины.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено, правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, судом проверено, и административным ответчиком не оспаривалось.

Принимая во внимание, что задолженность до настоящего времени не произведена, сроки предусмотренные ст. 48 НК РФ налоговым органом при обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением соблюдены, с учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по Белгородской области (ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность в общей сумме 99 477,67, в том числе:

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Мотивированный текст изготовлен 06 мая 2025 года.

Судья Н.И. Москвитина