Решение по делу № 2-577/2022 от 30.08.2022 | Бологовский городской суд (Тверская область)

Гражданское дело №69RS0004-01-2022-000927-36

Дело №2-577/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Филипповой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Нечаевой Т.Н., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, как к наследнику (распорядителю) выморочного имущества после смерти Ц., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №485177 от 18 ноября 2017 выдало кредит Ц. в сумме 100 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18 мая 2020 по 08 июля 2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 92 741,14 руб., в том числе: просроченные проценты - 28 121,60 руб., просроченный основной долг - 64 619,54 руб.

ДАТА года заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства Ц. наследственное дело не заведено.

Согласно выписке из ЕГРН заемщик является собственником недвижимого имущества.

Таким образом, в настоящее время распорядителем выморочного имущества является Администрация МО «Бологовский район» Тверской области.

При заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка», в связи с чем просил банк включить его в список застрахованных лиц.

О необходимости предоставления дополнительных документов, как и о признании/не признании страхового события страховщик уведомляет клиента (его родственника/представителя). В связи с тем, что страховщиком направлен отказ в признании страхового события, банк не получил страхового возмещения и был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением к наследникам должника.

Со ссылкой на соложения статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть кредитный договор. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №485177 от 18.11.2017 за период с 18.05.2020 по 08.07.2022 (включительно) в размере 92 741,14 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 982,23 рубля, а всего взыскать 101 723 рубля 37 копеек.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 05 августа 2022 года в порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и ФИО2.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Нечаева Т.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что данный случай является страховым и банк должен получить возмещение от страховой компании.

Ответчики - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска к управлению возражает.

Третье лицо ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и Ц.. заключили кредитный договор №485177 от 18 ноября 2017 на сумму 100 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заключенный между ПАО Сбербанк и Ц. кредитный договор не оспорен, при его заключении заемщик был согласен с условиями предоставления кредита, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом и размера неустойки.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением копией кредитного договора от 18 ноября 2017 года и графиком платежей, подписанными заемщиком.

Как следует из записи акта о смерти от ДАТА года, составленной Отделом ЗАГС Администрации МО «Бологовский район» Тверской области, Ц.. умер ДАТА года.

По информации из реестра наследственных дел, расположенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу Ц. ДАТА года рождения, умершего ДАТА года, наследственное дело не заводилось.

Вместе с тем, умершему Ц. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ... кадастровой стоимостью 1 562 283 рубля 75 копеек, а также транспортные средства: , данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН и сведениями представленными РЭО №4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк России» сведениям на имя Ц. в подразделениях данного банка открыто четыре счета, остаток по которым, на дату смерти наследодателя, составил 267 рублей 30 копеек.

Как следует из сведений, представленных АО «Россельхозбанк», на имя Ц. в подразделениях данного банка открыто четыре счета, остаток по которым, на дату смерти наследодателя, составил 458 рублей 09 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статьям 1111, 1141-1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

На момент смерти наследодателя совместно с ним в квартире по адресу: ..., был зарегистрирован его сын ФИО1 и ФИО2.

Поскольку брак между ФИО2 и Ц. прекращен ДАТА года, что следует из копии записи акта о расторжении брака, она не являлась наследником последнего по закону и не могла фактически его принять.

Таким образом, единственным наследником, фактически принявшим наследство, является ФИО1, которым исходя из приведенных выше положений закона, должны были быть представлены доказательства того, что наследство им не принималось.

Между тем, сведений об отказе от наследства, оформленном в установленном законом порядке, материалы дела не содержат, в связи с чем ФИО1, пока им не доказано обратное, считается принявшим наследство после смерти Ц.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 08 июля 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 92 741,14 рублей, в том числе: проценты – 28 121,60 рублей, просроченный основной долг – 64 619,54 рубля.

Расчет заявленных к взысканию сумм задолженности представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным, при этом сторонами по делу не оспаривался сам факт заключения умершим кредитного договора, расчет и размер задолженности.

Анализ установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами, свидетельствует о том, что обязательство Ц. возникшее из кредитного договора №485177 от 18 ноября 2017 года, на время открытия наследства (ДАТА года) уже имелось. В этой связи наследник умершего заемщика – ФИО1 обязан отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение заемщиком обязательств по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской из ЕГРН, он должен нести ответственность перед кредитором ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание сумму невозвращенных заемщиком денежных средств в виде просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов, размер предоставленного кредита, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика, поскольку в случае продолжения их действий, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что в силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для расторжения кредитного договора.

Установив вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 1151, 1152, 1153, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», принимая во внимание, что обязательство Ц. возникшее из заключенного между ним и истцом договора займа, вошло в объем наследства и, соответственно, перешло к его наследнику ФИО1, учитывая, что обязательства по договору займа, в том числе предусматривающие уплату процентов, перешедших в порядке наследования, наследник не исполнял, а также то, что стоимость наследственного имущества фактически принятого ответчиком, не меньше суммы кредитной задолженности наследодателя, суд приходит к выводу, что указанная задолженность в размере 92 741,14 рублей подлежит взысканию с ФИО1

Поскольку наследственное имущество не обладает признаками выморочного, имеет наследника, принявшего его в установленном законом порядке, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору с других ответчиков - администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, в связи с чем суд полагает необходимым в иске к указанным ответчикам отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны, не освобожденной от уплаты судебных расходов, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

Согласно платежному поручению №675253 от 25 июля 2022 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8982 рубля 23 копейки, которая подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №485177 от 18 ноября 2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №485177 от 18 ноября 2017 за период с 18 мая 2020 по 08 июля 2022 (включительно) в размере 92 741,14 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 982,23 рубля, а всего взыскать 101 723 рубля 37 копеек.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области о расторжении кредитного договора, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №485177 от 18 ноября 2017 за период с 18 мая 2020 по 08 июля 2022 (включительно) в размере 92 741,14 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 982,23 рубля, а всего 101 723 рубля 37 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.Н.Бондарева

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 года

Судья Ж.Н.Бондарева

Гражданское дело №69RS0004-01-2022-000927-36

Дело №2-577/2022