78RS0014-01-2022-014026-45

23.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Малахова Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Д.И.Н. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку за 2021 г. по налогу на доходы физических лиц - 260 000.00 руб.

12.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 117 Санкт-Петербурга отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу о взыскании с Д.И.Н. недоимки по НДФЛ за 2021 г.

Данным определением установлено, что от Д.И.Н. 10.10.2022г. поступило заявление, в котором должник указал, о несогласии с требованиями Инспекции и просила не выносить судебный приказ.

Т.к. возражения от должника поступили до вынесения судебного приказа, Инспекции было отказано в принятии заявления.

До настоящего времени требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу административным ответчиком не исполнены.

Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что при осуществлении Межрайонной инспекцией ФНС России № 23 по Санкт- Петербургу (далее по тексту - Инспекция) контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что налогоплательщик Д.И.Н. имеет задолженность по НДФЛ за 2021 г.

Налогоплательщиком 04.05.2022г. представлена декларация по форме 3-НДФЛ за 2021г., 22.09.2022г. представлена уточненная декларация.

Межрайонной Инспекцией ФНС России № 23 по Санкт-Петербургу проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, представленной Д.И.Н. за 2021 год.

Проверкой правильность заполнения данных декларации подтверждена, ошибок не выявлено, однако сумма налога в установленный законом срок не уплачена.

Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статье 228 НК РФ.

В соответствии со ст. 228 НК РФ Д.И.Н. представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДФЛ за 2021 год, в которой была указана сумма налога к уплате.

Таким образом, должником самостоятельно продекларирована сумма налога в размере 305500.00 руб., подлежащая внесению в бюджет за 2021 год.

Согласно пункту 4 статьи 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящий статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующая за истекшим налоговым периодом.

С учетом изложенного, сумма налога в размере 305500.00 руб. по декларации должника по НДФЛ за 2021 год должна была быть уплачена в бюджет в срок до 15.07.2022 года соответственно.

Указанную обязанность должник не исполнил, по состоянию на дату направления искового заявления и с учетом частичной уплаты, задолженность по уплате НДФЛ за 2021 год составляет 260 000.00 руб.

В связи с тем, что налог на доходы ФЛ не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 21.07.22 года со сроком исполнения до 23.08.22 года. Указанное требование направлено в личный кабинет налогоплательщика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Возражения административного ответчика не поступили.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о подготовке и упрощенном рассмотрении дела. Конверт возвращен за истечением срока хранения, на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ признан полученным административным ответчиком. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5800 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Д.И.Н., ИНН № дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес> в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку за 2021 г. по налогу на доходы физических лиц - 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 5800 рублей.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Малахова Н.А.