Дело № 2-1707/2025

УИД 24RS0048-01-2024-004460-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л., с участием

истца ФИО1, ее представителя ФИО2 (по доверенности от 2.07.2023 года),

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратилась с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика в с вою пользу задолженность по договору займа в размере 90 000 руб., убытки – 23 420 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2023 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 5 807 руб. 13 коп. по состоянию на 13.03.2024 года, судебные расходы – 25 000 руб.

Требования мотивированы тем, что в августе 2023 года ФИО3 на основании устной договоренности взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 90 000 руб. путем перевода на банковскую карту, срок возврата займа не был определен. Денежные средства также были необходимы ее супругу ФИО4 16.10.2023 года, 15.11.2023 года, 28.11.2023 года, 18.12.2023 года ФИО5 потребовала от ответчика возврата суммы займа, посредством направления сообщений в мессенджере. Однако в тридцатидневный срок ФИО3 сумму займа не вернула, в связи с чем, 21.12.2023 года истец для погашения задолженности по кредитной карте Альфа-Банк получила кредит в размере 70 000 руб. в ПАО Сбербанк по ставке 25,9 % годовых. 18.01.2024 года ФИО1 обратилась в отдел полиции № 10 с заявлением по факту мошеннических действий в отношении ФИО3 19.02.2024 года отказано в возбуждении уголовного дела. Ответчик признала наличие задолженности, однако возможности вернуть денежные средства, не имеет.

Протокольным определением суда по делу в качестве соответчика привлечен ФИО4

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 (по доверенности от 2.07.2023 года) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 433 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, ФИО1 принадлежит счет № 40817810108870111759, открытый 29.07.2023 года в АО «Альфа-Банк».

В период с 11.08.2023 года по 01.09.2023 года ФИО1 предоставила ФИО3 денежные средства на основании договора займа, заключенного между ними в устной форме, денежные средства фактически были переведены для нужд ФИО4 В подтверждение факта возникновения заемных правоотношений представлена выписка по счету № № в АО «Альфа-Банк».

Согласно выписке, ФИО1 перевела на счет ФИО3 по номеру ее телефона <***> следующие суммы: 11.08.2023 года – 6 000 руб., 12.08.2023 года – 5 000 руб., 13.08.2023 года – 4 000 руб., 16.08.2023 гола – 30 000 руб., 19.08.2023 года – 4 000 руб., 21.08.2023 года – 5 000 руб., 21.08.2023 года – 7 000 руб., 26.08.2023 года – 11 000 руб., 26.08.2023 года – 5 000 руб., 27.08.2023 года – 2 000 руб., 31.08.2023 года – 1 000 руб., 01.09.2023 года – 15 000 руб., в общем размере: 90 000 руб.

Из скрин-переписки между ФИО1 и ФИО3 усматривается, что истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями вернуть заемные денежные средства, между тем, требование осталось без удовлетворения.

17.01.2024 года ФИО1 обратилась с заявлением в ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» по факту не возвращения ей заемных денежных средств ФИО3 и ФИО4 в размере 140 000 руб., просила провести проверку и привлечь виновных лиц к ответственности по ст. 159 УК РФ.

По результатам проверки вынесено постановление от 19.02.2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

При совершении каждой операции по переводу ответчикам денежных средств, с истца взималась комиссия, плата за страхование, а также проценты, которые за период с 11.08.2023 года по 21.12.2023 года в общем размере составили 23 420 руб.

Ответчиками ФИО3 и ФИО4 доказательств возврата денежных средств ФИО1 по договору займа, подтвержденному сведениями о переводе денежных средств в общем размере 90 000 руб., указанных в выписке по счету АО «Альфа-Банк», суду не представлено, что в соответствии со ст.408 ГК РФ в совокупности с доводами истца и отсутствием доказательств обратного свидетельствует о наличии неисполненного со стороны ответчиков обязательства по возврату денежных средств.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету, задолженность ответчиков составляет сумма займа - 90 000 руб., убытки – 23 420 руб., всего 113 420 руб. Ответчиками расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы его опровергающие. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания денежных средств по договору займа в размере 90 000 руб., убытков – 23 420 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2023 года по 13.03.2024 года в размере 5 807 руб. 13 коп.

Из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из указанных разъяснений, принимая во внимание, что основное требование о взыскании денежных средств, удовлетворено, то с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5 807 руб. 13 коп. за период с 16.11.2023 года по 13.03.2024 года (как просит истец).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой истец освобожден при предъявлении иска, а именно в размере: 4 576 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 90 000 руб., убытки 23 420 руб., проценты за период с 16.11.2023 года по 13.03.2024 года – 5 807 руб. 13 коп., а всего 119 227 руб. 13 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 576 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.Л.Львова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2025 года