УИД 72RS0014-01-2023-010669-97

дело № 2-10273/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при помощнике судьи Гулиницкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в браке, в котором у них родились совместные дети: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически брачные отношения стороны прекратили с 01.01.2022, однако до настоящего момента истец и ответчик со своими несовершеннолетними детьми продолжают проживать в <адрес> <адрес>. В период брака супругами З-выми было приобретено имущество:

- <адрес>, кадастровый №. Документально данная квартира оформлена в общую долевую собственность сторон и их несовершеннолетних детей, супружеское имущество в виде 22/35 долей в праве на квартиру находится в совместной собственности истца и ответчика;

- <адрес> <адрес>, кадастровый №. Документально данная квартира оформлена в общую совместную собственность истца и ответчика.

Кроме того, в период брака на имя истца был оформлен кредит на «неотложные нужды» в АО «Почта Банке» на общую сумму 1 463 797,22 руб., о чем имеется кредитный договор <***> от 12.12.2022.

С момента прекращения брачных отношений, а именно с 01.01.2022 по настоящее время оплату по данному кредитному обязательству осуществляет только истец за счёт собственных денежных средств. За период оплаты по кредитному обязательству с 12.12.2022 по 03.08.2023 истцом за счёт собственных денежных средств в счёт оплаты вышеуказанного кредитного обязательства было выплачено 212 900,77 руб. Ответчик добровольно участвовать в оплате кредита не желает. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по исполнению совместного кредитного обязательства по договору <***> от 12.12.2022 за период с 12.12.2022 по 03.08.2023 составляет: 212 900,77 руб. / 2=106 450,38 руб. Кроме того, с момента прекращения брачных отношений по 31.12.2022 истец также только за счёт собственных денежных средств несла расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>, а именно: 10.11.2022 – 3 751,46 руб.; 03.11.2022 – 6 479,32 руб.; 11.10.2022 – 4 316,92 руб.; 09.09.2022 – 7 943,58 руб.; 15.07.2022 – 5 123,68 руб.; 24.06.2022 – 5 554,24 руб.; 07.05.2022 – 6 564,56 руб.; 08.04.2022 – 14 628,17 руб.; 03.03.2022 – 750 руб.; 16.02.2022 – 7 682,34 руб., Итого: 62 794,27 руб. С учётом произведённых истцом затрат за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 задолженность ответчика перед ФИО1 в этой части расходов составляет: 62 794,27 / 2=31 397,13 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу денежные средства в размере 106 450,38 руб. в счёт возмещения части уплаченного за период с 12.12.2022 по 03.08.2023 обязательства по Кредитному договору <***> от 12.12.2022, заключённому сторонами и АО «Почта Банк»; денежные средства в размере 31 397,13 руб. в счёт возмещения части уплаченных за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 коммунальных платежей за <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств по оплате коммунальных платежей. После перерыва не явился в судебное заседание.

Третьи лица несовершеннолетние ФИО4, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне слушания дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства способами, предусмотренными соответствующими статьями Семейного Кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом (ст. 8 СК РФ).

Согласно ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, о чем свидетельствует копия свидетельства о заключении брака серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Ленинским отделом ЗАГС комитета записи актов гражданского состояния администрации г. Тюмени.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени от 27.02.2023, брак, заключенный между сторонами расторгнут.

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака серии I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении серии III-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении серии III-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/35 доли в праве общей долевой собственности), ФИО3 (совместная собственность в размере 22/35 доли в праве), ФИО5 (совместная собственность в размере 22/35 доли в праве), ФИО4 (12/35 доли в праве общей долевой собственности).

12.12.2022 между АО «Почта Банк» и ФИО6 (в настоящее время – Шапельская) (заемщик), ФИО7 (созаёмщик) заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 1 463 797,22 руб., сроком возврата 12.05.2028, под 17, 90 % годовых.

Таким образом, истцом подтвержден факт того, что кредитное обязательство возникло в период брачных отношений с ФИО3 и является их совместным долгом.

Согласно справке АО «Почта банк» о наличии задолженности по договору текущая задолженность на 02.08.2023 по договору <***> от 12.12.2022 составляет 1254422,96 руб.

Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, с момента прекращения брачных отношений, а именно с 01.01.2022, по настоящее время оплату по данному кредитному обязательству осуществляет только истец за счёт собственных денежных средств.

За период оплаты по кредитному обязательству с 12.12.2022 по 03.08.2023 ФИО1 за счёт собственных денежных средств в счёт оплаты вышеуказанного кредитного обязательства было выплачено 212 900,77 руб.

В силу положений ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 1/2 части произведенных выплат по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 106 450,38 руб.

По требованию истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате жилья и коммунальных услуг, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно положениям ст. 290 Гражданского кодекса РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Исходя из положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ структуру платы за жилье для собственников помещений включена плата: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; а также плата за коммунальные услуги.

Как указано выше квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 (1/35 доли в праве общей долевой собственности), ФИО3 (совместная собственность в размере 22/35 доли в праве), ФИО5 (совместная собственность в размере 22/35 доли в праве), ФИО4 (12/35 доли в праве общей долевой собственности).

Кроме того, в период брака 26.04.2023 зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО8 (в настоящее время Шапельская) И.А. на жилое помещение по адресу: <адрес>, правообладателями также указаны несовершеннолетние дети.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт приобретения ФИО3 права общей совместной собственности на вышеуказанные жилые помещения, ответчик в силу норм гражданского и жилищного законодательства обязан нести расходы на их содержание. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что обязанность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества исполнялась единолично истцом ФИО1 в период 01.01.2022 по 31.12.2022, что подтверждается платежными документами, квитанциями оплаты по поступившим извещениям, выпиской из финансового лицевого счета, выпиской по счету банковской карты истца.

Общая сумма внесенной платы за содержание и ремонт жилья, по адресу: <адрес> составила 62 794,27 руб., при этом доля ответчика, исходя из равной ответственности по обязательствам составляет 31397,13 руб.

Суд учитывает, что согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21,26,28ГК РФ истатьи 56,60,64Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26ГК РФ).

Принимая во внимание, что доводы истца надлежащим образом подтверждены платежными документами, расчетом; исходя из того, что жилое помещение, по адресу которого истец исполняет обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, является общей совместной собственностью сторон, поскольку было приобретено в период брака; доказательств наличия у несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средств для самостоятельного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; соответственно, ответчик ФИО3 как сособственник обязан участвовать в расходах по содержанию жилого помещения и оплате потребленных коммунальных услуг. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате жилищных услуг ответчиком не представлено.

Суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 31 397,13 руб. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) денежные средства в размере 106 450,38 руб. в счет возмещения части уплаченного за период с 12.12.2022 по 03.08.2023 обязательства по кредитному договору <***> от 12.12.2022, заключенному с АО «Почта Банк»; денежные средства в размере 31 397,13 руб. в счет возмещения части уплаченных за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 коммунальных платежей за <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова