Дело (номер обезличен) (УИД 52RS0(номер обезличен)-51)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 10 мая 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Санспецстрой-НН» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, свои требования мотивирует следующим.

Между сторонами заключен договор подряда и дополнительное соглашение к нему на малярно-штукатурные работы фасада здания ГУ МЧС России по Нижегородской области, согласно которому истец обязался выполнить указанные работы в срок до (дата обезличена), а ответчик – уплатить истцу 479 000 рублей. Работы истцом были выполнены, однако истцу выплачено только 405 000 рублей. Кроме того, истцом проведены работы свыше объема, установленного указанными выше соглашениями, однако данные работы ответчиком не оплачены вообще.

В судебном заседании сторона истца настаивала на своих исковых требованиях. Свидетели ФИО5 и ФИО6 позицию истца подтвердили.

Представитель ответчика, третьи лица, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ранее представитель ответчик неоднократно возражал против удовлетворения требований, согласно доводам письменной позиции по иску.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГРК РФ, с учетом мнения стороны истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положением ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Согласно ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные указанной статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Судом установлено следующее.

(дата обезличена) между ООО «Санспецстрой-НН» и ГУ МЧС России по (адрес обезличен) заключен государственный контракт по капитальному ремонту здания ГУ МЧС России по (адрес обезличен).

Согласно акту от (дата обезличена), работы по указанному контракту приняты заказчиком (ГУ МЧС России по (адрес обезличен)).

(дата обезличена) и (дата обезличена) между сторонами заключены, соответственно, договор подряда и дополнительное соглашение к нему на выполнение малярно-штукатурных работ. В соответствии с указанными соглашениями, ФИО1 обязался выполнить работы по окраске и штукатурке фасада здания ГУ МЧС России по (адрес обезличен) в срок до (дата обезличена), а ООО «Санспецстрой-НН» – уплатить истцу (до (дата обезличена)) 479 000 рублей.

(дата обезличена) работы ФИО1 выполнены.

Согласно пяти распискам от (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), ФИО1 выплачено 405 000 рублей. Вышеперечисленные факты подтверждаются материалами дела и участниками судебного разбирательства, по сути, не оспариваются.

Стороной ответчика в ходе настоящего спора занималась позиция, согласно которой, ФИО1 работы были выполнены с недостатками, для устранения которых ответчиком приобретена краска на сумму 74 000 рублей. Данные затраты, как пояснял представитель ответчика, отнесены на счет ФИО1

В части данного вопроса суд исходит из следующего.

По мнению суда, справедливым является позиция стороны истца относительно того, что какой-либо претензионной работы, проводившейся между сторонами в материалах дела не содержится. Стороной ответчика не представлено суду данных о предъявлении претензий к ФИО1, об объемах некачественно выполненных работ, и, как следствие, об объемах необходимых для устранения недостатков строительных материалов. Таким образом, по мнению суда, сторона ответчика не вправе была самостоятельно уменьшать стоимость вознаграждения по договору подряда на сумму приобретенных красочных материалов. Факт исполнения истцом работ в объемах, изложенных в договоре подряда и дополнительном соглашении, стороной ответчика подтвержден. Следовательно, как считает суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию недоплаченные по указанным выше соглашениям 74 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положением п. 6.3 договора подряда предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки в случае несвоевременной оплаты заказчиком произведенных работ.

Согласно тексту договора, при сроках выполнения работ – (дата обезличена), срок окончательной оплаты указан как (дата обезличена), то есть, спустя 13 дней. Поскольку факт окончательного выполнения работ ФИО1 по договору подряда (дата обезличена) установлен судом, срок окончательного расчета с ФИО1 – (дата обезличена).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 ФЗ РФ от (дата обезличена) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Положения п. 1 данного постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 ФЗ РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2). Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования ((дата обезличена)) и действует в течение 6 месяцев (п. 3), то есть до (дата обезличена).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ РФ от (дата обезличена) № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу п/п 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 указанного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п/п 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (п/п 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 ФЗ РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу Постановления Правительства РФ от (дата обезличена) (номер обезличен), то есть с (дата обезличена) на 6 месяцев (до (дата обезличена)) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию по данному делу, исходя из суммы 74 рубля в день (0,1 % от недоплаченной суммы в 74 000 рублей) с (дата обезличена) по (дата обезличена), то есть за 428 дней, в размере 31 672 рублей; и с (дата обезличена) по (дата обезличена), то есть за 102 дня, в размере 7548 рублей.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Данная позиция закреплена в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств». Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (п. 6 ст. 16.1 ФЗ РФ от (дата обезличена) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

За период времени с (дата обезличена) по день вынесения судом решения взыскать неустойку истец не просит, выйти за рамки требований суд не вправе. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка со дня вынесения судом решения до фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от недоплаченной суммы в 74 000 рублей за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании денежных средств за перевыполненные работы и устранение недостатков по вине ответчика, а также неустоек за невыплату своевременно указанных денежных средств суд полагает удовлетворению не подлежащими, исходя из следующего.

В обоснование своей позиции о том, что истцом были выполнены работы в объемах, свыше указанных в договорах подряда, последний положил переписку, согласно которой, истец пишет: «Расходники 2100р. 1611 кв.м.*250=402 750 р. 100 кв.м.*490р=49 000 …100ка*550 р=55 000 р». Стороной ответчика на протяжении всего судебного разбирательства факт перевыполнения работ истцом опровергался. По мнению суда, стороной истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено достаточных доказательств выполнения работ, помимо указанных в договоре подряда и дополнительном соглашении. Из предоставленной переписки, как считает суд, невозможно сделать вывод, как о факте согласования заказчиком дополнительных работ, так и о факте выполнения ФИО1 таких работ. Данное требование, как и вытекающее из него требование о взыскании неустойки, по мнению суда, удовлетворению не подлежит.

В равной степени, как полагает суд, из предоставленной истцом переписки, а именно сообщения: «Добрый день. Уточняю сумму в остатке с учетом допа на 213 кв.м. получается 152 855 р » с фотографией расчетов, также не следует однозначного вывода об устранении истцом каких-либо недостатков ранее произведенных работ и их объемов. При этом суд отмечает, как указывалось выше, каких-либо претензий со стороны заказчика, ответов на них со стороны исполнителя сторонами в материалы дела не представлено. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ по устранению недостатков по вине ответчика, и вытекающего из него требования о взыскании неустойки, также удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3464 рублей 40 копеек.

Поскольку требования истца о взыскании денежных средств за перевыполненные работы и устранение недостатков по вине ответчика удовлетворению не подлежат, суд полагает, что расходы истца за нотариальное удостоверение переписки, которую истец положил в основу указанных требований, взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) выдан УВД (адрес обезличен)га г.Н.Новгорода (дата обезличена)) к ООО «Санспецстрой-НН» ((номер обезличен) о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Санспецстрой-НН» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 74 000 рублей, неустойку за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 31 672 рублей, неустойку за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 7548 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3464 рублей 40 копеек.

Взыскать с ООО «Санспецстрой-НН» в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,1 % от невыплаченной суммы в размере 74 000 рублей за каждый день просрочки с (дата обезличена) по день исполнения обязательства.

В удовлетворении требований в большем объеме ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья М.А.Матвиенко