Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-76

Номер строки статотчета 2.213

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 августа 2024 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к СИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с СИ задолженности по кредитному договору № S__LN_5000_195569 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 147 008 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 410 рублей 24 копейки. В обоснование истец ссылается на то, что между АО «Связной Банк» и СИ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен кредитный договор № S__LN_5000_195569, однако последний не исполнил обязательства по возврату кредита, результате чего возникла задолженность за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АО «Связной Банк» уступил права требования по указанному договору ООО «Феникс», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Феникс» уступило права требования задолженности по кредитному договору ФИО2 ЛИМИТЕД, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 ЛИМИТЕД передало права требования по договору истцу. До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «ПКО «РСВ» в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ООО «ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик СИ в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> СИ обратился в ЗАО "Связной Банк" с анкетой клиента <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, а также с заявлением о выдаче банковской карты, в котором также просил открыть специальный карточный счет на следующих условиях кредитования: лимит кредитования – 80 000,00 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, процентная ставка 30%, дата платежа - 10-е число каждого месяца. Подписав собственноручно указанные документы, СИ согласился и присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифами по банковскому обслуживанию.

Факт получения банковской карты СИ подтверждается распиской за его подписью от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Факт получения СИ от ЗАО "Связной Банк" кредитных денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытому на его имя.

Таким образом, ЗАО "Связной Банк" свои обязательства по предоставлению СИ кредитной карты с лимитом выполнило.

Однако ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АО "Связной Банк" уступил ООО "Феникс" права требования задолженности ответчика на основании Договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/С-Ф уступки прав требований (цессии).

Согласно п. 1.1 Договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (п. 1.1.1). Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников (приложение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.2 к договору) по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (п. 1.2), права требования переходят от цедента к цессионарию в дату подписания обеими сторонами соответствующего акта приема-передачи прав требования (приложение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору) (п. 1.5).

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1/С-Ф к ООО "Феникс" <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> перешли права требования по кредитному договору № S__LN_5000_195569 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному с СИ. Общая сумма задолженности составила 154 755 рублей 12 копеек.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО "Феникс" уступил ФИО2 ЛИМИТЕД права требования задолженности ответчика на основании Договора уступки прав требований (цессии) N 2-Ф.

Согласно п. 1.1 Договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении N 1 к договору, на основании ранее заключенных договоров уступки права требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в акте приема-передачи (приложение N 1 к договору) по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (п. 1.2), права требования переходят от цедента к цессионарию <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (п. 1.5).

Дополнительным соглашением N 1 к договору уступки права требования (цессии) N 2-Ф от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> изменен п. 1.1.2 договора в части общего объема передаваемой задолженности.

Согласно выписке из Акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 2-Ф к ФИО2 ЛИМИТЕД перешли права требования по кредитному договору № S__LN_5000_195569 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенному с СИ. Общая сумма задолженности составила 154 755 рублей 12 копеек.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 ЛИМИТЕД уступил ООО "Региональная служба взыскания" права требования задолженности ответчика на основании Договора уступки прав требований.

Согласно п. 1.1 Договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав требования (цессии) N 2-Ф от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между ООО "Феникс" и ФИО2 ЛИМИТЕД.

К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования (п. 1.1.1). Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников по состоянию на дату заключения настоящего договора (п. 1.2), права требования переходят от цедента к цессионарию со дня подписания договора (п. 1.5).

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к ООО "РСВ" перешли права требования по кредитному договору, № S__LN_5000_195569 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенному с СИ Общая сумма задолженности составила 197 210 рублей 05 копеек.

Из листа записи ЕГРЮЛ следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесены сведения об изменении ООО "Региональная служба взыскания" наименования на "Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания".

С момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, не поступали.

Согласно исковому заявлению и представленному истцом расчету задолженности задолженность по кредитному договору № S__LN_5000_195569 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 147 008 рублей 12 копеек, состоит из: основного долга в размере 119 709 рублей 82 копейки, задолженности по процентам за пользование в размере 27 298 рублей 30 копеек.

Задолженность в указанных суммах имелась на дату уступки права требования на задолженность ответчика ЗАО "Связной Банк" по Договору уступки прав (требований) N 1/С-Ф от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО "Феникс", после чего ответчиком в счет погашения долга платежи не вносились.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик СИ заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 17 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 18 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа. И поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осуществлена последняя выдача кредитных денежных средств ответчику СИ, срок уплаты которых наступил <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> согласно условиям кредитования.

Сведений о том, что ответчику СИ направлялись уведомления о состоявшихся уступках права требования по кредитному договору ответчика в материалах дела не имеется. Требование о досрочном возврате кредита ему не выставлялось.

Поскольку платежей в оплату долга после <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчиком внесено не было, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности следует исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, срок исковой давности для обращения истца за судебной защитой истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

ФИО2 ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с СИ задолженности, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вынесен судебный приказ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> М1 о взыскании с СИ задолженности по кредитному договору № S__LN_5000_195569 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 147 008 рублей 12 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 070 рублей 08 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебный приказ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменен в связи с поступившими возражениями от должника СИ.

Истец предъявил в суд настоящие исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору только <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истек также и на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Таким образом, иск ООО ПКО "РСВ" к СИ о взыскании задолженности по кредитному договору № S__LN_5000_195569 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению истцу также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к СИ о взыскании задолженности по кредитному договору № S__LN_5000_195569 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 147 008 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 410 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>