Дело №
УИД: 54RS0№-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекш» и ФИО1 заключен договор займа на сумму 25 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы займа, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменное заявление о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Ранее, в судебном заседании возражала об удовлетворении требований, указав, что она не помнит, чтобы подавала заявку на предоставление займа в адрес истца, в период оформления займа болела коронавирусной инфекцией, действительно, обращалась в микрофинансовые организации с заявками о предоставлении займа, однако, конкретного данного займодавца не помнит.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (организация) и ФИО1 (клиент) заключен договор дистанционного обслуживания № (л.д.10-11), согласно пункту 1.1 которого, договор регулирует отношения между клиентом и организацией по организации и осуществлению дистанционного обслуживания клиента в рамках услуги «личный кабинет клиента» и услуги «контакт-центр).
В соответствии с пунктом 2.1 договора при осуществлении доступа (входа) в личный кабинет клиента клиент считается надлежащим образом аутентифицированным путем введения уникального имени (логина) и пароля (кода) доступного только клиенту. Все согласия и необходимые ознакомления, производимые путем перехода по соответствующим ссылкам в личном кабинете клиента, а также проставления необходимых отметок в виде символа «V», виртуального нажатия электронных кнопок в соответствующих разделах личного кабинета клиента (в том числе, при осуществлении доступа в личный кабинет клиента), считаются произведенным клиентом лично и считаются подтвержденными (подписанными) АСП клиента.
ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма № УФ-908/2781109 на сумму 25 000 рублей под 365 % годовых (л.д.6-7).
Согласно пункту 6 договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заемщикам по договору – 4; размер платежей заемщика по договору: первый платеж – 8 757 рублей, из которых 5 007 рублей направляются на погашение основного долга, 3 750 рублей направляются на погашение процентов за пользование займом; второй платеж – 8 757 рублей, из которых: 5 758 рублей направляются на погашение основного долга, 2 998 рублей направляются на погашение процентов; третий платеж – 8 757 рублей, из которых: 6 621 рубль 76 копеек направляются на погашение основного долга, 2 135 рублей 24 копейки направляются на погашение процентов за пользование кредитом; четвертый платеж – 8 755 рублей 17 копеек – основной долг, 1 141 рубль 98 копеек – проценты за пользование кредитом.
Дата (сроки) уплаты платежей по договору: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж ДД.ММ.ГГГГ, четвертый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с графиком платежей, являющего приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № УФ-908/2781109 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым пункт 6 индивидуальных условий изложен в следующей редакции: с целью надлежащего исполнения договора заемщик обязуется оплатить заимодавцу: ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 750 рублей, из которых 3 750 рублей направляются на погашение процентов за пользование займом, начисленные до даты заключения дополнительного соглашения; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 8 757 рублей, из которых: 5 007 рублей направляются на погашение основного долга, 3 750 рублей – на погашение процентов; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 8 757 рублей, из которых: 5 758 рублей 05 копеек – основной долг, 2 998 рублей 95 копеек – проценты за пользование кредитом; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 8 757 рублей, из которых: 6 621 рубль 76 копеек – основной долг, 2 135 рублей 24 копейки – проценты за пользование кредитом; ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 8 755 рублей 17 копеек, из которых: 7 613 рублей 19 копеек – сумма основного долга, 1 141 рубль 98 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д.4-5).
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 данной статьи).
В силу пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В подтверждение факта перечисления заемных денежных средств ответчику, истцом в материалы дела представлено письмо, согласно которому в рамках взаимодействия по договору № И-0266/19 от ДД.ММ.ГГГГ(заявление о присоединении к условиям организации переводов денежных средств посредством Процессингового Центра VEPay № И-0266/19 от ДД.ММ.ГГГГ), совершена транзакция со счета общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального финансирования» в ПС ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» для выдачи займа в размере 25 000 рублей на карту №******3244, принадлежащую ФИО1 (л.д.9).
Согласно представленному ответу на запрос суда ПАО «Сбербанк», карта №******3244, привязана к номеру счета №, открытому на имя ФИО1(л.д.38-44).
Как следует из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона <***> принадлежит ей (л.д.62-63).
Также, указанные в заявлении на получение суммы займа паспортные данные ответчика совпадают со сведениями, поступившими суду из УВМ ГУ МВД России по <адрес>.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что именно между обществом с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» и ответчиком заключен договор микрозайма, поскольку заявка на предоставление займа была оформлена с телефонного номера ФИО1, денежные средства были зачислены на карту, принадлежащую ответчику.
Возражения ответчика о том, что она не помнит момент оформления заявки, не нивелируют факт подписания договора займа и получения ФИО1 заемных средств.
Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа в установленном законом порядке, при этом, займодавцем обязательство по предоставлению денежных средств было исполнено надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (цедент) заключен договор цессии№ УФ/КЛ/2 (л.д.13), по которому цессионарию перешло право требования к ФИО1 по договору займа № УФ-908/2781109 от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).
Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно условиям договора потребительского займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за сумму займа – в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то обстоятельство, что, в нарушение принятых на себя обязательств в установленные договором сроки сумма займа не была возвращена ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому сумма основного долга составляет 25 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 37 500 рублей.
Проверяя указанный расчет, суд учитывает следующее.
В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключена договора) закреплено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Таким образом, размер взыскиваемых истцом процентов соответствует требованиям законодательства.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства своих требований или возражений.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось представить возражения на исковое заявление, доказательства надлежащего исполнения обязательства, контррасчет цены иска, доказательства безденежности займа (л.д. 25).
Однако в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств ответчиком представлено не было.
Таким образом, требование о взыскании суммы основного долга и процентов подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 50 20 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 62 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей, а всего 64 575 рублей.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.
Судья Н.Н. Топчилова