ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке. Требования мотивирует тем, что в начале сентября 2019 года решил приобрести в собственность земельный участок в садоводческом обществе, для чего воспользовался интернет сайтом «Авито». Найдя подходящий земельный участок, связался по номеру, указанному в объявлении, с собственником участка и договорился о встрече для просмотра. ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время встретились на земельном участке, расположенном по адресу: , СТ «Солнечный», , №. На встречу приехал ответчик вместе со своей супругой, собственником земельного участка – ФИО5 Продаваемый земельный участок полностью устроил истца и совместно с ответчиком пришли к устному соглашению о продажной цене участка в размере рублей. Ответчику было предложено истцом в этот же день проехать в МФЦ для заключения договора купли-продажи земельного участка и сдачи документов на государственную регистрацию перехода права собственности. Ответчик отказался от данного предложения, пояснив, что у его супруги сейчас нет времени для данной процедуры и предложил истцу внести задаток в размере 100 000 рублей, чтобы забронировать земельный участок и убрать его с продажи, а заключение договора купли-продажи пообещал совершить до ДД.ММ.ГГГГ. Истец, имея твердое намерение приобрести данный земельный участок. Согласился на условия ответчика и сняв со сберегательного счета в банке сумму в размере рублей, передал ее в качестве задатка ответчику, о чем последним собственноручно была составлена расписка, согласно которой он подтверждает факт получения от истца денежных средств. До указанной даты истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу заключения договора купли-продажи, но ответчик каждый раз находил отговорки и уклонялся от встречи. После ДД.ММ.ГГГГ ответчик пару раз отвечал на звонки, каждый раз переносил встречу, а после перестал брать трубку и стал избегать разговора. Истец, поняв, что ответчик вводит его в заблуждение касаемо заключения договора купли-продажи земельного участка, обратился в юридическую компанию, где при изучении обстоятельства дела и посредством интернет ресурсов было установлено, что ответчику заведомо было известно о невозможности совершения регистрационных действий по данному участку, так как на имя его супруги заведено исполнительное производство в ФССП России по на сумму более ДД.ММ.ГГГГ рублей и на участок наложен арест. Кроме того, стало известно, что ответчик является злостным должником по исполнительным производствам, на него заведено 24 исполнительных производства на сумму, превышающую ДД.ММ.ГГГГ рублей. После получения данной информации истец понял, что ответчик его обманул и не собирается производить возврат денежных средств, сделка купли-продажи не может быть совершена из-за имеющегося ареста. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил расписку, из которой следует, что он получил от ФИО2 денежные средства в размере рублей в качестве суммы залога за продажу дачного участка по (сумма договора 400 000 рублей) в дачном кооперативе «Солнечный», и берет на себя обязательство вернуть данные денежные средства в полном объеме в случае не состоявшейся сделки по договору купли-продажи дачного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду материалов дела следует, что сумма в размере 100 000 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было (ст.56 ГПК РФ).
В связи с нарушением принятых ответчиком на себя обязательств истцом в лице его представителя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени ответчиком не выполнено.
Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, то суд полагает, что у ответчика имеется неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, а, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.
Также суд полагает обоснованными и требования о взыскании процентов по договору займа.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей. При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он проверен судом, ответчиком не оспорен, доказательств иного также суду не представлено.
В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.
В силу ст. 151, 1099 ГК РФ причиненный моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями (бездействием), нарушающим личные неимущественные права, а также в случаях, предусмотренных законом, нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Между тем, действиями ответчика нарушены именно имущественные права истца, связанные с правом требования возврата незаконно удерживаемых денежных средств, которые в силу ст. 128 Гражданского кодекса РФ, как объект гражданских прав, относятся к виду имущества.
При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что истцу был причинен имущественный вред, требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством взыскание компенсации морального вреда по требованиям имущественного характера не предусмотрено.
В рамках ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере рублей, что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева