РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи ФИО6., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>) по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2

В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 39 000 рублей, на срок 60 месяцев под 27,9% годовых.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 40 251,90 рублей: просроченные проценты – 6 668,81 рублей, просроченный основной долг – 33 583,09 рубля.

ФИО2 умер <Дата обезличена>, на основании чего нотариусом было открыто наследственное дело <Номер обезличен>.

В связи с чем ПАО Сбербанк в соответствии со статьями 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 40 251,90 рублей: просроченные проценты – 6 668,81 рублей, просроченный основной долг – 33 583,09 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО3 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик представил заявление, в котором исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40 251,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей признал в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2, судебных расходов, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39, 68, 88, 94, 98, 100, 173 ГПК РФ, статьи 8, 12, 307, 309, 323, 401, 420, 432, 434, 416, 418, 438, 809, 810, 819, 1110, 1112, 1142, 1153, 1175 ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 40 251,90 рубль, судебных расходов в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-199, 321 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<Номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк (<Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору в размере 40 251 рубль 90 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей, всего взыскать 44 251 рубль 90 копеек (сорок четыре тысячи двести пятьдесят один рубль девяносто копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: ФИО7

Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.