Дело № 2-1-119/2023 УИД: 69RS0006-02-2023-000149-96
Решение
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 г. пгт. Спирово
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Спирово Спировского района Тверской области) в составе
председательствующего судьи Кяппиева Д.Л.,
при секретаре Луцкой Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 (далее также – истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заёмщик) о взыскании задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2017 г. в виде просроченных процентов за период с 10 ноября 2018 г. по 30 мая 2022 г. в размере 65 646 рублей 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 169 рублей 40 копеек.
В обоснование иска указано, что 14 апреля 2017 г. между сторонами заключён кредитный договор №, на основании которого заёмщику выдан кредит на сумму 354 400 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области по делу № 2-964/2018 от 21 декабря 2018 г. с должника ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору № от 14 апреля 2017 г. за период с 15 марта 2018 г. по 9 ноября 2018 г. в размере 323 597,90 руб. Банк, в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в период с 10 ноября 2018 г. по 30 мая 2022 г. продолжил начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по процентам в размере 65 646,92 руб.
Истец, ПАО «Сбербанк России», извещённое о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило; в исковом заявлении содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, ходатайств и возражений не представил; о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещён (уведомление в деле).
В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о заблаговременном извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено, суд с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 14 апреля 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) заключён кредитный договор № (индивидуальный условия кредитования), в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить, а Заёмщик обязуется возвратить Потребительский кредит на условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», который являются неотъемлемой частью Договора и размещены на официальном сайте Кредитора и в его подразделениях.
Кредитный договор содержит следующие индивидуальные условия кредитования:
- сумма кредита: 354 400 рублей (пункты 1, 3);
- срок действия договора, срок возврата кредита: по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления (пункт 2);
- процентная ставка: 18,90 процентов годовых (пункт 4);
- количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по договору: 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 9 173,84 руб.; платежная дата – 14 числа месяца (пункт 6);
- порядок предоставления кредита: определяется пунктом 2.1 Общих условий кредитования, сумма кредита зачисляется на счёт дебетовой банковской карты №, открытый у Кредитора (пункт 17);
- способы исполнения заёмщиком своих обязательств по договору по месту нахождения заёмщика: в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счёта заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора (пункт 8).
Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора №, ФИО1 обязался ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 9 173,84 руб.; последний платёж 14 апреля 2022 г. в размере 9 405,07 руб.
Таким образом, условия Кредитного договора включают в себя как Индивидуальные условия кредитования, подписанные сторонами 14 апреля 2017 г., так и Общие условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».
ФИО1 условия Кредитного договора не оспорены.
Кредитный договор заключён между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в соответствии с требованиями, предъявляемым как к форме договора (письменная форма), его содержанию (условия договора), так и к порядку его заключения (акцепт ответчиком оферты займодавца), закреплённые в пункте 1 статьи 8, пункте 1 статьи 160, пункте 1 статьи 322, пункте 1 статьи 428, пунктах 1 и 2 статьи 432 пункт 3 статьи 434, пункте 1 статьи 808, статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 5, а также в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 г. № 6, № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком ФИО1 своих обязанностей по кредитному договору № от 14 апреля 2017 г. ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.
21 декабря 2018 г. мировым судьей судебного участка Спировского района Тверской области вынесен судебный приказ № 2-964/2018, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2017 г. за период с 15 марта 2018 г. по 9 ноября 2018 г. в сумме 323 597,87 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 313 678,63 руб., задолженность по процентам – 6 155,57 руб., неустойка – 3 763,67 руб.
Судебный приказ № 2-964/2018 не отменён, вступил в законную силу 25 января 2019 г.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании судебного приказа № 2-964/2018 от 21 декабря 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области 21 февраля 2019 г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП; предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 326 815,86 руб.; взыскатель: ПАО «Сбербанк России».
24 октября 2020 г. исполнительное производство № 15301/19/69006-ИП от 21 февраля 2019 г. в отношении ФИО1 окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.
Факт погашения ФИО1 в полном объёме задолженности подтверждается также сводкой по исполнительному производству от 27 мая 2023 г.
Согласно вынесенному 24 октября 2020 г. постановлению об окончании исполнительного производства № 15301/19/69006-ИП взыскание денежных средств подтверждается платёжными поручениями должника (ФИО1).
Первое платёжное поручения датируется 6 мая 2019 г., последнее – 6 июля 2020 г., всего в рамках исполнительного производства должником было произведено 26 платежей.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1).
Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные в соответствии с положением статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10 ноября 2018 г. по 30 мая 20212 г. (включительно) на остаток суммы основного долга.
Суд учитывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области № 2-964/2018 от 21 декабря 2018 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по процентам за иной период, а именно за период с 15 марта 2018 г. по 9 ноября 2018 г.
Представленный истцом расчёт задолженности по процентам за пользование кредитом произведён в соответствии с условиями кредитного договора.
С учётом установленных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2017 г. в виде просроченных процентов за период с 10 ноября 2018 г. по 30 мая 2022 г. в размере 65 646,92 руб.
Истец просит возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 169,40 руб.
К исковому заявлению истец приложил документы об уплате государственной пошлины: платёжное поручение от 30 ноября 2018 г. № 251064 на сумму 3 217,99 руб. и платёжное поручение от 07 июня 2022 г. № 263969 на сумму 1 084,70 руб.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд учитывает, что по платёжному поручению от 30 ноября 2018 г. № 251064 ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа, расходу по уплате которой были возмещены путём взыскания с ФИО1 на основании судебного приказа от 21 декабря 2018 г.
Таким образом, представленное истцом платёжное поручение свидетельствует об уплате государственной пошлины в размере 1 0840 руб.
Документов, подтверждающих уплату истцом государственной пошлины в большем размере, в материалы дела не представлено.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 084,70 рублей в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказав в остальной части требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенного требования имущественного характера, подлежащего оценке, в сумме 65 646,92 руб., размер государственной пошлины силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 169,41 руб.
Таким образом, размер недоплаченной государственной пошлины составляет 1 084,71 руб.
В силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.
В соответствии с пунктом 11 статьи 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 года N 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» муниципальное образование Спировский муниципальный округ Тверской области с административным центром поселок городского типа Спирово наделён статусом муниципального округа.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Спировский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 1 084,71 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>):
- задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2017 года в виде просроченных процентов за период с 10 ноября 2018 года по 30 мая 2022 года включительно в размере 65 646 (шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 92 копеек;
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 084 (одна тысяча восемьдесят четыре) рублей 70 копеек.
Отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 в удовлетворении остальной части требования к ФИО1 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>), в доход бюджета муниципального образования «Спировский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 1 084 (одна тысяча восемьдесят четыре) рубля 71 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в посёлке городского типа Спирово Спировского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.Л. Кяппиев
Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2023 г.
Судья Д.Л. Кяппиев