Дело № 2-2032/2022

55RS0026-01-2022-001893-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Савицкой А.С., помощнике судьи Зайцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 10 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца взаймы денежные средства в сумме 120 000 рублей и обязался возвратить деньги через пять месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 60 000 рублей за каждый договор. В указанный срок ответчик, за исключением 20 000 рублей, средства не вернул. Согласно обоюдной устной договорённости, они пролонгировали эти договора, при условии с выплатой ему по 2 000 рублей за каждый договор ежемесячно до возврата основного долга. Но ответчик постоянно по непонятным причинам не выполняет договорные условия. Согласно п.2 договоров, в случае просрочки возврата последней суммы ответчик выплачивает заимодавцу штраф в размере 1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки. При неоднократных напоминаниях заимодавцу о просрочке задолженности, он каждый раз обещал в ближайшее время рассчитаться полностью, но кроме перечисленных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 5 000 рублей, после отправки претензии ДД.ММ.ГГГГ, больше никаких действий не предпринимал. Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по двум договорам 177 000 рублей - основной долг. Согласно, принятых договоров в случае просрочки заимодавец обязан уплатить штраф в размере 1% за каждый день. На основании изложенного просит взыскать деньги по договорам займа в сумме 714 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передаёт заёмщику в собственность 60 000 рублей на пять месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заёмщик производит ежемесячную выплату 19 числа каждого месяца по две тысячи рублей в течении пяти месяцев. По окончании пяти месяцев заёмщик возвращает оставшуюся сумму 50 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №а, по условиям которого заимодавец передаёт заёмщику в собственность 60 000 рублей на пять месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь заёмщик производит ежемесячную выплату 11 числа каждого месяца по две тысячи рублей в течении пяти месяцев. По окончании пяти месяцев заёмщик возвращает оставшуюся сумму 50 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры займа оформлены в письменной форме с отражением графика внесения платежей, оригиналы представлены истцом в материалы дела.

По утверждению истца обязательства по возврату займа ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности в течение 5 дней с момента ее получения, однако она оставлена ответчиком без исполнения.

Суд обращает внимание, что до обращения ФИО1 в суд с настоящим иском ответчик договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ №а, от ДД.ММ.ГГГГ № не оспаривал.

Какие-либо иные судебные споры между сторонами не инициированы, в деле отсутствуют сведения о выставлении ответчиком к истцу претензий относительно исполнения им обязательств. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договоров займа, либо частичное или полное исполнение обязательства по данным договорам, суд приходит к выводу наличии неисполненной ответчиком обязанности по возврату суммы займа.

С учетом изложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №а, от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 100 000 рублей (по 50 000 рублей по каждому договору) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа.

По представленному истцом расчету по договорам займа начислены проценты в общей сумме 20000 рублей (по 10 000 рублей по каждому договору займа: 2000 рублей за пять месяцев).

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Размер штрафа за просрочку возврата основного долга составляет 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 2 договоров).

Поскольку ответчиком допущена просрочка по возврату займа, требование о начислении штрафа заявлено правомерно.

Согласно уточненному расчету истца сумма процентов по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 360 500 рублей.

Согласно расчету истца сумма процентов по договору №а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 320 500 рублей.

Расчеты истца ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

В рамках искового заявления истец заявляет о взыскании долга в общей сумме 714000 рублей.

Суд связан пределами заявленных исковых требований и не может выйти за их пределы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №а, от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 714 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответственно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 340 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ №а, от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 714 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2022 года