КОПИЯ
Дело № 2-1243/2025
УИД 52RS0009-01-2022-003446-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Попова С.Б.,
при секретаре Калошкиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.140, 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 186721.63 руб., из которых 75979.62 руб. сумма основного долга, 110742.01 руб. сумма неуплаченных процентов, а также расходы на государственную пошлину 4934.44 руб., судебные издержки 10000 руб., указав, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №. В соответствии с условиями договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. <дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от <дата>. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В последующем судебный приказ был отменен.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1, 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что <дата> между НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № (л.д.11-14), по которому кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства 32600 руб. под *** % годовых, на срок 12 месяцев, с условием ежемесячного платежа в размере 3278.41 руб. в соответствии с графиком платежей, что также подтверждается: анкетой от <дата> (л.д.15); тарифным планом и тарифами (л.д.16, 17); распиской в получении карты (л.д.18).
Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата> карта была активирована <дата>, в период с <дата> по <дата> ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, последний платеж в счет погашения задолженности произведен <дата>, задолженность составляет 186721.63 руб., в том числе, по основному долгу 75979.62 руб., по процентам 110742.01 руб. (л.д.22-23).
Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.
Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.
Согласно п.1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
<дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым истцу переданы права требования по кредитным договорам (л.д.24-25), по которому также были переданы права требования по кредитному договору с ответчиком на сумму 186721.63 руб. (л.д.28).
Согласно п.3.1-3.5 кредитного договора ответчик выразил согласие на передачу займодавцем своих персональных данных третьим лицам, на уступку прав третьим лицам.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что уступка прав по договору займа была произведена без нарушения требований закона.
Ответчик просит применить срок исковой давности.
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.3 ст.204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).
Из материалов дела следует, что кредитный договор № от <дата> заключен на срок 12 месяцев по <дата> с условием внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности, что свидетельствует о том, что срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу.
Срок исковой давности по последнему платежу от <дата> истекает <дата>.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 75979.62 руб., расходы на государственную пошлину 2467.22 руб., всего 189188.85 руб. (л.д.39).
Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений (л.д.42).
Исковое заявление направлено в суд <дата>.
Изложенное свидетельствует о том, что на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления сроки исковой давности истекли по всем платежам.
С учетом изложенных обстоятельств, поскольку сроки исковой давности истекли, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 186721.63 руб. не подлежащими удовлетворению.
Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 4934.44 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.7, 8), расходы на юридические услуги 10000 руб., что подтверждается: договором № от <дата> с дополнительным соглашением (л.д.29, 30), реестром (л.д.31), платежным поручением (л.д.30 оборот).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает требования истца о взыскивании данных расходов с ответчика не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН №, ИНН №) задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 186721 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4934 руб. 44 коп., расходов на юридические услуги 10000 руб., всего 201656 руб. 07 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья подпись С.Б.Попов
Решение изготовлено в окончательной форме 03.03.2025 года.