Дело № 1-620/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2023 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Назматдинова И.З., представившего удостоверение № и ордер АП23 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <иные данные>, судимого:

- 12 февраля 2018 г. <иные данные> по ст.ст. 228 ч. 1; 228 ч. 1; 232 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 ноября 2020 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 15 ноября 2022 г. <иные данные> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 ноября 2022 г. <иные данные> по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1; 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31 марта 2023 г. освобожден по отбытию срока наказания;

- 4 октября 2023 г. <иные данные> по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1; 158.1; 53.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов из его заработной платы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158.1; 30 ч. 3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 преступления).

Данные преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

1) ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), постановлением <иные данные> от 8 июня 2022 г., вступившим в законную силу 21 июня 2022 г., 2 апреля 2023 г. в период времени с 9 часов 14 минут до 9 часов 18 минут, находился в помещении магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<иные данные>», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 2 апреля 2023 г. в период времени с 9 часов 14 минут до 9 часов 18 минут, находясь в торговом зале магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, взял с полки стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<иные данные>», а именно: «яблоки сезонные» стоимостью 72 рубля 96 копеек за 1 килограмм в количестве 0,152 кг. на сумму 11 рублей 10 копеек; «САВУШ.Паста клубника твор. Дес.3,5% 120г.» стоимостью 36 рублей 35 копеек за единицу товара, в количестве 1 штуки; «Напиток ADRENALIN ж/б» стоимостью 68 рублей 33 копейки за единицу товара, в количестве 1 штуки; «КОЛОМБО кофе раст. 95 гр» стоимостью 349 рублей 99 копеек за единицу товара, в количестве 1 штуки, а всего товара на общую сумму 465 рублей 77 копеек, и умышленно тайно спрятал их в карманы своей одежды, после чего прошел через кассу и направился к выходу из магазина с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим АО «<иные данные>», не оплатив его стоимость на кассе и с места преступления ФИО2 пытался скрыться.

Однако, умышленные преступные действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение тайного мелкого хищения чужого имущества, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 2 апреля 2023 г., около 9 часов 18 минут, ФИО2, с находящимся при нем имуществом, принадлежащим АО «<иные данные>», был задержан контролером торгового зала К.А.В. при выходе из торгового зала вышеуказанного магазина.

2) ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением <иные данные> от 8 июня 2022 г., вступившим в законную силу 21 июня 2022 г., 9 апреля 2023 г. в период времени с 12 часов до 12 часов 39 минут находился в помещении магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<иные данные>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<иные данные>», осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 9 апреля 2023 г. в период времени с 12 часов до 12 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, взял с полки стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<иные данные>», а именно: «NESCAFE GOLD СтБанка 6х190г.» стоимостью 228 рублей 18 копеек за единицу товара в количестве 2 штук, на общую сумму 456 рублей 36 копеек; «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190г» стоимостью 242 рубля 56 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 485 рублей 12 копеек, а всего товара на общую сумму 941 рубль 48 копеек, и умышленно тайно спрятал их во внутрь своих брюк, после чего направился к выходу из магазина, с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «<иные данные>», не оплатив его стоимость на кассе, и с места преступления ФИО2 пытался скрыться.

Однако, умышленные преступные действия ФИО2, непосредственно направленные на совершение тайного мелкого хищения чужого имущества, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в период времени с 12 часов до 12 часов 39 минут 9 апреля 2023 г. ФИО2, с находящимся при нем имуществом, принадлежащим ООО «<иные данные>», был задержан контролером торгового зала М.М.И. при выходе из торгового зала вышеуказанного магазина.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает, в содеянном раскаивается.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Представители потерпевших, государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2 и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ (1 преступление) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ (2 преступление) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Деяния, совершенные подсудимым ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 <иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2

<иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, в совокупности с другими данными о личности подсудимого ФИО2 и его поведением в суде, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд за каждое преступление признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, <иные данные>

Явки с повинной ФИО2 по каждому преступлению суд не учитывает в качестве отдельного смягчающего обстоятельства, так как данные явки с повинной ФИО2 были оформлены уже после его фактического задержания и доставления в орган внутренних дел, когда правоохранительные органы уже располагали достоверными сведениями о преступлениях и о причастности ФИО2 к совершению данных преступлений, какой-либо иной значимой информации при этом ФИО2 сообщено не было.

Данные явки с повинной ФИО2 в совокупности с тем, что ФИО2 в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства по каждому преступлению - как способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд по каждому преступлению признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 по каждому преступлению содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимость по приговору суда от 12 февраля 2018 г., за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленные корыстные преступления небольшой тяжести, направленные против собственности. Ранее ФИО2 неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе против собственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Преступления совершены при рецидиве преступлений. Данные обстоятельства свидетельствуют об активной направленности личности ФИО2 на совершение преступлений и его не желании встать на путь исправления. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил преступления при рецидиве преступлений, поэтому наказание ему за каждое преступление суд считает необходимым назначить с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания за каждое преступление с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), однако суд не находит оснований для ее применения ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 за каждое преступление с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности ФИО2, суд не находит оснований для ее применения.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), а также иных, более мягких видов наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 за каждое преступление суд также руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как ФИО2 ранее был осужден приговором <иные данные> от 4 октября 2023 г., в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за преступления, совершенные им до вынесения вышеуказанного приговора.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО2 к отбытию назначается исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО2 подлежит зачету время его содержание под стражей с 20 сентября 2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвокатов Зверевой Ю.С., Назматдинова И.З., за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО2 необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158.1; 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ (1 преступление) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст.ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ (2 преступление) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и по приговору <иные данные> от 4 октября 2023 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору суда время его содержания под стражей с 20 сентября 2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Расходы, связанные с оплатой труда адвокатов Зверевой Ю.С., Назматдинова И.З., за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести к процессуальным издержкам.

Освободить осужденного ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- два диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле,

- две банки кофе «JACOBS MONARCH», две банки кофе «NESCAFE GOLD», хранящиеся у представителя потерпевшего Б.Э.В., оставить по принадлежности ООО «<иные данные>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе. Также он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл. Также осужденный ФИО2 имеет право пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами защитника.

Председательствующий - судья А.В.Николаев