№ 2-5(2)/2023

64RS0028-02-2022-000541-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре Недовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк» - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.05.2019 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <Номер>, в соответствии с которыми ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 512 120,23 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,2% годовых со сроком погашения кредита до 27.05.2026. Свои обязательства по кредитному договору ПАО АКБ «Связь-Банк» выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика. Однако, с 27.10.2021 ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредиту. С 01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». При присоединении все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». 21.04.2022 истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита с предоставлением срока до 23.05.2022. Однако, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 16.11.2022 задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 1 307 670,76 руб., из которых: 1 182 782,10 руб. - основной долг, 124 888,66 руб. - проценты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 307 670,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 738,35 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинных неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 117, 167, 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.05.2019 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита <Номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 512 120,23 руб. на срок 84 месяца (до 27.05.2026) под 16,2% годовых, с ежемесячным размером платежа 30 206,33 руб., последний платеж 27.05.2026 в размере 32 177,42 руб., что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей по погашению кредита (л.д. 13-17, 53-56).

Заемщик был ознакомлен и согласен с неотъемлемыми частями кредитного договора - Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями и графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись.

Как следует из п. 2.5, 2.6, 2.7 Общих условий, договор считается заключенным с момента подписания сторонами индивидуальных условий договора. Датой предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика. При заключении договора банк предоставляет заемщику график платежей, рассчитанный исходя из параметров, определенных в индивидуальных условиях договора.

В соответствии с п. 5.1.1 – 5.1.2 Общих условий заемщик обязуется возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе 4 настоящих условий предоставления потребительского кредита. Надлежащим образом исполнять обязательства, установленные кредитным договором.

Банк вправе требовать от заемщика: выполнение всех условий договора; досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику требования о досрочном возврате кредита, в которой определен срок возврата оставшейся части кредита не менее 30 календарных дней с момента направления требования (п. 5.4.1, 5.4.3).

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив 27.05.2019 на счет заемщика <Номер> денежные средства по кредиту в размере 1 512 120,23 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 27.05.2019 по 30.04.2020 (л.д. 47-48, 51, 58-59).

Однако обязательства по выплате кредита ответчиком выполняются с нарушением условий кредитного договора, а именно ежемесячные платежи по кредиту ответчиком выплачивались несвоевременно и не в полном объеме, а с 27.10.2021 выплата по кредиту прекратилась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 09.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

В силу положений ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч. 2 ст. 58 ГК РФ).

Таким образом, в связи с реорганизацией ПАО АКБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк» перешло право требования задолженности по кредитному договору.

В связи с нарушением срока возврата кредита более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней ПАО «Промсвязьбанк» 21.04.2022 направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и процентов в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, установив срок до 23.05.2022 для добровольного исполнения. Однако, до настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено (л.д. 27, 28-33).

Материалами дела подтверждается, что задолженность по кредиту в настоящее время не погашена, в связи с чем, обязательства по кредитному договору не прекращены.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по кредиту по состоянию на 16.11.2022 составляет 1 307 670,76 руб., из которой: 1 182 782,10 руб. – основной долг, 124 888, 66 руб. – проценты (л.д. 22).

Данный расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено, расчет истца не оспорен, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору <Номер> от 27.05.2019 в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, исковые требовании банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14 738,35 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии <Номер> <Номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <Адрес> России по <Адрес> в <Адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору <Номер> от 27.05.2019 по состоянию на 16.11.2022 в размере 1 307 670,76 руб., из которой: основной долг - 1 182 782,10 руб., проценты - 124 888,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 738,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25.01.2023.

Судья