Дело № 1-441/2023 УИД: 23RS0006-01-2023-006217-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Армавира Филипповского А.Г., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Шестак А.М., представившего удостоверение №4697 и ордер №019097,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <...> образование начальное профессиональное, разведенной, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, ранее судимой: 06.04.2022 Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишения свободы сроком 3 года условно, без штрафа, без ограничения свободы, с испытательным сроком 2 года; содержащейся под стражей с 05.05.2023,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два преступления, квалифицированных как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку преступления не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В не установленное предварительным следствием время, но не позднее <...>, ФИО1 находясь на территории <...>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, не имея постоянного источника дохода, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную выгоду, имея умысел на незаконное обогащение путем совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 г., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, используя принадлежащие ей мобильный телефон «Инфиникс Х6812В» (Infinix X6812B) имеи 1 (imei 1): <...>, имеи 2 (imei 2): <...> и мобильный телефон «Самсунг Гелакси С21 5 Джи» (Samsung S 21 5 G) имеи 1 (imei 1): <...>, имеи 2 (imei 2): <...>, поддерживающие выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленную в указанных мобильных телефонах программу – мессенджер <...>, с аккаунта <...>, зарегистрированного на абонентский номер <...> и аккаунта <...>, зарегистрированного на абонентский номер <...> путем ведения переписки через сообщения с аккаунтом <...> имя пользователя <...> вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), о незаконном сбыте наркотического средства – производное N-метилэфедрона, в крупном размере бесконтактным способом на территории <...>

В целях реализации разработанного членами группы плана преступных действий, связанных с незаконным сбытом бесконтактным способом наркотического средства – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, согласованности действий между членами преступной группы при совершении конкретных преступлений, ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой преступные роли.

В не установленное предварительным следствием время, не позднее <...>, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в не установленном предварительным следствием месте, при не установленных предварительным следствием обстоятельствах, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой не менее 173,65 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 отнесено к крупному размеру наркотических средств, которое при не установленных предварительным следствием обстоятельствах поместило в тайник – закладку, расположенный на территории <...>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено.

<...>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1, действуя согласно отведенной ей в преступной группе роли и во исполнения указания неустановленного лица, извлекла из тайника – закладки, расположенного на территории <...> края, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 173,65 г, что отнесено законом к крупному размеру наркотических средств, которое перенесла по месту своего временного жительства, адрес которого в ходе предварительного следствия не установлен, где незаконно хранила для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу потенциальных покупателей на территории <...>.

<...>, в не установленное предварительным следствием время, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, во исполнение единого с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, выполняя отведенную ей в преступной группе роль, по указанию неустановленного лица с помощью имевшихся у неё электронных весов, магнитов, полимерных пакетиков, изоленты и пластилина развесила и расфасовала полученную ею оптовую партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 173,65 г, по дозам, удобным для сбыта:

- массами: 0,63 г, 0,65 г, 0,67 г, 0,64 г, 0,65 г, 0,69 г, 0,65 г, 0,67 г, 0,64 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,65 г, 0,67 г, 0,63 г, 0,60 г, 0,63 г, 0,66 г, 0,64 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,66 г, 0,62 г, 0,66 г, 0,62 г, 0,62 г, 0,65 г, 0,68 г, 0,67 г, 0,64 г, 0,62 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,64 г, 0,59 г, 0,66 г, 0,61 г, 0,65 г, 0,62 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,65 г, 0,63 г, 0,63 г, 0,64 г, 0,62 г, 0,64 г, 0,60 г, 0,61 г, 0,66 г, 0,60 г, 0,63 г, 0,65 г, 0,61 г, 0,63 г, 0,63 г, 0,61 г, 0,64 г, 0,63 г, 0,60 г, 0,59 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,62 г, 0,64 г, 0,42 г, 0,62 г, 0,62 г, 0,58 г, 0,58 г, 0,63 г, 0,60 г, 0,62 г, 0,62 г, 0,61 г, 0,62 г, 0,61 г, 0,60 г, 0,65 г, 0,63 г, 0,61 г, 0,60 г, 0,64 г, 0,64 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,63 г, 0,60 г, 0,61 г, 0,64 г, 0,64 г, 0,61 г, 0,64 г, 0,63 г, 0,64 г, 0,64 г, 0,60 г, 0,65 г, 0,61 г, 0,63 г, 0,64 г, 0,63 г, 0,61 г, 0,63 г, 0,63 г, 0,63 г, 0,62 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,59 г, 0,63 г, 0,63 г, 0,65 г, 0,60 г, 0,61 г, 0,70 г, 0,63 г, 0,62 г, 0,59 г, 0,59 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,64 г, 0,64 г, 0,62 г, 0,67 г, 0,66 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,63 г, 0,65 г, 0,63 г, 0,62 г, 0,40 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,49 г, 0,42 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,42 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,49 г, 0,40 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,41 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,43 г, 0,47 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,47 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,48 г, в двести семь полимерных пакетика, каждый из которых поместила в полимерный пакетик;

- массами: 0,58 г, 0,58 г, 0,57 г, 0,59 г, 0,62 г, 0,72 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,74 г, 0,64 г, 0,62 г, 0,66 г, 0,65 г, 0,59 г, 0,59 г, 0,61 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,60 г, 0,64 г, 0,65 г, 0,62 г, 0,62 г, 0,64 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,68 г, в двадцать семь полимерных пакетика, каждый из которых поместила в полимерный пакетик и обмотала отрезком изоляционной ленты чёрного цвета;

- массами: 0,44 г, 0,45 г, 0,43 г, 0,45 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,48 г,0,43 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,50 г, 0,46 г, 0,48 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,40 г,0,47 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,49 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,42 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,41 г, 0,42 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,41 г, 0,48 г, 0,43 г, 0,46 г, 0,42 г, 0,47 г, в пятьдесят шесть полимерных пакетиков, каждый из которых поместила в полимерный пакетик и обмотала отрезком изоляционной ленты синего цвета;

- массами: 0,41 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,44 г, в пять полимерных пакетиков, каждый из которых поместила в полимерный пакетик, обмотала отрезком изоляционной ленты синего цвета, после чего поместила в пластилиновые шарики серо-чёрного цвета;- массами: 7,63 г и 3,44 г, в два полимерных пакетика соответственно.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 поместила расфасованное по дозам вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 173,65 г, что отнесено к крупному размеру наркотических средств, в принадлежащий ей рюкзак, который перенесла по месту своего жительства, расположенный по адресу: <...> в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее <...>, где продолжила незаконно хранить для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу потенциальных покупателей на территории <...>.

<...> в не установленное предварительным следствием время, 23 ч. 15 мин. ФИО1, продолжая реализовывать единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, умышленно, преследуя корыстную цель в виде извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, находясь по месту своего жительства по адресу: <...> поместила расфасованное в 4 полимерных пакетика, каждый из которых обмотан изоляционной лентой чёрного цвета, вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,32 г, в находящуюся при ней сумку, и проследовала по территории <...> с целью приискания мест для тайниковых закладок, однако, довести до конца вышеуказанный совместный с неустановленным лицом преступный умысел не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность пресечена сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру и отдела в г. Армавире УФСБ России по Краснодарскому краю, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 173,65 г., которое ФИО1 и неустановленное лицо покушались незаконно сбыть, изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

<...> в 23 ч. 15 мин. возле автозаправочной станции <...> расположенной по адресу: <...>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, ФИО1 остановлена сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру совместно с сотрудником отдела в г. Армавире УФСБ Росси по Краснодарскому краю и доставлена в административное здание Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: <...>, где <...> в период времени с 00 ч. 40 мин. до 01 ч. 20 мин., порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,32 г, что соответствует крупному размеру, находящееся в четырёх полимерных пакетиках, каждый из которых обмотан изоляционной лентой чёрного цвета, было у неё обнаружено и изъято сотрудником Отдела МВД России по <...> при проведении её личного досмотра в находящейся при ней сумке;

- <...> в период времени с 20 ч. 45 мин. до 22 ч. 35 мин. при проведении обыска по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <...> расфасованное по дозам порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 171,33 г, что соответствует крупному размеру, было обнаружено и изъято сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру в рюкзаке, находящемся в шкафу, установленном слева от входа в жилую комнату, расположенную справа от входа в домовладение.

Также, в не установленное предварительным следствием время, не позднее <...>, неустановленное лицо, действуя во исполнение совместного с ФИО1 умысла, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в не установленном предварительным следствием месте, при не установленных предварительным следствием обстоятельствах, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, массой 194,60 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, отнесено к крупному размеру наркотических средств, которое при не установленных предварительным следствием обстоятельствах поместило в тайник – закладку, расположенный под деревом, произрастающим в 5 м в северо-восточном направлении от автозаправочной станции «Скиф-нефтепродукт», по адресу: <...>.

<...>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя согласно отведенной в преступной группе роли, по указанию неустановленного лица, извлекла из тайниковой закладки, расположенной под деревом, произрастающим в 5 м в северо-восточном направлении от автозаправочной станции «Скиф-нефтепродукт», по адресу: <...>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в полимерном пакете, обмотанном прозрачной липкой лентой, массой 194,60 г, что отнесено к крупному размеру наркотических средств, которое поместила в находящуюся при ней сумку, и стала хранить при себе для дальнейшего сбыта потенциальным покупателям на территории <...>.

Тем самым, в нарушение ст. 23 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, ФИО1 выполнив действия по реализации единого с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, довести до конца вышеуказанный совместный с неустановленным лицом преступный умысел не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность пресечена сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру и отдела в г. Армавире УФСБ России по Краснодарскому краю, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 194,60 г, что отнесено к крупному размеру, которое ФИО1 и неустановленное лицо покушались незаконно сбыть, изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

<...> в 23 ч. 15 мин. возле автозаправочной станции <...>, расположенной по адресу: <...>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, ФИО1 остановлена сотрудниками Отдела МВД России по г. Армавиру совместно с сотрудником отдела в г. Армавире УФСБ Росси по Краснодарскому краю и доставлена в административное здание Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенное по адресу: <...>, где <...> в период времени с 00 ч. 40 мин. до 01 ч. 20 мин., порошкообразное вещество содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 194,60 г, что соответствует крупному размеру, находящееся в полимерном пакете, обмотанном отрезком прозрачной липкой ленты, было у неё обнаружено и изъято сотрудником Отдела МВД России по г. Армавиру при проведении её личного досмотра в находящейся при ней сумке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения, воспользовалась правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены её показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что она полностью признала вину в совершении инкриминированных ей преступлений, около трёх лет эпизодически употребляет наркотическое средство синтетической группы, называемое среди наркозависимых лиц как «соль», путем курения, была условно осуждена за незаконное хранение наркотических средств. До задержания у нее в постоянном пользовании находились два мобильных телефона:«Инфиникс икс6812 В» мобильного оператора «Билайн» и «Самсунг Гелакси С 21» мобильного оператора «Билайн» оформленных на ее имя. Во время очередного заказа через сеть Интернет синтетических наркотиков для личного употребления, весной 2022 года, более точное время не помнит, оператор сайта, узнав от неё, что она испытывала материальные трудности, предложил ей работу в качестве курьера по сбыту наркотиков в <...> и дал ей ссылку на мобильное приложение <...>, где они продолжили вести переписку, в ходе которой она начала заказывать наркотические средства для сбыта через тайниковые закладки в <...>. За каждую закладку ей платили от 400 до 500 рублей, которые переводились на электронный «LTC-кошелек». Примерно с конца марта 2022 года она стала самостоятельно осуществлять расфасовку наркотиков, которые сбывала на территории <...>, а адреса с фотографиями мест закладок она отправляла оператору в мобильном приложении <...>. В начале марта 2023 года, более точного числа она не помнит, оператор сообщил адрес места нахождения оптовой партии наркотического средства «соль», который находился в траве под ветками елки возле столба в <...>. В этот же день, она на такси приехала в <...>, забрала оптовую партию с наркотиком, общим весом 300 грамм в не расфасованном виде, сняла на сутки квартиру, в которой осуществила развешивание и расфасовку полученной оптовой партии с наркотическим средством по сверткам. Часть сделанных свертков с наркотиком она постепенно до <...>, раскладывала в тайники на территории <...>, а адреса с фотографиями и координатами тайников она отправляла оператору. За выполненную работу оператор ей перечислял денежные средства на указанный ею номер электронного кошелька, которые она впоследствии выводила на находящуюся у нее в пользовании банковскую карту «Тинькофф банк», оформленную на ее имя, а уже с данной карты она переводила деньги на карты «Сбербанк России», также оформленные на ее имя. Деньги ей платились отдельно за каждую разложенную в тайники полученную оптовую партию. <...> примерно в 19 часов она вышла из дома, взяв с собой 5 свертков из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством «соль», полученным ею из последней оптовой партии, которые она намеревалась сбыть путем осуществления тайниковых закладок, поместив их в находящуюся у неё сумку черного цвета. Примерно в 19 часов 30 минут, в районе «Оптика», она осуществила одну тайниковую закладку с наркотиком, адрес и место которой сфотографировала при помощи мобильного приложения. Оставшиеся 4 свертка с наркотиком продолжила хранить в своей сумке черного цвета для дальнейшего сбыта на территории <...>. В этот же день, <...> в 21 час 13 минут, ей от оператора пришло сообщение о том, что ей будет передана оптовая партия наркотического средства «мефедрон», весом 200 грамм. В 21 час 51 минуту, ей оператор прислал адрес с местом нахождения оптовой партии наркотика, который располагался за автомобильной заправочной станцией в районе Каспаровских дач. На такси вместе со своим знакомым, который не знал о её преступных намерениях, прибыли в район Каспаровских дач, где по указанным операторам координатам возле автозаправочной станцию, за уличным туалетом под картонкой, возле забора нашла сверток из прозрачного скотча, в котором находился пакет с оптовой партией наркотического средства который спрятала в свою сумку черного цвета. Когда она стала направляться домой, к ним подошли сотрудники полиции в т.ч.оперуполномоченный Д.А.В., которые доставили её по подозрению в употреблении наркотических средств в отдел полиции, где был осуществлен ее досмотр сотрудницей полиции В.Ю.В. в присутствии двух ранее не знакомых ей девушек в качестве понятых, в ходе которого в её сумке черного цвета были обнаружены и изъяты четыре свертка из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством «соль», полученным ею ранее в марте 2023 года, сверток с полученной <...> оптовой партией с наркотическим средством «мефедрон», 3 банковские карты на ее имя, а также два принадлежащих ей сотовых телефона «Самсунг Гелакси» и «Инфиникс», которые были осмотрены с ее письменного разрешения и в них была обнаружена информация о ее деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе обыска по месту жительства в её рюкзаке были обнаружены наркотические средства, которые ранее она получила через тайниковые закладки для последующего сбыта, но не успела сбыть, в связи с задержанием.

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении инкриминированных ей преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Д.А.В., оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, оглашенными в судебном заседании в порядкест.281 УПК РФ, согласно которым <...> в 23 ч. 15 мин. он совместно с оперуполномоченным Отдела в г. Армавире УФСБ России по Краснодарскому краю М.П.П. и своим коллегой- Ж.А.С. в ходе проведения мероприятия, по выявлению лиц, причастных к незаконном обороту наркотических средств, возле автозаправочной станции расположенной по адресу: <...>, по подозрению в употреблении наркотических средств ими были задержаны Щ.О.И. и ФИО1, которых доставили в отдел полиции, для личного досмотра, который в отношении ФИО1, проводила оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Армавиру В.Ю.В., а также двое девушек понятых. По окончанию личного досмотра В.Ю.В. сообщила, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты: свёрток из скотча, в который был завернут прозрачный пакет с веществом, внешне схожим с наркотическим средством синтетического происхождения; четыре свёртка из изоляционной ленты чёрного цвета, в каждый из которых были завернуты магнит и пакетик с веществом, внешне схожим с наркотическим средством синтетического происхождения; две банковские карты ПАО «Сбербанк», выпущенные на имя ФИО1; одна банковская карта АО «Тинькофф банк»; мобильный телефон марки «Самсунг» и мобильный телефон марки «Инфиникс». Кроме того, во время дачи объяснения ФИО1 подробно изложила обстоятельства, при которых осуществляла противоправную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Армавира;

- показаниями свидетеля Ж.А.С., оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он полностью подтвердил показания свидетеля Д.А.В.;

- показаниями свидетеля В.Ю.В., оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в ночь на <...> в служебном кабинете отдела полиции в присутствии двух понятых она произвела личный досмотр ФИО1 у которой в дамской сумке она обнаружила: свёрток из прозрачного скотча, в который был завернут прозрачный пакет с веществом светлого цвета, внешне схожим с наркотическим средством синтетического происхождения; четыре свёртка из изоляционной ленты чёрного цвета, в каждый из которых были завернуты магнит и пакетик с веществом светлого цвета, внешне схожим с наркотическим средством синтетического происхождения; две банковские карты ПАО «Сбербанк», выпущенные на имя ФИО1; одна банковская карта АО «Тинькофф банк»; мобильный телефон марки «Самсунг»; мобильный телефон марки «Инфиникс». По поводу изъятых предметов ФИО1 пояснила, что вещество в четырех свертках из изоленты являются наркотическим средством «Соль», а вещество в свёртке из скотча является наркотическим средством «мефедрон», которые ей были переданы оператором сайта <...> для дальнейшего сбыта путем осуществления тайников на территории <...>, а при помощи изъятых телефонов делала фотографии сделанных ею тайников, и вела переписку с оператором сайта. Далее она произвела смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 на два ватных тампона, которые также упаковала в полимерный пакет, который опечатала биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Об обнаруженных предметах она сообщила Д.А.В.;

- показаниями свидетелей С.В.В. и Г.А.А., которые подтвердили, что в ночь на <...> в период времени с 00 ч. 40 мин. до 01 ч. 20 мин. они в качестве понятых присутствовали при производстве личного досмотра ФИО1, который проводила сотрудник полиции - В.Ю.В., в их присутствии, в ходе которого в сумке, находящейся при ФИО1 были обнаружены : свёрток из скотча, в который был завернут пакет с веществом светлого цвета; четыре свёртка из изоленты чёрного цвета, в каждый из которых были завернуты магнит и пакетик с веществом светлого цвета; две банковские карты ПАО «Сбербанк»; одна банковская карта АО «Тинькофф банк»; два мобильных телефона. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в пакеты, которые были опечатаны сотрудником полиции бирками с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснила, что в четырех свертках находится наркотическое средство «соль», которые она намеревалась сбыть через тайники-закладки на территории <...>, а при помощи изъятых телефонов делала фотографии сделанных тайников и вела переписку с оператором сайта, который ей давал указания. В остальном также полностью подтвердили показания свидетеля В.Ю.В.;

- показаниями свидетеля П.А.С., оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <...>, согласно которым <...> в период времени с 20 ч. 45 мин. до 22 ч. 35 мин. он по указанию руководства ОНК Отдела МВД России по <...> и по поручению старшего следователя СО Отдела МВД России по г. Армавиру З.А.Н., на основании вынесенного ею постановления о производстве обыске в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, произвел обыск в жилище ФИО1, расположенному по адресу: <...> На момент производства обыска по указанному адресу находилась непосредственно ФИО1, а также её защитник -Шестак А.М. Для участия в качестве понятых были приглашены М.В.П. и М.Н.П. Перед началом производства обыска поле предъявления постановления об обыске, ФИО1 пояснила, что желает добровольно выдать находящиеся в домовладении наркотические средства, а также предметы, используемые ею для развешивания, расфасовки и упаковки наркотиков по дозам, для дальнейшего их сбыта путем тайниковых закладок на территории <...>. Далее, он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, порядок производства обыска. После чего в ходе обыска ФИО1 добровольно выдала рюкзак, из шкафа, в котором находились картонная коробка, содержащая полимерный чехол, в котором находились электронные весы в корпусе серого цвета; полимерный жёлтый пакет, содержащий полимерный пакет с надписью «Romantic», содержащий два пакета с надписью «магнит-косметик», которые содержали более 290 полимерных пакетиков со свертками, выполненных из отрезков изоленты синего цвета, в каждый из которых завернут полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета и фрагмент листа бумаги с рукописным текстом; перчатки, изготовленные из полимерного материала белого цвета; - прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой, содержащий в себе полимерные пакетики; - прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой, содержащий в себе пластилин; - фрагменты листов бумаги белого цвета с рукописным текстом, выполненным чернилами синего цвета; - пластиковая ложка белого цвета; - 2 медицинских напальчника, выполненные из полимерного материала белого цвета; - рулон изоленты синего цвета; - картонная коробка из-под электронной сигареты, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; - прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину которого он опечатал бумажной биркой, снабженной пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Также в рюкзаке были обнаружены электронные весы в пластиковом корпусе, две бумажные коробки, в одной из которой находилось пять рулонов изоленты, а во второй коробке находились полимерные пакетики с клапан-застежкой. Рюкзак с содержимым был изъят и упакован в полупрозрачный полимерный пакет чёрного цвета, горловину которого он опечатал бумажной биркой, снабженной пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и оттиском печати. ФИО1 пояснила, что вещества в пакетиках и свёртках являются наркотическими средствами, которые та намеревалась сбыть через тайники-закладки на территории <...>, а остальные изъятые предметы использовала для развешивания, расфасовки и упаковки по дозам наркотики, для дальнейшего их сбыта путем тайниковых закладок на территории <...>;

- показаниями свидетелей М.В.П. и М.Н.П., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым <...> в период времени с 20 ч. 45 мин. до 22 ч. 35 мин. они присутствовали при проведении обыска по адресу: <...> Обыск проводил оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Армавиру П.А.С., далее полностью подтвердили показания свидетеля П.А.С.

Помимо этого, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ( 1-й эпизод), подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому осмотрены и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1, включая протокол её личного досмотра, которым зафиксировано обнаружение и изъятие в её двух сотовых телефонов: «Самсунг Гелакси С21» imei: <...> и <...> с сим-картой оператора «Билайн»; «Инфиникс икс 6812В» imei <...> и <...> с сим-картой оператора «Билайн»; четырех свёртков из изоляционной ленты чёрного цвета, в каждом из которых находится магнит и полимерный пакетик с зип-застежкой с веществом внутри; три банковские карты: «Сбербанк России» на имя ФИО1 <...>, «Сбербанк России» на имя ФИО1 <...>, «Тинькофф» <...>; заключение эксперта <...> от <...>, согласно которому порошкообразное вещество из 4 полимерных пакетов суммарной массой 2,32 г, изъятое <...> у ФИО1, и предоставленное на экспертизу по материалам административного производства по делу об административном правонарушении <...> от <...> (КУСП <...> от <...>), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

-заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому порошкообразное вещество из 4-х полимерных пакетов суммарной массой 2,28г, изъятое 02.05.2023г. при личном досмотре Д.Р.В. содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона; первоначальная масса - 2,32г.;

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому на ватных тампонах со смывами с рук изъятых 02.05.2023г. у ФИО1 обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - порошкообразное вещество в четырех полимерных пакетах, общей массой 2,24 г, изъятое <...> при проведении личного досмотра ФИО1, которое согласно заключению эксперта <...> от <...> содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; - два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1;

-протоколом обыска от <...> по месту жительства ФИО1 по адресу: <...> согласно которому были обнаружены и изъяты: - рюкзак, содержащий: электронные металлические весы; полимерный жёлтый пакет, содержащий полимерный пакет с надписью «Romantic», содержащий два пакета с надписью «магнит косметик», в одном из которых находится три полимерных пакетика с застежкой, в одном из которых находится 56 свёртков из изолирующей ленты, а также пять свёртков, помещенных в фрагмент пластилина, и отрезок бумаги с надписью «61 шт по 0,5 (30,5 г)»; во втором прозрачном пакетике находится 42 полимерных пакетика с застежкой, в каждом из которых также находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а так же отрезок бумаги с надписью «50 шт по 0,5 (25 г)»; в третьем полимерном пакетике с застежкой находится 28 полимерных пакетов в каждом из которых находится пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также отрезок бумаги с надписью «0,5 28 шт II бандюк (14 г)»; также на дне пакета с надписью «магнит косметик» обнаружен отрезок бумаги с надписью «69,5 г 0,5».Во втором полимерном пакете с надписью «магнит косметик» обнаружено пять полимерных пакетов с застежками. В первом пакете обнаружено 23 свёртка из изолирующей ленты чёрного цвета, а также отрезок бумаги с надписью «Крб по 0,75 23 шт (21 г) 59,25 г. всего». Во втором пакетике с застежкой обнаружено 50 полимерных пакетиков, в каждом из которых находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также отрезок бумаги с надписью «52 шт 0,75 (39 г)». В третьем полимерном пакетике обнаружено 30 полимерных пакетиков, в каждом из которых находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также отрезок бумаги с надписью «30 шт по 0,75 (22,5 г)». В четвертом полимерном пакетике обнаружено 36 полимерных пакетиков, в каждом из которых находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также отрезок бумаги с надписью «36 шт по 0,75 27 г». В пятом пакетике обнаружено 21 полимерный пакетик в каждом из которых находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также отрезок бумаги с надписью «21 шт 0,75 (15,5 г)». Также на дне пакета с надписью «магнит косметик» обнаружен отрезок бумаги с надписью «Всего 125,75 г.».;- полимерный контейнер содержащий медицинские перчатки, полимерный пакетик с застежкой, содержащий пакетики, полимерный пакетик с пластилином различных цветов, отрезок бумаги с рукописной надпись., пластиковая ложка, медицинские напальчники 2 шт, изолента синего цвета, фрагменты бумаги – 21 шт, бумажная коробка от электронной сигареты, содержащая полимерный пакетик с застежкой, в котором находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета;-одни электронные весы в пластиковом корпусе, две бумажные коробки, в одной из которой обнаружено пять рулонов изоленты, а во второй коробке находились полимерные пакетики с застежкой.

-заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому представленные на экспертное исследование порошкообразные вещества общей массой 171,33 г, изъятые при проведении обыска <...> по месту жительства подсудимой, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона;на поверхности полимерной ложки, двух перчаток и двоих весов, изъятых при проведении обыска <...> в г. Армавире также обнаружено наркотическое средство - «N-метилэфедрон и его производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в следовых количествах;

- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:- порошкообразные вещества, общей массой 168,40 г (остаток после экспертизы), находящиеся в двести девяносто трёх полимерных пакетиках, изъятые <...> в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, которые согласно заключению эксперта <...> от <...> содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня;- полимерная ложка, две медицинские полимерные перчатки, двое электронных весов, изъятые <...> в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <...> на которых согласно заключению эксперта <...>э от <...> обнаружены следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона; - 788 полимерных пакетиков с линейными зип-застежками (пустые), 32 фрагмента бумаги, два полимерных пакета, каждый с надписью «Магнит косметик», пластиковый контейнер, пакет с пластилином, медицинские напальчники 2 шт, бумажная коробка от электронной сигареты, рюкзак, картонная коробка, 6 рулонов электроизоляционной ленты, изъятые <...> в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <...>

- вещественными доказательствами: - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>; фототаблицей к протоколу личного досмотра от <...>; протоколом взятия проб и образцов от <...>; материалами прекращенного дела об административном правонарушении от <...>; порошкообразным веществом общей массой 2,24 г, которое согласно заключению эксперта <...> от <...> содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня; двумя ватными тампонами со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, на поверхности которых согласно заключению эксперта <...> от <...> обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона; порошкообразным веществом, общей массой 168,40 г (остаток после экспертизы), которые согласно заключению эксперта <...>э от <...> содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня; - полимерная ложка, две медицинские полимерные перчатки, двое электронных весов, на которых согласно заключению эксперта <...> от <...> обнаружены следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона;- 788 полимерных пакетиков с линейными зип-застежками (пустые), 32 фрагмента бумаги, два полимерных пакета, каждый с надписью «Магнит косметик», пластиковый контейнер, пакет с пластилином, медицинские напальчники 2 шт, бумажная коробка от электронной сигареты, рюкзак, картонная коробка, 6 рулонов электроизоляционной ленты.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2-й эпизод) помимо полного признания, подтверждается следующими письменными материалами дела:

-протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому осмотрены и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы из материалов прекращенного административного производства в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ от <...>, а именно: - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>, которым зафиксировано обнаружение и изъятие в сумке чёрного цвета, находящейся при ФИО1 два сотовых телефона: «Самсунг Гелакси С21», «Инфиникс икс 6812В», один свёрток из прозрачной липкой ленты, в котором находится прозрачный полимерный пакет с веществом; две банковские карты: «Сбербанк России» на имя ФИО1, одна банковская карта «Тинькофф»; -заключение эксперта <...> от <...>, согласно которому порошкообразное вещество из полимерного пакета массой 194,60 г, изъятое <...> у гр. ФИО1, и предоставленное на экспертизу по материалам прекращенного административного производства по делу об административном правонарушении <...> от <...> (КУСП <...> от <...>), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); - постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...>;

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому порошкообразное вещество из полимерного пакета массой 194,59 г, изъятое <...> сотрудником ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру в помещении МВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: <...>, при проведении личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела <...>, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список І Перечня. Согласно заключению эксперта <...> от <...> первоначально масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), составила 194,60г.;

- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены и постановлением от <...> признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства порошкообразное вещество в полимерном пакете, массой 194,58 г, изъятое <...> в помещении ОМВД России по г. Армавиру, расположенному по адресу: <...>, при проведении личного досмотра ФИО1, которое согласно заключению эксперта <...> от <...> содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня;

- вещественными доказательствами: протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>; фототаблица к протоколу личного досмотра от <...>; определение <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>; определение о назначении физико-химической экспертизы от <...>; заключение эксперта <...> от <...>; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...>; порошкообразным веществом, массой 194,58 г, которое согласно заключению эксперта <...> от <...> содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Также, вина ФИО1 по обоим составам инкриминированных ей преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:- порошкообразные вещества, общей массой 168,40 г (остаток после экспертного исследования), находящиеся в 293 полимерных пакетиках, изъятых <...> в ходе обыска по месту жительства ФИО1; полимерная ложка, две медицинские полимерные перчатки, двое электронных весов, изъятые в ходе обыска; - 788 полимерных пакетиков с линейными зип-застежками (пустые), 32 фрагмента бумаги, два полимерных пакета, каждый с надписью «Магнит косметик», пластиковый контейнер, пакет с пластилином, медицинские напальчники 2 шт, бумажная коробка от электронной сигареты, рюкзак, картонная коробка, 6 рулонов электроизоляционной ленты, изъятые <...> в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <...>

- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - мобильный телефон «Инфиникс Х6812В» (Infinix X6812B) имеи 1 (imei 1): <...>, имеи 2 (imei 2): <...>, и мобильный телефон «Самсунг Гелакси С21 5 Джи» (Samsung S 21 5 G) имеи 1 (imei 1): <...>, имеи 2 (imei 2): <...>, изъятые <...> в ходе личного досмотра ФИО1; - банковская карта ПАО «Сбербанк» <...>, банковская карта ПАО «Сбербанк» <...>, банковская карта «Тинькофф» <...>, изъятые <...> в ходе личного досмотра ФИО1 При осмотре мобильного телефона «Инфиникс Х6812В» в программе «Галерея» обнаружены 75 изображений участков местностей с географическими координатами и отметками в виде точек и стрелок. Также в вышеуказанном мобильном телефоне обнаружено приложение «Telegram», в котором имеется аккаунт «Nadin», зарегистрированный на номер телефона +<...>. Имеется переписка с аккаунтом <...>, имя пользователя <...> которая содержит информацию о незаконном сбыте наркотических средств на территории <...> края. Из переписки следует, что ФИО1 – Д, сообщает неустановленному лицу (<...> – «Х»), места тайников-закладок с наркотическими средствами. Согласно переписке ФИО1 обсуждает с неустановленным лицом денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств на территории <...> края. Из переписки следует, что неустановленное лицо сообщает ФИО1, адрес оптовой партии наркотиков. При осмотре мобильного телефона «Самсунг Гелакси С21 5 Джи» в программе «Галерея» обнаружены фотографии, имеющие участков местности с географическими координатами, аналогичные тем, которые обнаружены в памяти мобильного телефона «Инфиникс Х6812В»;

- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрены и постановлением от <...> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства лазерный диск, содержащий предоставленную ПАО «Сбербанк» информацию о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО2 <...> г.р. за период времени с <...> по <...> серийный <...>. В ходе осмотра установлено, что на расчетный счёт <...> карты <...>, выпущенной на имя ФИО1, за период с <...> по <...> поступали денежные средства в общей сумме 1 307 255.26 рублей от различных контрагентов;

- протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому осмотрены и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <...>; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <...>; обзорная справка <...> от <...>. Согласно вышеуказанным документам в ОНК ОМВД России по <...> имеется оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории <...>;

- вещественными доказательствами: полимерной ложкой, двумя медицинскими полимерными перчатками, двумя электронными весами, на которых согласно заключению эксперта <...>э от <...> обнаружены следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона; 788 полимерными пакетиками с линейными зип-застежками (пустые), 32 фрагмента бумаги, два полимерных пакета, каждый с надписью «Магнит косметик», пластиковый контейнер, пакет с пластилином, медицинские напальчники 2 шт, бумажная коробка от электронной сигареты, рюкзак, картонная коробка, 6 рулонов электроизоляционной ленты; мобильным телефоном «Инфиникс Х6812В» (Infinix X6812B) имеи 1 (imei 1): <...>, имеи 2 (imei 2): <...>, и мобильным телефоном «Самсунг Гелакси С21 5 Джи» (Samsung S 21 5 G) имеи 1 (imei 1): <...>, имеи 2 (imei 2): <...>, изъятые <...> в ходе личного досмотра ФИО1; банковской картой ПАО «Сбербанк» <...>, банковская карта ПАО «Сбербанк» <...>, банковская карта «Тинькофф» <...>, изъятые <...> в ходе личного досмотра ФИО1; лазерным диском, содержащим предоставленную ПАО «Сбербанк» информацию о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО2 <...> г.р. за период времени с <...> по <...> серийный <...>; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <...>; постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <...>; обзорной справкой <...> от <...>.

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд полагает, что не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку, их показания являются категоричными, последовательными, согласующимися между собой как в целом, так и в частностях, не противоречащими и подтвержденными другими материалам дела.

У суда также нет оснований ставить под сомнение и достоверность выводов экспертов по проведенным в ходе предварительного расследования экспертным исследованиям, выполненных экспертами, обладающими специальными познаниями в исследуемых отраслях, выводы сделаны с учетом предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

По ходатайству защитника адвоката Шестак А.М. в судебном заседании была допрошена мать подсудимой – Б.О.Н., которая суду пояснила, что о совершенных преступлениях дочери ей ничего не известно, характеризует её исключительно с положительной стороны, как трудолюбивую и заботливую дочь и примерную мать несовершеннолетнего сына Д.В.В., <...> г.р., воспитанием которого занимается одна, работает не официально и является единственным кормильцев в их семье, осуществляет уход за престарелой бабушкой К.К.А., <...> г.р., а после аварии, в которую она (Б.О.Н.) попала и длительное время была прикована к кровати в связи с тяжелыми травмами, дочь постоянно поддерживала её и ухаживала за ней.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого, поскольку выводы органа предварительного следствия, обосновывающие виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.

Совокупность исследованных выше указанных доказательств, представленных стороной обвинения, позволяют сделать вывод о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированных ей преступлений полностью установлена и доказана и её противозаконные действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по каждому из инкриминированных ей преступлений, а именно, с марта 2023 по <...> (первый эпизод) и <...> (второй эпизод):

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), т.к. ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», противоправно - в нарушение установленных правил, незаконно приобрела с целью сбыта, наркотическое средство, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г.№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Инкриминируемые ФИО1 преступления совершены ею из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и осознанно, поскольку, последняя, знала о повышенном спросе наркозависимых лиц на наркотические средства синтетической группы, понимал, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительные материальные доходы, путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, совершила инкриминируемые деяния, используя принадлежащий ей мобильный телефон, поддерживающий выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет.

При этом, в нарушение ст. 23 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, ФИО1 выполнила действия по реализации единого с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, однако преступление не было ею доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку 01.05.2023 её преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении наказания, суд, с учетом индивидуализации уголовного наказания, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, которые отнесены к категории особо тяжких преступлений, данных о личности виновной ФИО1, в быту характеризующейся положительно, на учете врачей- нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому инкриминированному преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что после задержания подсудимая осуществляла активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, а именно - добровольно выдала наркотические средства, предоставила органу следствия информацию об адресе тайниковой закладки оптовой партии наркотических средств, выдала иные предметы, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела;

- в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – Д.В.В., <...> года рождения, осуществление ухода за престарелой бабушкой и пожилой матерью, перенесшей тяжелую операцию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В этой связи наказание ФИО1 за совершенное преступление подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания не могут быть более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимыми преступления.

Поскольку оба преступления, совершенные ФИО1 являются неоконченными, наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания ФИО1 в их совокупности, отсутствие отягчающих обстоятельств, её роль в инкриминированных групповых преступлениях, активное содействие в раскрытии этих преступлений, поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой не возможно без изоляции её от общества, поскольку более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, без штрафа, с учетом материального положения виновной и без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом требований ч.1 ст.62,ч. 3 ст. 66 УК РФ и, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, определяет окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновной.

В связи с тем, что ФИО1 являясь условно осужденной <...> по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края, совершила инкриминируемые ей преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений, в период испытательного срока, в соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно разъяснениям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Согласно п. 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при применении ст. 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

Если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденным в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания составляет 10 лет и этот срок совпадает с низшим пределом данного вида наказания, при этом с учетом установленных обстоятельств дела, наличии смягчающего наказание обстоятельства по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которым является активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку виновная добровольно указала сотрудникам полиции места тайниковых закладок, а также учитывая признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном на стадии предварительного расследования подсудимой, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением во время и после совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как подсудимая осуждается по совокупности преступлений, отнесенных к категории особо тяжких преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу суд оставляет прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч.3.1, 3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания, время её содержания под стражей с <...>, до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9(девять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9(девять) лет 6(шесть) месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по предыдущему приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 06.04.2022 и в соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 06.04.2022 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания, время её содержания под стражей с 05.05.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, после вступления в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>; фототаблица к протоколу личного досмотра от <...>; протокол взятия проб и образцов от <...>; определение <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <...>; определение о назначении физико-химической экспертизы от <...>; заключение эксперта <...> от <...>; определение о назначении физико-химической экспертизы от <...>; заключение эксперта <...> от <...>; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <...>; лазерный диск, содержащий предоставленную ПАО «Сбербанк» информацию о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО2 <...> г.р. за период времени с <...> по <...> серийный <...>; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от <...>; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <...>; обзорная справка <...> от <...>, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела– оставить храниться в материалах уголовного дела;

- порошкообразное вещество, массой 194,58 г, которое согласно заключению эксперта <...> от <...> содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), порошкообразное вещество общей массой 2,24 г, которое согласно заключению эксперта <...> от <...> содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня; два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, на поверхности которых согласно заключению эксперта <...> от <...> обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона; порошкообразные вещества, общей массой 168,40 г (остаток после экспертизы), которые согласно заключению эксперта <...>э от <...> содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня; полимерная ложка, две медицинские полимерные перчатки, двое электронных весов, на которых согласно заключению эксперта <...>э от <...> обнаружены следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона; 788 полимерных пакетиков с линейными зип-застежками (пустые), 32 фрагмента бумаги, два полимерных пакета, каждый с надписью «Магнит косметик», пластиковый контейнер, пакет с пластилином, медицинские напальчники 2 шт, бумажная коробка от электронной сигареты, рюкзак, картонная коробка, 6 рулонов электроизоляционной ленты, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <...>– оставить в камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон «Инфиникс Х6812В» (Infinix X6812B) имеи 1 (imei 1): <...>, имеи 2 (imei 2): <...>, и мобильный телефон «Самсунг Гелакси С21 5 Джи» (Samsung S 21 5 G) имеи 1 (imei 1): <...>, имеи 2 (imei 2): <...>, изъятые <...> в ходе личного досмотра ФИО1, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Армавиру – оставить по принадлежности;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» <...>, банковская карта ПАО «Сбербанк» <...>, банковская карта «Тинькофф» <...>, изъятые <...> в ходе личного досмотра ФИО1, находящаяся на хранении в материалах уголовного дела – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П. Притулин Приговор вступил в законную силу 17.10.2023