Дело № 1-249/2023

УИД 75RS0008-01-2023-001341-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 7 ноября 2023 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского межрайонного прокурора Коркиной А.Р.,

защитника – адвоката Савватеевой Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 11 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок исправительных работ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 месяцев 3 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном в 140 метрах юго-восточного направления от переезда <данные изъяты>, имеющим координаты: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств из растений конопли в крупном размере, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств из растения конопли, для личного употребления, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период, находясь в вышеуказанном месте, путем ручного сбора верхушечных частей растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 261,6 грамма.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, поместив незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 261,6 граммов, в полимерный пакет черного цвета, перенес данное наркотическое средство в принадлежащую ему квартиру № дома № по <адрес>, где наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 261,6 грамма незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, хранил на потолочной нише.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес> имея намерения на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, по известному ему способу и технологии, незаконно изготовил из части имеющегося у него наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой не менее 261,6 грамма, незаконно приобретенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 5,037 г, которое смешал с табаком, получив тем самым смесь наркотического средства массой не менее 8,465 г, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления, в металлической миске, в кухне по адресу: <адрес>, с указанного времени до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире № дома № по <адрес>, сотрудниками полиции изъяты незаконно хранящиеся у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 261,6 грамма, смесь наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 8,465 г, содержащая в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 5,037 г.

Наркотические средства - каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло), внесены в «Список № 1» наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 261,6 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относятся к крупному размеру.

Изъятое у ФИО1 смесь наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,465 г, содержащая в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 5,037 г. согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относятся к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что не отрицает того, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, им было совершено инкриминируемое преступление,

По существу обвинения пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в районе переезда станции <данные изъяты> около лесополос в период времени с 18 часов до 19 часов он увидел кусты дикорастущей травы конопли, которые решил собрать, чтобы изготовить гашишное масло и употребить лично посредством курения. С этой целью он собрал листья и верхушечные части травы конопли, сложил в пакет, найденный там же и принес все домой, по адресу: <адрес>. Дома он разложил траву для просушки на потолочную нишу. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он, находясь дома один, в кухне, по известной ему технологии из конопли изготовил гашишное масло, в которое добавил табак и часть полученного масла употребил путем курения, а часть - оставил в миске, в которой изготавливал гашишное масло. Оставшуюся траву оставил в нише, миску положил в кухне. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми, предъявили постановление о проведении обследования. Ознакомившись с постановлением, он расписался в нем, после чего ему разъяснили права и предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, на что он ответил сотрудникам полиции, что у него ничего нет, так как надеялся что ничего не найдут. В ходе обследования сотрудники полиции обнаружили в кухне на гарнитуре миску с гашишным маслом, а на потолочной нише - коноплю. На вопрос сотрудников полиции он пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему, он хранил их для себя. После чего был составлен протокол обследования, а обнаруженные предметы изъяты. Затем его доставили в отдел полиции, где отобрали объяснение, изъяли смывы с его рук и доставили в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования.

Аналогичные вышеизложенным ФИО1 давал показания и при проведении проверки показаний на месте, подробно рассказав об обстоятельствах совершения преступления. (л.д. 96-103)

Анализируя показания подсудимого ФИО1, пояснившего о признании вины в совершении преступления полностью, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Обстоятельства совершенного преступления подсудимым изложены последовательно, подробно и согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными по делу.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности <данные изъяты> ГНК ОМВД России по <данные изъяты> району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> Свидетель №4, на основании постановления о проведении оперативно - розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью отыскания наркотических средств, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте. Свидетель №4 пригласил в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №3. При входе в квартиру, они представились, предъявили для ознакомления ФИО1 постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия, после чего ФИО1 и понятым разъяснили их права и обязанности и предложили ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: наркотические средства, оружие, боеприпасы. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного в квартире нет. В ходе обследования в кухне на кухонном гарнитуре была обнаружена металлическая миска белого цвета с растительной массой внутри зелено-коричневого цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что это гашишное масло и принадлежит ему, изготовил его для личного употребления. При дальнейшем осмотре квартиры, на потолочной нише, на которой нет дверей, он обнаружил разложенные на старых обоях листья растения, внешне схожие с листьями растения конопля. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он сорвал для себя, чтобы в дальнейшем изготовить из нее наркотическое средство и употребить путем курения. Свидетель №4 составил протокол обследования квартиры, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. После чего ФИО1 был доставлен в отдел в ОП «<данные изъяты>», где с него отобрано объяснение, изъяты смывы с рук, а также последний направлен на медицинское освидетельствование. (л.д. 126-128)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она и Свидетель №2 были приглашены сотрудником полиции Свидетель №4 для участия в качестве незаинтересованного лица при проведении обследования в целях обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1 по адресу: <адрес>, где проживает, как позже ей стало известно - ФИО1. Свидетель №4 представился ФИО1, после чего предъявил для ознакомления постановление о проведении обследования в его квартире. ФИО1 ознакомился с постановлением и поставил в нем свою подпись. Затем Свидетель №4 предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы, на что тот пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Затем они прошли в квартиру, где при осмотре кухни сотрудники полиции на кухонном гарнитуре обнаружили металлическую миску с веществом зелено - коричневого цвета, с едким запахом. На вопрос сотрудника полиции Свидетель №4 ФИО1 ответил, что в данной миске гашишное масло с табаком и данная смесь и миска принадлежит ему. В это время другой сотрудник полиции, осматривая коридор, на потолочной нише, которая не имеет дверей, обнаружил россыпь растительной массы. ФИО1 пояснил, что это конопля, которая также принадлежит ему. Обнаруженные предметы были упакованы, где она, Свидетель №2 и ФИО1 поставили свои подписи. Кроме того, Свидетель №4 вел протокол, с которым она ознакомилась и поставила свои подписи. (л.д. 123-125)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею на предварительном следствии следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 120-122)

Анализируя показания допрошенных по делу свидетелей, суд признаёт их достоверными допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Показания свидетелей в основной своей части стабильны и непротиворечивы и даны ими, каждым в отдельности, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Допрошенные лица пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они явились, и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. При этом показания свидетелей не находятся в противоречии между собой, а также с показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования и в суде, являются согласованными с письменными материалами дела, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут сотрудниками ГНК ОМВД России по <данные изъяты> району в рамках операции «МАК-2023», в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и участков местности» в жилище по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено согласно справке об исследовании № наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 261,6 гр. (л.д. 4)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире № дома № по <адрес> в кухне, где слева за холодильником на ящике обнаружена металлическая миска с веществом темно – коричневого цвета, в коридоре на потолочной нише, обнаружено вещество растительного происхождения с запахом конопли. (л.д. 10-18)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является участок местности, расположенный в 140 метрах юго - восточного направления от переезда <данные изъяты>, где зафиксирована общая обстановка местности. Данный участок местности со слов ФИО1 является местом сбора им наркотического средства. (л.д. 107-110)

Справкой о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество (объект в пакете с миской) растительного происхождения массой 8,465 г содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет 5,037 г. (л.д. 35-37)

Справкой о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный объект (полимерный пакет с содержимым веществом растительного происхождения) является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 261,6 г. (л.д. 42-44)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный объект является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 260,9 г. (л.д. 50-54)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный объект, массой 8,165 г, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет 4,858 г. (л.д. 60-64)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наслоения на салфетке со смывами с рук ФИО1 содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (л.д. 70-74)

Протокол осмотра предметов установлено, что объектами осмотра являются:

- полимерный пакет черного цвета, внутри которого согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный объект является наркотическим средством - канабисом (марихуаной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет 260,9 г;

- полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится металлическая миска с эмалевым покрытием бело - зеленого цвета, внутри которой находится полимерный пакет из бесцветного полимерного материла с застежкой «зип-лок» с измельченным растительным веществом коричневого цвета, похожим по внешнему виду на части растения табак, пропитанным маслянистым веществом зеленого цвета, со специфическим запахом, массой 8,165 г. Представленный объект, массой 8,165 г, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет 4,858 г;

- сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится салфетка из пористого материала белого цвета, без видимых наслоений. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на контрольной салфетке наркотические средства тетрагидроканнабинол и др. каннабиноиды, а также алкалоиды опия отсутствуют;

- сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится салфетка из пористого материала белого цвета, с незначительными наслоениями зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наслоения на салфетке со смывами с рук ФИО1 содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (л.д. 111-114, 115-116)

Анализируя вышеприведенные письменные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению и кладет их в основу приговора, так как добыты они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в своей совокупности согласуются с показаниями самого подсудимого и вышеуказанных свидетелей. Проведенные по делу экспертизы выполнены компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию и длительный стаж экспертной деятельности. Экспертизы соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и у суда сомнений не вызывают.

Произведенное в отношении ФИО1 оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии надлежащего повода и оснований, в дальнейшем результаты которого надлежащим образом предоставлены в следственный орган. Законность производства оперативно-розыскных мероприятий подтверждена свидетельскими показаниями, в том числе лицами, участвующими в качестве общественных представителей, не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит достаточной для разрешения дела и постановления приговора, поскольку представленные суду доказательства изобличают подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Судом установлено, что ФИО1, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое хранил по месту своего жительства, а затем из части указанного наркотического средства изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 261,6 грамма, смесь наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,465 г, содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 5,037 г. суд признает крупным размером.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, требования ст.ст. 43, 60 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Также суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого, с учётом фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее судим, работает.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО9, которая пояснила, что ФИО1 ее сосед, который проживает с супругой и ребенком, работает. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как отзывчивого, доброго человека. В алкогольном, наркотическом состоянии ФИО1 ею никогда замечен не был.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была назначена и проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, как и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаружены признаки <данные изъяты>. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. (л.д. 87-92)

В судебном заседании поведение ФИО1 также не даёт оснований сомневаться в его психическом состоянии. При совершении преступления ФИО1 был ориентирован в обстановке, действия его были последовательными и целенаправленными. В судебном заседании подсудимый на вопросы участников процесса реагировал и отвечал осмысленно, неадекватного психического поведения не обнаруживал.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

Изучая личность ФИО1, судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и предусмотренные п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал объяснение (л.д. 22-23), в котором рассказал о совершенном им незаконном приобретении, хранении и изготовлении наркотического средства, еще до возбуждения уголовного дела. Сведения, сообщенные ФИО1 в указанном объяснении, способствовали установлению фактических обстоятельств преступления.

При таком положении, суд полагает необходимым вышеуказанное объяснение, данное ФИО1, расценить как явку с повинной и признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание последнего.

В качестве отягчающего уголовное наказание обстоятельства, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеуказанного отягчающего наказание подсудимого обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, равно как и не имеется оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в силу фактических обстоятельств по делу, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом установлено, что настоящее преступление подсудимым совершено в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент постановления настоящего приговора неотбытая часть данного наказания составила 11 месяцев 3 дня, в связи с чем, указанное наказание также подлежит частичному присоединению на основании ст. 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих, конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, со стороны которого прослеживается склонность к совершению преступлений, стойкое нежелание менять свой образ жизни и поведение, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого, может быть достигнуто только посредством назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление виновного возможно только при назначении указанного вида наказания.

Между тем, суд находит возможным, не применять в отношении ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, размера его дохода, конкретных обстоятельств по делу, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без применения указанных видов дополнительного наказания.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд применяет правила п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначая отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, учитывая то, что определенные выплаты со стороны подсудимого могут существенно отразиться на материальном положении ребенка, находящегося на иждивении подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек - суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, определив к взысканию с ФИО1 сумму в размере 13000 рублей, из которой 12000 рублей процессуальные издержки, выплаченные адвокату за участие на стадии предварительного следствия, 1000 рублей в ходе судебного следствия, в остальной части произвести выплату за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с правилами ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета, внутри которого наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 260,3 г, полимерный пакет черного цвета с металлической миской, в котором обнаружено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 7,865 г, полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находится два бумажных конверта со смывами с ладоней рук ФИО1 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> району по квитанции № - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие в деле адвоката в сумме 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок со дня получения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в последующие 3 суток подать на них свои замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий И.А. Власова