№2-98/16-2025 (2-4629/16-2024;)

46RS0030-01-2024-007516-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Костиной К.А.,

при секретаре – Рудневой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "Бета-Трейд" о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО "Бета-Трейд" о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование указано, что между ПАО Сбербанк и ООО "Бета-Трейд" заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обществу предоставлен кредит в сумме 800 000 руб. 00 коп. на 36 мес. Под 19,5 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись не надлежащим образом, у ответчиков перед банком возникла задолженность в размере 761 526 руб. 88 коп., в том числе 715 016 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 46 510 руб. 40 коп. – просроченные проценты.

Руководствуясь ст.ст. 363, 309, 809-811, 819, просят взыскать солидарно с ФИО1, ООО "Бета-Трейд" указанную задолженность в размере 761 526 руб. 88 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Бета-Трейд", ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в суд, не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка ответчиков в суд связана с реализацией своих процессуальных прав, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по представленным доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО "Бета-Трейд" ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 800000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

Согласно абз. 6 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан погашать кредит аннуитетными платежами.

В силу абз. 7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение ООО "Бета-Трейд" всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату суммы кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также судом установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 800000 руб. были предоставлены заемщику, в то время как заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 761 526 руб. 88 коп., в том числе 715 016 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 46 510 руб. 40 коп. – просроченные проценты.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате задолженности, истцом в адрес ответчиков ФИО1, ООО "Бета-Трейд" ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование им и других сумм, предусмотренных условиями договора, однако в указанный в данных требованиях срок обязательства ответчиками исполнены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой движения средств по кредиту, копией требования о досрочном истребовании задолженности, расчетом задолженности.

Возникшая задолженность до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств не представлено.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, суд принимает за основу расчет предоставленный истцом, признавая его правильным и обоснованным, ни имеющаяся задолженность, ни ее расчет ответчиками не оспорены.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

Анализируя представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца в части взыскания в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ООО "Бета-Трейд" задолженности по кредитным договорам, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО "Бета-Трейд", поручителем ФИО1 обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении ими кредитной задолженности.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для ПАО Сбербанк. В соответствии с требованиями Банка России, изложенными в Положении Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» кредитные организации обязаны формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не предоставили в суд доказательств об уважительности просрочки платежей по договору в течение длительного времени, не оспаривали размер задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО "Бета-Трейд" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 761 526 руб. 88 коп., в том числе 715 016 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 46 510 руб. 40 коп. – просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 815 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО "Бета-Трейд" о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ООО "Бета-Трейд" в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 761 526 руб. 88 коп., в том числе 715 016 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 46 510 руб. 40 коп. – просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 815 руб. 27 коп., а всего ко взысканию 772 342 (семьсот семьдесят две тысячи триста сорок два) руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 28.02.2025.

Судья: