Дело №2-4321/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-005137-42 )

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.А.,

при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 974252,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54485 руб.

В обоснование иска указал, что 20.10.2023г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 903000 руб. сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля. В соответствии с разделом 7,8,9 Общих условий и пункту 9,10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля Audi A5, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№. Таким образом, обязательства по кредитному договору по предоставлению ответчику сумм кредита исполнены банком в полном объеме, следовательно истец выполнил все обязательства, предусмотренные кредитным договором. Ответчиком с октября 2024 года нарушаются условия погашения кредита, последний платеж на счет поступил 12.11.2024г. С даты заключения договора (20.10.2023г.) по 04.03.2025г. количество дней выхода на просрочку составило 126 дней. За период с 22.10.2024г. по 04.03.2025г. банком была начислена неустойка в размере 20% годовых за дни нахождения на просрочке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, с согласия истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По делу установлено, 20.10.2023г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 903000 руб. сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля. В соответствии с разделом 7,8,9 Общих условий и пункту 9,10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля Audi A5, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№. Таким образом, обязательства по кредитному договору по предоставлению ответчику сумм кредита исполнены банком в полном объеме, следовательно истец выполнил все обязательства, предусмотренные кредитным договором. Ответчиком с октября 2024 года нарушаются условия погашения кредита, последний платеж на счет поступил 12.11.2024г. С даты заключения договора (20.10.2023г.) по 04.03.2025г. количество дней выхода на просрочку составило 126 дней. За период с 22.10.2024г. по 04.03.2025г. банком была начислена неустойка в размере 20% годовых за дни нахождения на просрочке.

На 28 августа 2025 года задолженность перед банком у ответчика по кредитному договору составляет 974252,51 руб. из которых: 880374,44 руб. – задолженность по основному долгу, 89978,48 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2904,59 руб. - задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 995 руб. – задолженность по комиссиям.

Сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенного к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, количество дней просрочки, суд полагает размер взыскиваемой неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, проценты и неустойка.

Согласно условиям кредитного договора, общим условиям обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого транспортного средства Audi A5, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№.

В п. 1 ст. 334 ГК РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В п. 1 ст. 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

В силу п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Audi A5, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№. путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 54485 руб. Суд признает данные расходы необходимыми и обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) по кредитному договору № от 20.10.2023г. в размере 974252,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 54485 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Audi A5, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№ путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко