Решение по делу № 2А-512/2022 от 07.12.2022 | Обоянский районный суд (Курская область)

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Обоянь

Судья Обоянского районного Курской области ФИО5.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Курской области к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Курской области (далее Межрайонная ИФНС России № по Курской области) обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Должник имеет в собственности транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ.

В соответствии со ст. 362 НК РФ налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей,

В вязи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, на основании ст. 75 НК РФ ему начислена пеня по транспортному налогу за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов с учетом состояния лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по земельному налогу административному ответчику начислена пеня по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с административного ответчика отменен, поэтому административный истец обратился с указанным иском.

В суд поступило ходатайство Управления Федеральной налоговой службы России по Курской области о замене административного истца его правопреемником в связи с реорганизацией Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Курской области путем присоединения к Управлению ФНС России по Курской области, которому перешли все права и обязанности административного истца.

Как следует из приказа Управления Федеральной налоговой службы по Курской области №с от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается выписками из ЕГРЮЛ, в целях повышения эффективности работы и оптимизации структуры Управления Федеральной налоговой службы по Курской области установлено реорганизовать, в том числе, Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Курской области путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области, а также установить, что Управление Федеральной налоговой службы по Курской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности, в том числе, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Курской области.

В соответствии с частями 1, 5, 6 статьи 44 КАС РФ, в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником. О замене стороны ее правопреемником выносится соответствующее определение. Все действия, совершенные в судебном процессе до вступления правопреемника в административное дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Поскольку из установленного по административному делу следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Курской области реорганизована путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области, которое является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности административного истца, суд считает необходимым произвести замену стороны в спорном правоотношении с административного истца Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Курской области на административного истца Управление ФНС России по Курской области; все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Курской области не явился в судебное заседание, будучи уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, административные исковые требования признала.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, без участия сторон.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом Курской области от 21 октября 2002 года N 44-ЗКО «О транспортном налоге».

Порядок исчисления суммы налога и сумм авансовых платежей по транспортному налогу производиться в соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации.

При наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога в соответствии с положениями статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статьи 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ году и ДД.ММ.ГГГГ году являлась собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационной знак №. (л.д. 13, 14)

Согласно материалам дела, что не опровергнуто административным ответчиком, в спорный период транспортное средство зарегистрировано на ФИО2

Налоговым органом ФИО2 по месту жительства направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты суммы транспортного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 960 рублей (л.д. 15). Факт направления налогового уведомления подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Кроме того, налоговым органом ФИО2 по месту жительства направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 28). Факт направления налогового уведомления подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В связи с неуплатой налогоплательщиком в установленный срок налогов, ФИО2 направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой задолженности в размере <данные изъяты> рублей и пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой задолженности в размере <данные изъяты> рублей и пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Факт направления требований подтверждается почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) и почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Требования налогового органа налогоплательщиком оставлены без исполнения.

Кроме того, ФИО2 направлялись требования № (л.д. 19), № (л.д. 22), № (л.д. 25) об уплате пени по земельному налогу.

Несмотря на истечение указанного в налоговых требованиях срока исполнения обязанности, задолженность по налогу и пени административным ответчиком не погашена.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Курской области задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей и за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени по земельному налогу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском (в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 32).

Представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что административным истцом правомерно исчислены налог и пени, оснований сомневаться в расчете сумм налога и пени, не имеется. Порядок и процедура направления уведомления об уплате налога и соответствующего требования налоговым органом соблюдены, расчет налога соответствуют закону, задолженность по налогу не погашена.

Согласно расчету, представленному налоговым органом, сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей (за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы) за одно транспортное средство образовалась в связи с образовавшейся недоимкой. Налог соответствует мощности транспортного средства, применен надлежащий коэффициент, оснований для освобождения от налога не имеется.

Поскольку подлежащие уплате суммы налогов ФИО2 уплачивались несвоевременно, что подтверждается сведениями о наличии недоимки в направленных административному ответчику требованиях налоговым органом на образовавшиеся суммы недоимки по транспортному налогу начислялись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и недоимка по земельному налогу начислялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подробный расчет которых представлен в административным истцом.

Указанный расчет административным ответчиком не опровергнут, сведения о погашении недоимки не представлены.

Срок обращения в суд с административным исковым заявлением налоговым органом соблюден.

Исходя из того, что ФИО2 не представила доказательств тому, что указанное транспортное средство не числилось за ней, налоговым органом соблюдена процедура и сроки принудительного взыскания задолженности по налогу; наличие задолженности доказано; ответчиком не представлено доказательств об оплате задолженности по транспортному налогу и пени, в связи с чем, сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежат взысканию с административного ответчика.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, то суд считает необходимым взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей с административного ответчика ФИО2 Доказательств, свидетельствующих о том, что административный ответчик освобожден от уплаты госпошлины, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Курской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Курской области задолженность:

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей;

- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей;

- пени по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

- пени по земельному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

По ходатайству заинтересованного лица суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья ФИО10