Дело № 2а-2499/2022

25RS0005-01-2022-002839-03

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре Каражеляскове Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что административный ответчик владела на праве собственности транспортным средством, в связи с чем являлась плательщиком транспортного налога. Налоговый орган исчислил в отношении транспортного средства сумму налога за 2020 год и направил налоговое уведомление от 01.09.2021 № 60048732, в котором сообщил о необходимости уплатить начисленную сумму налога в установленный законом срок, однако сумма транспортного налога уплачена не была, в связи с чем налоговый орган начислил пеню на сумму недоимки. Административному ответчику было направлено требование от 15.12.2021 № 53000 об уплате суммы налога, пени, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности по транспортному налогу, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности. 31.05.2022 мировым судьей судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа от 23.05.2022. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате пеней по транспортному налогу в размере 101,28 рубль.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу места жительства ответчика возвращена в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 100 и ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав пояснения представителя административного истца, изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как указано в абз. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Законом Приморского края от 28.11.2002 № 24-КЗ «О транспортном налоге» на территории Приморского края устанавливается и вводится транспортный налог, определяются налоговые ставки, налоговые льготы, основания и порядок их применения, регулируются отдельные вопросы порядка уплаты налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что, ФИО1 состоит в инспекции на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика ФИО1 принадлежит на праве собственности автомобиль , государственный регистрационный знак №.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района от 31.05.2022 судебный приказ от 23.05.2022 № 2а-1325/22(9) о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 31 163 рубля и пени в размере 101,28 рубль отменен по заявлению ФИО1

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в размере 31 163 рубля налоговый орган направил налогоплательщику требование № 53000 о необходимости уплаты пени в размере 101,28 рубля. До настоящего времени задолженность по уплате пени административным ответчиком не устранена, пени не выплачены.

В этой связи заявленные требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме этого в соответствии с положениями ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , паспорт № №, выдан по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю, ИНН <***>, задолженность по уплате пеней по транспортному налогу в размере 101,28 рубль.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 04.10.2022