Дело № 2-2647/2022

УИД 49RS0001-01-2022-003706-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре Кальжановой О.В.,

в отсутствие представителей истца и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к муниципальному образованию "Город Магадан" в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - ПАО "Магаданэнерго", Общество) обратилось в Магаданский городской суд с указанным иском.

В обоснование требований указано, что в период с 1 августа 2021 года по 31 мая 2022 года Общество осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: <адрес>.

Данный дом подключен к централизованным тепловым сетям.

В нарушение требований действующего жилищного и гражданского законодательства собственник обязанность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячую воду не выполняла, поэтому у него образовалась задолженность перед истцом.

Собственником вышеназванной квартиры являлась Ч.Л.В., которая умерла, однако сведениями о наследниках истец не располагает.

Считает, что в случае отсутствия наследников имущество является выморочным и переходит в собственность муниципального образования соответствующей территории.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 35 920 руб. 80 коп., горячую воду в размере 4 257 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 405 руб. 35 коп.

Представители истца и ответчика для участия судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, поэтому суд в соответствии положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В дополнение к исковому заявлению истец указал, что по состоянию на 5 августа 2022 года задолженность за тепловую энергию и горячую воду не погашена.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик требования не признал, указав, что спорная квартира является выморочным имуществом, наследственное дело открыто, свидетельство о праве на наследство не получено.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В силу статей 539, 540, 544 и п. 1 ст. 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 указанного Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями п. 1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дом <адрес> подключен к тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго».

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 4 июня 2022 года свидетельствует о том, что правообладателем квартиры по адресу: <адрес> являлась Ч.Л.В. на основании договора передачи квартиры в собственность от 28 сентября 2006 года № 22904.

Справками с места регистрации, выданными МБУ г. Магадана "Горжилсервис" от 17 июня 2022 года и 29 июля 2022 года, подтверждается, что в указанном жилом помещении в период с 24 марта 2004 года по ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована Ч.Л.В., которая снята с регистрационного учета в связи со смертью.

Тот факт, что собственник спорного жилого помещения Ч.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается записью акта о смерти от 28 сентября 2021 года.

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, истец исходил из того, что имущество, оставшееся после смерти Ч.Л.В., является выморочным и в силу закона перешло в собственность муниципального образования "Город Магадан", поэтому указанный ответчик обязан выполнять обязательства по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру.

Проверяя указанный довод, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из наследственного дела Ч.Л.В., с заявлением о принятии наследства к нотариусу 5 июля 2022 года обратилось Управление по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана, указав, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>

Свидетельство о праве на наследство по закону получено не было.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Ч.Л.В. заведено наследственное дело.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Постановление № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Поскольку образовавшаяся задолженность по оплате задолженности за коммунальные услуги носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника, то такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Таким образом, к муниципальному образованию "Город Магадан" перешли и долги по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>

Суд также учитывает, что в реестре маломерных судов Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области за Ч.Л.В. маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно информации, представленной ОГБУ "МОУТИ", в реестре учета объектов недвижимого имущества на имя Ч.Л.В. каких-либо домов, квартир и нежилых помещений не зарегистрировано.

Отсутствие зарегистрированных за Ч.Л.В. транспортных средств подтверждается ответом УМВД России по Магаданской области.

Каких-либо иных счетов, открытых на имя Ч.Л.В. в банках, а также иного имущества (движимого и недвижимого), принадлежащего наследодателю на день ее смерти, судом не установлено, соответственно, наследственная масса Ч.Л.В. состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Согласно справке МЭ/20-18-24 рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти Ч.Л.В..) составляет 5 105 700 руб. 00 коп.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлены расчеты задолженности, согласно которым за период с 1 августа 2021 года по 31 мая 2022 года по адресу: <адрес> образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 35 920 руб. 80 коп. и горячую воду в размере 4 257 руб. 69 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона, а потому принимается во внимание.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений к муниципальному образованию "Город Магадан" перешли долги наследодателя по оплате коммунальных услуг, образовавшиеся до даты открытия наследства (27 сентября 2021 года), которые подлежат оплате в пределах стоимости принятого имущества, перешедшего в собственность наследников. После указанной даты Муниципальное образование "Город Магадан" в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 3 ст. 153 ЖК РФ обязано оплачивать предоставленные коммунальные услуги как собственник жилого помещения.

Между тем доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, ответчиком не представлено и судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию с муниципального образования "Город Магадан" задолженности по оплате коммунальных услуг, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проверяя достаточность наследственного имущества для удовлетворения требований кредитора, судом учитываются сведения о рыночной стоимости спорной квартиры, представленные Обществом в справке МЭ/20-18-24, согласно которой рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на дату смерти должника составляет 5 105 700 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком возражений относительно указанной в справке рыночной стоимости квартиры не заявлено, доказательств в обоснование иной стоимости наследственного имущества не представлено, суд считает возможным принять названную справку в качестве доказательства рыночной стоимости спорной квартиры на день смерти наследодателя.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет 5 105 700 руб. 00 коп., суд приходит к выводу о том, что ее достаточно для удовлетворения требования кредитора по данному делу в полном объеме.

Поскольку Департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана является структурным подразделением мэрии города Магадана, представляет в пределах своей компетенции интересы муниципального образования, выступает от имени собственника, то именно с муниципального образования "Город Магадан" в лице указанного Департамента подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за спорный период в заявленном размере.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от 15 июня 2022 года следует, что при подаче иска Обществом была уплачена государственная пошлина в размере 1 405 руб. 35 коп., что соответствует требованиям подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку в данном случае удовлетворение требований к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры Мэрии города Магадана не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца, то расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к муниципальному образованию "Город Магадан" в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

Взыскать с муниципального образования "Город Магадан" в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" задолженность по коммунальным услугам за период с 1 августа 2021 года по 31 мая 2022 года за потребленную тепловую энергию в размере 35 920 руб. 80 коп. и горячее водоснабжение в размере 4 257 руб. 69 коп., а всего взыскать 40 178 (сорок тысяч сто семьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Установить срок изготовления решения суда в окончательной форме с учетом выходных дней – 13 сентября 2022 года.

Судья Н.Е. Вигуль