77RS0021-02-2022-013018-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7254/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к фио о взыскании штрафа, денежных средств, судебных расходов,

Установил:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 (далее - Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства. ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства. 13 июля 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и фио (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды во временное владение и пользование. Данный автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи от 13 июля 2019 года и принят без замечаний. Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 13 июля 2019 года 09:50 по 14 июля 2019 года 08:52. В соответствии с п. 4.4.2.9 договора аренды транспортного средства, арендатор не вправе передавать управление арендованного ТС третьим лицам.В период временного владения и пользования транспортным средством, ответчик передал свою учетную запись третьему лицу, что подтверждается сообщением, которое поступило на почту истца 14 июля 2019 года с просьбой удалить аккаунт, так ее аккаунтом пользуется другой человек – фио (ФИО1), которому свои данные ученой записи ответчик предоставила самостоятельно. Согласно п. 7.15 договора аренды транспортного средства, в случае передачи прав управления ТС любым третьим лицам арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма. По условиям п. 4.3.1 договора аренды ТС, за предоставление арендатору ТС в аренду, за оказание услуги бронирование устанавливается плата в соответствии с Тарифами, размер которых обозначен в Приложении при выборе конкретного ТС. Задолженность ответчика по аренде предоставленного транспортного средства составила сумма. Кроме того, в период владения и пользования ТС – 13 июля 2019 года в 11:56:00, ответчиком были нарушены Правила дорожного движения РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177190724528468 о привлечении собственника ТС к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Данный административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи» с учетом скидки в 50% в размере сумма, данные расходы были возмещены истцом ООО «Мэйджор Профи». В период владения и пользования ТС – 13 июля 2019 года в 14:36:00, ответчиком были нарушены Правила дорожного движения РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177190715900813 о привлечении собственника ТС к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Данный административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи» с учетом скидки в 50% в размере сумма, данные расходы были возмещены истцом ООО «Мэйджор Профи». В период владения и пользования ТС – 14 июля 2019 года в 02:19:00, ответчиком были нарушены Правила дорожного движения РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810150190722387111 о привлечении собственника ТС к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Данный административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи» с учетом скидки в 50% в размере сумма, данные расходы были возмещены истцом ООО «Мэйджор Профи». В период владения и пользования ТС – 14 июля 2019 года в 02:28:00, ответчиком были нарушены Правила дорожного движения РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810150190722623156 о привлечении собственника ТС к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Данный административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи» с учетом скидки в 50% в размере сумма, данные расходы были возмещены истцом ООО «Мэйджор Профи».В период владения и пользования ТС – 14 июля 2019 года в 02:33:00, ответчиком были нарушены Правила дорожного движения РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810150190722440252 о привлечении собственника ТС к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Данный административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи», данные расходы были возмещены истцом ООО «Мэйджор Профи». 06 мая 2022 года, с целью досудебного урегулирования спора, на указанный ответчиком при регистрации в приложении «Яндекс.Драйв-каршеринг» адрес электронной почты, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, истец просит суд: взыскать с фио штраф за передачу права управления транспортного средства третьему лицу, в соответствии с п. 7.15 договора аренды транспортного средства в размере сумма, задолженность по аренде в размере сумма, расходы, связанные с уплатой административных штрафов в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в представленных письменных возражениях на иск.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав материалы проверок, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/. ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках Договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении Акте приема-передачи ТС в соответствии с п.4.1.3 Договора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки «Да, поехали» в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844 (далее - Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «Мэйджор Профи» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

13 июля 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и фио (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды во временное владение и пользование. Данный автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи от 13 июля 2019 года и принят без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ответчика в период с 13 июля 2019 года 09:50 по 14 июля 2019 года 08:52.

В соответствии с п.4.4.2.9 договора аренды транспортного средства, арендатор не вправе передавать управление арендованного ТС третьим лицам.

В период временного владения и пользования транспортным средством, ответчик передала свою учетную запись третьему лицу, что подтверждается сообщениями, которые поступили на электронную почту истца 14 июля 2019 года с просьбой удалить аккаунт, так ее аккаунтом пользуется другой человек – фио (ФИО1), которому свои данные ученой записи ответчик предоставила самостоятельно, в правоохранительные данные ответчик не обращалась, так как лицо, которому она передала свои данные учетной записи её знакомый.

Согласно п. 7.15 договора аренды транспортного средства, в случае передачи прав управления ТС любым третьим лицам арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

По условиям п. 4.3.1 договора аренды ТС, за предоставление арендатору ТС в аренду, за оказание услуги бронирование устанавливается плата в соответствии с Тарифами, размер которых обозначен в Приложении при выборе конкретного ТС.

Задолженность ответчика по аренде предоставленного транспортного средства составила сумма.

Кроме того, в период владения и пользования ТС – 13 июля 2019 года в 11:56:00, ответчиком были нарушены Правила дорожного движения РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177190724528468 о привлечении собственника ТС к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Данный административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи» с учетом скидки в 50% в размере сумма, данные расходы были возмещены истцом ООО «Мэйджор Профи».

В период владения и пользования ТС – 13 июля 2019 года в 14:36:00, ответчиком были нарушены Правила дорожного движения РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810177190715900813 о привлечении собственника ТС к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Данный административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи» с учетом скидки в 50% в размере сумма, данные расходы были возмещены истцом ООО «Мэйджор Профи».

В период владения и пользования ТС – 14 июля 2019 года в 02:19:00, ответчиком были нарушены Правила дорожного движения РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810150190722387111 о привлечении собственника ТС к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Данный административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи» с учетом скидки в 50% в размере сумма, данные расходы были возмещены истцом ООО «Мэйджор Профи».

В период владения и пользования ТС – 14 июля 2019 года в 02:28:00, ответчиком были нарушены Правила дорожного движения РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810150190722623156 о привлечении собственника ТС к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Данный административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи» с учетом скидки в 50% в размере сумма, данные расходы были возмещены истцом ООО «Мэйджор Профи».

В период владения и пользования ТС – 14 июля 2019 года в 02:33:00, ответчиком были нарушены Правила дорожного движения РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810150190722440252 о привлечении собственника ТС к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма. Данный административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи», данные расходы были возмещены истцом ООО «Мэйджор Профи».

06 мая 2022 года, с целью досудебного урегулирования спора, на указанный ответчиком при регистрации в приложении адрес электронной почты, ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд приходит к выводу о том, что заключив с ООО «Яндекс.Драйв» Договор аренды транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды, ответчик согласился со всеми условиями Договора, в том числе с п. 7.15. Договора аренды транспортного средства.

Рассуждения ответчика о том, что она должна быть освобождена от гражданско-правовой ответственности по тем основаниям, что транспортное средство не находилось в её пользовании, суд оценивает критически, поскольку, как было установлено судом и не оспаривалось самой ответчицей, транспортное средство находилось в пользовании лица, которому свои данные ученой записи ответчик предоставила самостоятельно.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Денежные средства от ответчика истцу в счет оплаты штрафа по договору аренды транспортного средства и оплаты расходов по административным штрафам на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 7.15 Условий использования сервиса Яндекс.Драйв.

Учитывая обстоятельства дела, соразмерность штрафных санкций и причиненных негативных последствий, заявление ответчика о внижении размера штрафа, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям и снизить размер штрафа до сумма.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой административных штрафов в общей сумме сумма.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец при подаче иска понес расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые подтверждены документально, суд находит, что данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с фио, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы связанные с оплатой административных штрафов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.

Судья