Решение по делу № 02-2475/2023 от 22.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2475/2023 по исковому заявлению ООО "Яндекс.Драйв" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства и судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с исковым заявлением в суд к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа и судебных расходов, мотивируя иск тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

29.12.2018 между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

12.09.2019 автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. в870хв750 был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

Транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. в870хв750 был передан ФИО1 по акту приема-передачи от 09.02.2020 и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ФИО1 управлял в период с 09.02.2020 с 22 час. 14 мин. по 11.02.2020 по 16 час. 11 мин.

11.02.2020 в ходе проведения осмотра арендованного Ответчиком ТС, сотрудники службы поддержки сервиса "Яндекс.Драйв" обнаружили повреждения на данном автомобиле, свидетельствующие об участии арендованного ответчиком ТС в ДТП. Все попытки связаться с ответчиком для выяснения обстоятельств произошедшего, ответчиком проигнорированы. Вследствие чего, сотрудниками сервиса были вызваны сотрудники полиции для фиксации факта причинения ущерба арендованному ответчиком ТС. О данном акте причинения ущерба арендованному ответчиком ТС свидетельствует Постановление о возбуждении уголовного дела от 20.10.2020. Арендованным транспортным средством ответчик управлял в период с 09.02.2022 22 час. 14 мин. по 11.02.2022 16 час.11 мин. Общая стоимость аренды транспортного средства составила сумма. Ответчиком частично была произведена оплата в пользу ООО "Яндекс.Драйв" за аренду ТС в размере сумма. Иных платежей в адрес ООО "Яндекс.Драйв" от Ответчика не поступало.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Яндекс.Драйв» безусловный штраф, причиненный в результате ДТП, в соответствии с пунктом 7.5 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф за уклонение Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с мета ДТП, в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Представитель истца в суд не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233-234 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

12.09.2019 года автомобиль марки марка автомобиля, цвет черный, г.р.з. в870хв750, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

19.12.2019 между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. в870хв750; автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи от 09.02.2020 и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванным транспортным средством ответчик управлял в период с 09.02.2020 с 22 час. 14 мин. по 11.02.2020 по 16 час. 11 мин. 11.02.2020 года

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

11.02.2020 в период временного владения и пользования ответчиком арендованным транспортным средством истцу стало известно о причинении ущерба арендованному ответчиком транспортному средству. В ходе проведения осмотра арендованного Ответчиком ТС, сотрудники службы поддержки сервиса "Яндекс.Драйв" обнаружили повреждения на данном автомобиле, свидетельствующие об участии арендованного ответчиком ТС в ДТП вследствие чего, сотрудниками сервиса были вызваны сотрудники полиции для фиксации факта причинения ущерба арендованному Ответчиком ТС.

Факт причинения ущерба ТС подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 20.10.2020 № 12001460026002813, вынесенным старшим следователем СУ УМВД России по адрес майором юстиции ФИО2, по рассмотрению материала проверки КУСП № 1203 от 25.07.2020, установлено, что 10.02.2020 неустановленное лицо, в неустановленное следствием время, путем поджога, умышленно уничтожило принадлежащее фио недвижимое имущество, а именно, хозяйственное строение (гараж), расположенное по адресу: адрес, участок № 48 и находившийся в нем автомобиль марки марка автомобиля, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб на сумму не менее сумма.

Таким образом, ответчик, приняв в надлежащем техническом состоянии, без замечаний транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. в870хв750, причинив ущерб арендованному ТС, пытался скрыть факт причинения ущерба, скрывшись с места происшествие, после чего завершил аренду в приложении сервиса "Яндекс.Драйв".

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно уведомлению адрес" № И-001AS21-006499 от 10.04.2020 данный случай признан страховым, автомобиль марка автомобиля, г.р.з. в870хв750, признан "полностью погибшим".

В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), ФИО3 несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с пунктом 7.5. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС, размер которого превышает 30 000,00, в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора, Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма.

В соответствии с пунктом 7.7 Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), в случае уклонения Арендатора от оформления ЛТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, в порядке, предусмотренном п. 6.2 Договора, и/или сокрытия места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС. Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендованным транспортным средством ответчик управлял в период с 09.02.2022 22 час. 14 мин. по 11.02.2022 16 час.11 мин. Общая стоимость аренды транспортного средства составила сумма. Ответчиком частично была произведена оплата в пользу ООО "Яндекс.Драйв" за аренду ТС в размере сумма. Иных платежей в адрес ООО "Яндекс.Драйв" от ответчика не поступало.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 307, 309, 310, 393, 432, 433, 435 ГК РФ, ст. ст. 56, 57, 68 и ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, полагает возможным исковые требования истца в части взыскания безусловного штрафа, причиненный в результате ДТП, в соответствии с пунктом 7.5 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа за уклонение Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с мета ДТП, в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, задолженности по аренде транспортного средства в размере сумма, удовлетворить, поскольку истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своей правовой позиции, заявленные требования законны и обоснованы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом оплачена сумма госпошлины в размере сумма, исковые требования истца судом удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере сумма

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства несения почтовых расходов, подлежит также удовлетворению требование о взыскании почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела в размере сумма.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Армении: АТ № 0316657) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) безусловный штраф, причиненный в результате ДТП, в соответствии с пунктом 7.5 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф за уклонение Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с мета ДТП, в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: