Решение по делу № 2-4541/2023 от 31.08.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к АО «Банк Р.С.» и АО «ФИО3.» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что АО «Банк Р.С.» ДД.ММ.ГГ и <...> В.И. заключили кредитный договор №.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона № «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона Лг» 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон №-Ф3), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 411840,00 руб. (п.1 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых (п.4 Индивидуальных условий): срок кредита в днях - 1828 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий);

Согласно условий договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 411840,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей.

При этом каждый такой платеж указывается банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указал, что как следует из п.1 ст. 14 Закона 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

ДД.ММ.ГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 302529,36 руб. не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк до даты оплаты заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включается в заключительное требование.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 81445,52 руб. (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления Заключительного требования).

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать в пользу АО «Банк Р.С.» с ФИО2 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 81445,52 руб. Просил зачесть ранее понесённые расходы по оплате государственной пошлины и взыскать в пользу АО «Банк Р.С.» с <...> В.И. сумму денежных средств в размере 2643,37 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился.

Представитель ответчика с иском не согласился, представил письменные возражения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом зачтена в счет долга по договору сумма 201600 рублей, выплаченная ДД.ММ.ГГ. АО «ФИО3.» по страховому случаю.

Ответчик считает, что страховая компания выплатила на 50738,39 рублей меньше, чем сумма оставшегося основного долга на момент наступления страхового случая.

Суд пришел к выводу, что ответчик вправе обратиться к страховой компании по вопросу недоплаты страхового возмещения.

Дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 78841,79 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2565,25 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании расходов по госпошлине в размере, превышающем взысканную судом сумму, истцу к ответчику отказать.

Ответчиком вместе с возражениями представлено фактически исковое требование к истцу о компенсации морального вреда, которое ФИО2 не мотивировано.

Законных оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

В связи с чем, следует в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Банк Р.С.» и АО «ФИО3.» о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в сумме 78841,79 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2565,25 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Банк Р.С.» и АО «ФИО3.» о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ