Дело № 2-528/2025

УИД 14RS0014-01-2025-000902-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Ленск 08 сентября 2025 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Ильина В.Т.,

при секретаре Степановой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 30.03.2023 за период с 31.01.2025 по 24.06.2025 (включительно) в размере 313 357 руб. 87 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 291 390,23 руб. - просроченные проценты – 17 509,34 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 589,54 руб. - неустойка за просроченные проценты – 886,76 руб.;

- задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 14.07.2023 за период с 15.02.2025 по 24.06.2025 (включительно) в размере 540 808 руб. 69 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 516 359,05 руб. - просроченные проценты – 20 583,26 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 297,43 руб. - неустойка за просроченные проценты – 568,95 руб.;

- задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 29.07.2023 за период с 30.01.2025 по 24.06.2025 (включительно) в размере 321 086 руб. 74 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 299 551,90 руб. - просроченные проценты – 17 833,99 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 840,37 руб. - неустойка за просроченные проценты – 860,48 руб.;

- задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 27.10.2023 за период с 27.01.2025 по 24.06.2025 (включительно) в размере 892 109 руб. 90 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 823 231,99 руб. - просроченные проценты – 59 358,02 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6 611,09 руб. - неустойка за просроченные проценты – 2 908,80 руб.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 674,00 руб.

Всего взыскать: 2 103 055 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 марта 2023 года между Банком и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор [НОМЕР], по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 600 000 руб. на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,5 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 24 июня 2025 года образовалась просроченная задолженность за период с 31.01.2025 по 24.06.2025 в сумме 313 357 рублей. 87 коп.

14 июля 2023 года между Банком и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор [НОМЕР], по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17,5 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 24 июня 2025 года образовалась просроченная задолженность за период с 15.02.2025 по 24.06.2025 в сумме 540 808 рублей 69 коп.

29 июля 2023 года между Банком и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор [НОМЕР], по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 руб. на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17,5 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 24 июня 2025 года образовалась просроченная задолженность за период с 31.01.2025 по 24.06.2025 в сумме 321 086 рублей 74 коп.

27 октября 2023 года между Банком и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор [НОМЕР], по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 200 000 руб. на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 24 июня 2025 года образовалась просроченная задолженность за период с 27.01.2025 по 24.06.2025 в сумме 892 109 рублей 90 коп.

ИП ФИО1 прекратил деятельность [ДАТА].

Истец был извещен судом о дате и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представлено. Ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил.

Также ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на Интернет-сайте Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчиков, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на них самих.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту кредитору предоставляется право требовать уплату неустойки.

Судом установлено, что 30 марта 2023 года между Банком и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор [НОМЕР]1, посредством заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», путем подписания простой электронной подписью в АС СББОЛ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 600 000 руб. на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,5 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 24 июня 2025 года образовалась просроченная задолженность за период с 31.01.2025 по 24.06.2025 в сумме 313 357 рублей. 87 коп.

14 июля 2023 года между Банком и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор [НОМЕР], посредством заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», путем подписания простой электронной подписью в АС СББОЛ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17,5 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 24 июня 2025 года образовалась просроченная задолженность за период с 15.02.2025 по 24.06.2025 в сумме 540 808 рублей 69 коп.

29 июля 2023 года между Банком и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор [НОМЕР], посредством заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», путем подписания простой электронной подписью в АС СББОЛ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 500 000 руб. на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17,5 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 24 июня 2025 года образовалась просроченная задолженность за период с 31.01.2025 по 24.06.2025 в сумме 321 086 рублей 74 коп.

27 октября 2023 года между Банком и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор [НОМЕР], посредством заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», путем подписания простой электронной подписью в АС СББОЛ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 200 000 руб. на срок 36 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 24 июня 2025 года образовалась просроченная задолженность за период с 27.01.2025 по 24.06.2025 в сумме 892 109 рублей 90 коп.

В заявлениях о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя содержатся все существенные условия кредитных договоров, и по условиям кредитных договоров заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и сроки, установленные кредитными договорами.

Вышеуказанные кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО), ИП ФИО1 на основании заявления от 18.07.2019 присоединении к ДБО присоединился к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания), к условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента.

Истец ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями кредитных договоров, предоставил Заемщику кредит, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке ЕГРИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя [ДАТА].

Сведений в отношении ответчика ФИО1 в федеральном ресурсе банкротств физических лиц не имеется.

По условиям кредитных договоров заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитными договорами, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, допускает просрочку в возврате денежных средств.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ответчиком допущена просрочка в возврате денежных средств, по состоянию на 24 июня 2025 года задолженность по кредитным договорам составляет:

по кредитному договору [НОМЕР] от 30.03.2023 за период с 31.01.2025 по 24.06.2025 (включительно) в размере 313 357 руб. 87 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 291 390,23 руб. - просроченные проценты – 17 509,34 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 589,54 руб. - неустойка за просроченные проценты – 886,76 руб.;

- по кредитному договору [НОМЕР] от 14.07.2023 за период с 15.02.2025 по 24.06.2025 (включительно) в размере 540 808 руб. 69 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 516 359,05 руб. - просроченные проценты – 20 583,26 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита – 3 297,43 руб. - неустойка за просроченные проценты – 568,95 руб.;

- по кредитному договору [НОМЕР] от 29.07.2023 за период с 30.01.2025 по 24.06.2025 (включительно) в размере 321 086 руб. 74 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 299 551,90 руб. - просроченные проценты – 17 833,99 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 840,37 руб. - неустойка за просроченные проценты – 860,48 руб.;

- по кредитному договору [НОМЕР] от 27.10.2023 за период с 27.01.2025 по 24.06.2025 (включительно) в размере 892 109 руб. 90 коп., в том числе: - просроченный основной долг – 823 231,99 руб. - просроченные проценты – 59 358,02 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита – 6 611,09 руб. - неустойка за просроченные проценты – 2 908,80 руб.;

Таким образом, ответчиком в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором, не выполнены.

Доказательств обратного суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы по кредита, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки.

Однако указанные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В ходе рассмотрения дела возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика не поступило. Доказательств, опровергающих заявленные требования, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил. Также ответчиком не представлены какие-либо доказательства подтверждающие, что имеющаяся задолженность на день рассмотрения настоящего дела в суде погашена. В том числе ответчиком не представлены сведения о частичном погашении задолженности по кредитным договорам.

Расчет судом проверен и соответствует требованиям ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям договоров и принимается судом, притом, что со стороны ответчика возражений относительного представленного расчета не поступило, иной расчет задолженности суду не представлен.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, применение положения статьи 333 ГК РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка (пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 ГК РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание изложенное, разрешая вопрос о размере пени (неустойки), по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательств, оснований к уменьшению начисленных пени (неустойке) по кредитным договорам не имеется.

Поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитным договорам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 674,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу ПАО «Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 067 381 рубль 20 копеек, из которых:

- задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 30.03.2023 за период с 31.01.2025 по 24.06.2025 (включительно) в размере 313 375 руб. 87 коп.;

- задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 14.07.2023 за период с 15.02.2025 по 24.06.2025 (включительно) в размере 540 808 руб. 69 коп.;

- задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 29.07.2023 за период с 30.01.2025 по 24.06.2025 (включительно) в размере 321 086 руб. 74 коп.;

- задолженность по кредитному договору [НОМЕР] от 27.10.2023 за период с 27.01.2025 по 24.06.2025 (включительно) в размере 892 109 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу ПАО «Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 674 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.Т. Ильина

Копия верна.

Судья В.Т. Ильина

Решение суда изготовлено в окончательном виде 08 сентября 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-528/2025.ранится