Приговор по делу № 1-102/2023 от 07.11.2023.

Дело № 1-102/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес ЧР 07 ноября 2023 г.

Гудермесский городской суд Чеченской Республики

под председательством судьи Аврабиева М.М.

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО5 и помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО6,

подсудимой ФИО2 и её защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>, имеющей основное общее образование, незамужней, не имеющей детей, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.160 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев (т.1 л.д. 81-83, 84-86,220-221,223-226). Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, а также хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2022 года, точные дата и время органом предварительного следствия и судом не установлены, ФИО2 находясь в <адрес> Республики, более точное место органом предварительного следствия и судом не установлено, познакомилась c Потерпевший №1, где в ходе общения с последним у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 находясь в <адрес> Республики, более точное место органом предварительного следствия и судом не установлено, ФИО2, в ноябре 2022 года, точные дата и время органом предварительного следствия и судом не установлены, сообщила Потерпевший №1 ложные сведения о том, что она имеет реальную возможность оказать содействие в прохождении медицинской комиссии для установления группы инвалидности с последующим оформлением пенсии, знает перечень необходимых документов, при этом также сообщила адрес своего проживания, Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, Потерпевший №1 пришел по месту жительству ФИО2 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>, где, находясь на лестничной площадке указанного дома, попросил ФИО2 оказать ему помощь в подготовке документов на получение инвалидности с последующим назначением пенсии. ФИО2 согласилась оказать ему помощь, и с целью окончательного введения в заблуждение Потерпевший №1 и придания видимости того, что она действительно намеревается выполнять взятые на себя обязательства, сообщила, что необходимо передать ей копии документов и денежное вознаграждение в сумме 500 000 рублей, при этом заведомо не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства.

Потерпевший №1 не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 согласился на предложение последней, договорившись встретиться на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17. 00 час. по месту жительству Потерпевший №1 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО10, <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств в сумме 500 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, согласно достигнутой ранее договоренности пришла по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО10, <адрес>, где находясь во дворе указанного домовладения, под предлогом оказания содействия последнему в прохождении медицинской комиссии в Учреждении медико-социальной экспертной комиссии Чеченской Республики для установления инвалидности и оформлении пенсии в течении двух недель, тем самым введя Потерпевший №1 в заблуждение, вместе с копиями паспорта и медицинского страхового свидетельства последнего, получила от Потерпевший №1 и похитила путем обмана денежные средства в сумме 500 000 рублей, причинив последнему крупный ущерб, на указанную сумму.

ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, обратила их в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, а именно потратила на личные нужды, приобретая продукты питания.

Она же (ФИО2), в ноябре 2022 года, точные дата и время органом предварительного следствия и судом не установлены, находясь в <адрес> Республики, более точное место органом предварительного следствия и судом не установлено, познакомилась c Потерпевший №2, где в ходе общения с последним у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 находясь в <адрес> Республики, более точное место органом предварительного следствия и судом не установлено, ФИО2 в ноябре 2022 года, точные дата и время органом предварительного следствия и судом не установлены, сообщила Потерпевший №2 ложные сведения о том, что она имеет реальную возможность оказать содействие в прохождении медицинской комиссии для установления группы инвалидности с последующим оформлением пенсии, знает перечень необходимых документов, при этом также сообщила адрес своего проживания, Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, Потерпевший №2 пришел по месту жительству ФИО2 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>, где, находясь на лестничной площадке указанного дома попросил ФИО2 оказать ему помощь в подготовке документов на получение инвалидности с последующим назначением пенсии. ФИО2 согласилась оказать ему помощь, и с целью окончательного введения в заблуждение Потерпевший №2 и придания видимости того, что она действительно намеревается выполнять взятые на себя обязательства, сообщила, что необходимо передать ей копии документов и денежное вознаграждение в сумме 108 000 рублей, при этом, заведомо не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства.

Потерпевший №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 согласился на предложение последней, договорившись встретиться на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, по месту жительству Потерпевший №2 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств в сумме 108 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, согласно достигнутой ранее договоренности пришла по месту проживания Потерпевший №2 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где находясь во дворе указанного домовладения, под предлогом оказания содействия последнему в прохождении медицинской комиссии в Учреждении медико-социальной экспертной комиссии Чеченской Республики для установления инвалидности и оформлении пенсии в течении двух недель, тем самым введя Потерпевший №2 в заблуждение, вместе с копиями паспорта и медицинского страхового свидетельства последнего, получила от Потерпевший №2 и похитила путем обмана денежные средства в сумме 108 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии ФИО2 похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, обратила их в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, а именно потратив на личные нужды, приобретая продукты питания.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, от дачи показаний по существу отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, сославшись на то, что полностью подтверждает свои показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой и подозреваемой.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой из которых следует, что в ноябре 2022 года, примерно в обеденное время, точную дату и время не помнит, она приехала на рынок в <адрес>, где познакомилась с Потерпевший №1 В ходе общения с последним, из-за его наивности и доверчивости у нее возникла мысль обманом завладеть его деньгами, для чего соврала ему, что занимается частными услугами по подготовке документов и получении инвалидности для последующего назначения пенсии, для убедительности она сообщила ему, что уже многим так помогла. Потерпевший №1 заинтересовался ее рассказом и взял у нее адрес проживания, сказав, что подумает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома и занималась своими делами, когда примерно в 16 часов 00 минут, точное время не помнит, она услышала стук в дверь, открыв которую увидела Потерпевший №1 Находясь на лестничной площадке Потерпевший №1 спросил, может ли она помочь с оформлением ему инвалидности с последующим назначением пенсионных выплат, также он сообщил, что у него проблемы со зрением из-за чего он хочет получить инвалидность, если ему она положена по закону. В этот момент она окончательно решила похитить принадлежащие ему денежные средства путем обмана, для чего сказала, что сможет договориться с врачами ВТЭК, чтобы быстро оформили все необходимые медицинские документы. При этом срок оформления медицинских документов, как она ему сказала, займет примерно 1-2 недели, что ему дадут инвалидность бессрочную, так как это предусмотрено законом и именно по глазным заболеваниям. За подготовку всех необходимых медицинских документов, за ее услуги она попросила 500 000 рублей, на что Потерпевший №1, согласился с ее предложением. После чего они договорились, что она приедет к нему домой, где он ему передаст денежные средства в сумме 500 000 рублей и копии своих документов, то есть, паспорта, страхового медицинского свидетельства. Договорившись о месте, дате и времени встречи с Потерпевший №1 они разошлись. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, точное время не помнит, по предварительной договоренности, она на попутном автомобиле марки и регистрационный знак не помнит, поехала в <адрес> ЧР, где, найдя <адрес> по ул. ФИО10, постучалась в входную калитку, которую открыл Потерпевший №1 Встретившись, она еще раз заверила, что ни в коем случае не обманывает его и подготовит все необходимые документы для получения пенсии. Далее, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, она получила от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 500 000 рублей, копию паспорта, а также копию страхового медицинского свидетельства. После передачи ему денежных средств и копии документов, она взяла номер телефона Потерпевший №1, который записала на копию его паспорта и сказала, что свяжется с ним, когда все будет готово. При этом, она не собиралась помогать Потерпевший №1 с оформлением документов для получения пенсии, то есть, таким образом, она обманным путем похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 500 000 рублей. Копии документов она порвала на куски и выбросила в мусор, куда не помнит. Между ним и Потерпевший №1 сделка была совершена в устной форме, то есть без составления каких-либо письменных договоров, а также в момент совершения сделки кроме них двоих рядом никого не было. Каких-либо долговых обязательств между ними не было, кроме того, Потерпевший №1 не разрешал ей пользоваться своим имуществом, кроме как для оформления документов для получения пенсии по инвалидности. После случившегося, она всячески избегала встреч с Потерпевший №1, не связывалась с ним, фактически она не знала его номер телефона, так как копии документов она выбросила в тот же день. После совершения мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 она очень сильно переживала и сожалела о содеянном и решила более так не поступать.

В ноябре 2022 года, примерно в обеденное время, точную дату и время не помнит, она приехала на рынок в <адрес>, где случайно в центре города с познакомилась Потерпевший №2, в ходе общения с которым, из-за его наивности и доверчивости, у неё возникла мысль обманом завладеть его деньгами, для чего соврала ему, что занимается частными услугами по подготовке документов и получении инвалидности для последующего назначения пенсии. Потерпевший №2 заинтересовался ее рассказом и взял у нее адрес проживания, сказав, что подумает. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, примерно в 10 часов 50 минут она услышала стук в дверь, открыв которую увидела Потерпевший №2, который спросил ее, может ли она помочь с оформлением ему инвалидности с последующим назначением пенсионных выплат. Потерпевший №2 сообщил, что у него проблемы с почками из-за чего он хочет получить инвалидность, если ему она положена по закону. В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, она окончательно решила путем обмана похитить принадлежащие ему денежные средства, для чего сказала, что сможет договориться с врачами ВТЭК, чтобы быстро оформили все необходимые медицинские документы. При этом срок оформления медицинских документов как она сказала, займет примерно 1-2 недели, что ему дадут инвалидность бессрочную, так как это предусмотрено законом и именно по почечным заболеваниям. За подготовку всех необходимых медицинских документов, и за его услуги она попросила 108 000 рублей, на что Потерпевший №2, согласился. Они договорились, что она приедет к нему домой, где он передаст денежные средства в сумме 108 000 рублей и копии своих документов, то есть, паспорта, страхового медицинского свидетельства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, по предварительной договоренности, она на попутном автомобиле марки и регистрационный знак не помнит, поехала в <адрес> ЧР, где найдя <адрес>, постучалась в входную калитку, которую открыл Потерпевший №2 Встретившись, она еще раз заверила, что ни в коем случае не обманывает его и подготовит все необходимые документы для получения пенсии. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, она получила от Потерпевший №2, денежные средства в сумме 108 000 рублей, копию паспорта, а также копию страхового медицинского свидетельства. После передачи ей денежных средств и копии документов, она взяла номер телефона Потерпевший №2, который записала на копии его паспорта и сказала, что свяжется с ним, когда все будет готово. При этом, она не собиралась помогать Потерпевший №2 с оформлением документов для получения пенсии, то есть таким образом, она обманным путем похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 108 000 рублей. Копии документов она порвала на куски и выбросила в мусор, куда не помнит. Между нею и Потерпевший №2 сделка была совершена в устной форме, без составления каких-либо письменных договоров, в момент совершения сделки кроме них двоих рядом никого не было. Каких-либо долговых обязательств между ними не было. Потерпевший №2, не разрешал ей пользоваться своим имуществом, кроме как для оформления документов для получения пенсии по инвалидности. После случившегося она всячески избегала встречи с Потерпевший №2, не связывалась с ним, фактически она не знала его номер телефона, так как копии документов она выбросила, где не помнит. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли двое сотрудников полиции и попросили проехать с ними в ОМВД России по <адрес> ЧР. Находясь в ОМВД России по <адрес> ЧР, ей стало известно, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обратились с заявлениями в правоохранительные органы, и она поняла, что отрицать факт совершенных ею мошенничеств, не было никакого смысла, и она все чистосердечно рассказала (т.1 л.д. 151-157).

Показания ФИО2, данные на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой по содержанию схожи с показаниями, данными ею в качестве подозреваемой. При этом, из этих показаний следует, что причиненный Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ущерб, ею возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 208-210, т. 2 л.д. 27-29 т.1 л.д. 208-210).

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО2 её вина в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (обратившегося в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и отсутствии каких-либо претензий материального либо морального характера к подсудимой ФИО2), данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что в ноябре 2022 года, в дневное время, точного времени не помнит, находясь в центре <адрес> ЧР, он познакомился с девушкой, как позже ему стало известно ФИО2, которая рассказала, что проживает в <адрес>, оказывает платные услуги по оформлению документов на получении инвалидности для последующего назначения пенсии, он этим заинтересовался и они договорились встретиться у нее дома в <адрес>. Спустя пару дней, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он на попутном автомобиле поехал в <адрес>, где в <адрес> по ул. ФИО9 <адрес> его встретила ФИО2, которая спросила его, какая пенсия ему нужна, он ответил, что у него проблемы со зрением и он хочет получить инвалидность, если она ему положена по закону. ФИО2 сказала, что она может договориться с врачами ВТЭК, чтобы быстро оформили все необходимые медицинские документы. При этом срок оформления медицинских документов как она сказала, займет около 1-2 недель, что она сделает так, что ему дадут инвалидность бессрочную, так как это предусмотрено законом и именно по глазным заболеваниям. За подготовку всех необходимых медицинских документов, ФИО2 попросила 500 000 рублей, на что он согласился, так как у него были накоплены для своих нужд денежные средства. Таким образом, они в устной форме, без составления каких-либо письменных договоров договорились, что за денежное вознаграждение в сумме 500 000 рублей она поможет с оформлением пенсии по инвалидности. В этот момент рядом с ними никто не присутствовал. Они договорились, что ФИО2 приедет к нему домой, где он ей передаст денежные средства в сумме 500 000 рублей, и копии его документов, то есть, паспорта, страхового медицинского свидетельства. Обговорив все условия, он попрощался с ФИО2 и уехал к себе домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут к нему домой приехала ФИО2, которую он еще раз спросил, на законном ли основании будет ему присвоена инвалидность для последующего назначения пенсии. ФИО2 вновь убедила его, что все это законно, что она многим помогла и ни у кого проблем с законом не было. Доверившись словам ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь во дворе его дома по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО10, <адрес>, он передал ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей, а также копию своего паспорта и копию страхового медицинского свидетельства. Забрав у него деньги и копии документов ФИО2 записала на копии его паспорта номер его телефона, сказав, что когда все будет готово, она с ним свяжется и вызовет его во ВТЭК в <адрес>, после чего ушла. Когда ФИО2 приходила к нему домой, и когда он передавал ей денежные средства, он находился дома один и кто-либо из его родственников ее не видел, при передаче денег каких-либо письменных договоров они не составляли, то есть вся их сделка была проведена в устной форме. Долгое время ФИО2 не появлялась и не звонила, он долго ждал, когда она придет или позвонит, чтобы назначить ему день для прохождения медицинской комиссии для подтверждения его болезни и определения степени инвалидности. Однако, ФИО2 так и не появилась, из-за чего он стал искать ее, несколько раз ходил к ней домой на квартиру, но ему никто дверь не открывал, таким образом его попытки найти ФИО2 не увенчались успехом. Он понял, что ФИО2 обманным путем завладела его денежными средствами в сумме 500 000 рублей, причинив ему крупный ущерб. Также хочет пояснить, что ФИО2 ему не говорила, что она где-то работает, она сказала, что в частном порядке оказывает услуги по подготовке в установленном законом порядке документов на получение инвалидности и на назначение пенсионных выплат. Каких-либо долговых обязательств между ним и ФИО2 не было, также, как и конфликтных ситуаций. Похищенные ФИО2 путем обмана, принадлежащие ему денежные средства в сумме 500 000 рублей, он копил в течение последних 4 лет для своих личных нужд. Причиненный ущерб для него является крупным, так как его ежемесячный доход составляет около 20 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания. Потеряв все надежды найти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> ЧР. В результате совершенного преступления ему причинен ущерб в сумме 500 000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ ему возмещен в полном объеме, то есть ФИО2 пришла к нему домой и возвратила ему денежные средства, выразив свои извинения за свой поступок (т.1 л.д. 45-48,193-194, т. 2 л.д. 10-17);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, (обратившегося в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и отсутствии каких-либо претензий материального либо морального характера к подсудимой ФИО2), данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что в ноябре 2022 года, в дневное время суток, точное время не помнит, находясь в центре <адрес> ЧР, он познакомился с девушкой, которая представилась ФИО2, в свою очередь, он тоже представился, назвав свое имя. В ходе их общения, она сказала, что проживает в <адрес>, и, сразу начала рассказывать, что она оказывает платные услуги по оформлению документов на получение инвалидности для последующего назначения пенсии, что его заинтересовало. Они договорились встретиться у нее дома в <адрес>. Спустя пару дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, точное время не помнит, он на попутном автомобиле марки и регистрационный знак не помнит, поехал в <адрес>, где в подъезде <адрес> по ул. ФИО9 <адрес> его встретила ФИО2, которая спросила его, какая пенсия ему нужна, он ответил, что у него проблемы с почками, что он хочет получить инвалидность, если она ему положена по закону. ФИО2 сказала, что она может договориться с врачами ВТЭК, чтобы быстро оформили все необходимые медицинские документы. При этом срок оформления медицинских документов как она сказала, займет около 1-2 недель, что она сделает так, что ему дадут инвалидность бессрочную, так как это предусмотрено законом и именно по почечным заболеваниям. За свои услуги она попросила 108 000 рублей, на что он согласился. Они договорились, что ФИО2 приедет к нему домой, где он ей передаст денежные средства в сумме 108 000 рублей и копии его документов, то есть, паспорта, страхового медицинского свидетельства. Обговорив все условия, он попрощался с ФИО2 и уехал к себе домой. Вышеуказанная сделка была проведена в устной форме, в это время рядом кроме них двоих, никого не было. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут к нему домой приехала ФИО2, которую он еще раз спросил, на законном ли основании ему будет присвоена инвалидность для последующего назначения пенсии. ФИО2 вновь убедила его, что весь процесс оформления документов и назначения пенсии по инвалидности происходит законным путем. ФИО2 начала ему рассказывать, что она многим помогла с назначением пенсии по инвалидности, проблем с законом у кого-либо не было, и они получают свою пенсию. Доверившись ФИО2, которая по внешности и разговору внушала доверие, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь во дворе дома по адресу: ЧР, <адрес>, он передал ей денежные средства в сумме 108 000 рублей, а также копию своего паспорта и копию страхового медицинского свидетельства. Забрав у него деньги и копии документов ФИО2 записала на копии его паспорта его номер телефона, сказав, что, когда все будет готово, она с ним свяжется и вызовет его во ВТЭК в <адрес>, после чего ушла. Хочет уточнить, что когда ФИО2 вышла со двора его дома, то она пошла пешком, то есть на улице ее никто не ожидал, вероятно, она приехала на такси. В тот день, когда к нему приехала ФИО2, он находился один дома. Долгое время ФИО2 не появлялась и не звонила, он долго ждал, что она придет или позвонит, чтобы назначить ему день, для прохождения медицинской комиссии, для подтверждения его болезни и определения степени инвалидности. Однако, ФИО2 так и не появилась, он стал искать ее, несколько раз приходил к ней домой на квартиру, но ему никто дверь не открывал, все его попытки найти ФИО2 не увенчались успехом. Он понял, что ФИО2, обманным путем завладела его денежными средствами в сумме 108 000 рублей, причинив ему значительный ущерб. ФИО2 ему не говорила, что она где-то работает, сказав, что в частном порядке оказывает услуги по подготовке в установленном законом порядке документов на получении инвалидности и на назначение пенсионных выплат. Каких-либо долговых обязательств между ним и ФИО2, не было, как и конфликтных ситуаций, весь процесс сделки происходил в устной форме, то есть без составления каких-либо письменных договоров. Похищенные ФИО2, путем обмана принадлежащие ему денежные средства в сумме 108 000 рублей, он копил в течении одного года, откладывая часть от своей заработной платы, для своих личных нужд. Причиненный ему ущерб, для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания. Потеряв все надежды найти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ он с заявлением обратился в ОМВД России по <адрес> ЧР. В результате совершенного преступления ему причинен значительный ущерб в сумме 108 000 рублей, который ему возмещен в полном объеме, то есть ФИО2, пришла к ней домой и возвратила ему денежные средства, выразив свои извинения за свой поступок (т.1 л.д.136-139,196-198, т.2 л.д.13-14);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. В марте 2023 года к нему обратился житель села <адрес> ЧР Потерпевший №1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности девушку с фамилией ФИО2, которая введя его в заблуждение, обманным путем, под предлогом оказания ему помощи в оформлении документов на получение пенсии, похитила у него денежные средства в сумме 500 000 рублей. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий личность девушки, а также место ее жительства были установлены. ФИО2 оказалась жительницей <адрес>. Выехав по месту жительства ФИО2, он встретился с ней, объяснил причины, по которым они её искали. В тот же день ФИО2 с её согласия была доставлена в ОМВД России по <адрес> ЧР, где он получил от неё письменные объяснения по обстоятельствам хищения ею денежных средств у Потерпевший №1. ФИО2 призналась в том, что совершила хищение денежных средств у Потерпевший №1 и сильно сожалела об этом. В рамках проверки были получены сведения из ИЦ МВД ЧР, согласно которым ФИО1 ранее несколько раз была осуждена за совершение аналогичных преступлений. Собранный материал проверки им был в установленном порядке передан в орган следствия, при этом, в дальнейшем он осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела в отношении ФИО2, то есть он оказывал содействие органу следствия при вызове лиц для допроса в качестве свидетелей и помогал в производстве некоторых следственных действий. Ему также известно, что у его напарника ФИО11 в производстве находился материал проверки в отношении ФИО2 по факту аналогичного хищения денежных средств у гражданина, данных которого он не помнит;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. Примерно в марте месяце 2023 года он находился на дежурстве в составе следственно - оперативной группы, и к нему обратился мужчина, с которым он ранее не был знаком, по поводу хищения принадлежащих ему денежных средств. Мужчину звали Рамзан, однако по паспорту у него было другое имя, которое к настоящему времени он забыл. Фамилия его была Потерпевший №2. По его словам, девушка по имени ФИО3, обещав ему помощь в назначении пенсии по инвалидности, обманным путем завладела принадлежащими ему денежными средствами в сумме свыше 100 000 рублей. Он в своем кабинете принял у мужчины письменное заявление, начал проводить оперативно - розыскные мероприятия. В результате была установлена ФИО2, которая была доставлена в ОМВД России по <адрес> ЧР, где в ходе беседы призналась в совершении мошенничества и подробно рассказала про обстоятельства совершения ею преступления. Собранный материал им был передан в дежурную часть для регистрации;

- показаниями свидетеля ФИО4 М-Э.М., данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что в конце марта 2023 года, точную дату не помнит, при очередной встрече Потерпевший №1 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с женщиной по имени ФИО3, которая за денежное вознаграждение в сумме 500 000 рублей обещала ему помочь с оформлением документов для получения пенсии по инвалидности. Поверив ФИО3 на слово, что она действительно поможет с оформлением необходимых документов для получения пенсии по инвалидности, его друг Потерпевший №1, встретившись с ней у него дома по адресу: ЧР, <адрес>, ул. ФИО10, отдал лично ФИО3 в руки денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые ФИО3 похитила путем обмана. Со слов его друга ему известно, что после произошедшего, он своими силами пытался найти ФИО3 и вернуть свои денежные средства, однако не смог этого сделать. За его необдуманный поступок, а именно дать такую крупную сумму денег незнакомому человеку, он его по-дружески поругал и объяснил, что за помощь по сбору документов на оформления пенсии такие крупные суммы денег никому не дают, и что ему надо было догадаться, что эта женщина его обманывает. Услышав от Потерпевший №1 историю про мошеннические действия, он посоветовал ему обратиться с заявлением в отдел МВД России по <адрес> ЧР. В марте 2023 года, точную дату не помнит, со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что он обратился в ОМВД России по <адрес> ЧР с заявлением по факту хищения обманным путем принадлежащих ему денежных средств в сумме 500 000 рублей (т.1 л.д. 161-163);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что его друг Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ познакомился с женщиной по имени ФИО3, которая за денежное вознаграждение в сумме 108 000 рублей обещала ему помочь с оформлением документов для получения пенсии по инвалидности. Поверив ФИО3 на слово, что она действительно поможет с оформлением необходимых документов для получения пенсии по инвалидности, Потерпевший №2, встретившись с ней у него дома по адресу: ЧР, <адрес>, отдал лично ФИО3 в руки денежные средства в сумме 108 000 рублей, которые ФИО3 похитила путем обмана. Со слов его друга ему известно, что после произошедшего, тот своими силами пытался найти ФИО3 и вернуть свои денежные средства, однако не смог этого сделать. В марте 2023 года Потерпевший №2, как ему известно, обратился в ОМВД России по <адрес> о хищении обманным путем его денег в сумме 108 000 руб. (т.1 л.д. 181-183);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ (в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании в соответствии с ст.51 Конституции РФ) о том, что ФИО2 ей приходится дочерью. В начале апреля 2023 года, ФИО2 сообщила ей, что ее пару раз приглашали в ОМВД России по <адрес> ЧР для разбирательства по факту хищения ею путем обмана денежных средств в сумме 500 000 рублей принадлежащих Потерпевший №1, а также по факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 500 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Также рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, она под предлогом оказания помощи в оформлении документов для получения пенсии по инвалидности, путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 000 рублей. Выслушав дочь, она спросила, что она сделала с похищенными денежными средствами, на что ее дочь ответила, что потратила их на свои личные нужды, какие именно, она не говорила. Она из своих личных накоплений дала своей дочери ФИО2 денежные средства в сумме 608 000 рублей, которые она копила, откладывая часть своей заработной платы, подрабатывая разными подработками, для полного возмещения, причиненного Потерпевший №1 и Потерпевший №2 материального ущерба. Со слов дочери ей известно, что причиненный Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ущерб возмещен в полном объеме, и они к её дочери каких-либо претензий не имеют (т.1 л.д. 188-191, т. 2 л.д.15-17);

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается изученными в судебном заседании, протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности на территории домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, ул.ФИО10, <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут путем обмана похитила денежные средства в сумме 500 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т.1 л.д. 10-13,14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут путем обмана похитила денежные средств в сумме 108 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 (т.1 л.д. 113-117,118-120);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая путем обмана похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 500 000 рублей (т.1 л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, которая путем обмана похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 108 000 рублей (т.1 л.д. 96);

- сведениям из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике за исх.: № ЛМ-20-13/9062 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1, согласно действующим региональном базам данных, получателем пенсии не значится (т.1 л.д. 28);

- сведениями из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чеченской Республике за исх.: № ЛМ-20-13/9061 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №2, согласно действующим региональном базам данных, получателем пенсии не значится (т.1 л.д. 105);

- сведениями из ФКУ «ГБ МСЭ по Чеченской Республике» Минтруда России за исх.: № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 в базе данных учреждения не значится (т.1 л.д. 185).

Дав анализ, исследованным в суде доказательствам, суд находит доказательства добытыми надлежащим образом, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

При этом, давая анализ и оценку представленным стороной обвинения доказательствам по обоим инкриминируемым преступлениям, суд учёл разъяснения, данные в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», из пункта 7 которого следует, что, если какие либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Огласив показания подсудимой и потерпевших, данные на стадии предварительного следствия, допросив в судебном заседании свидетелей обвинения и огласив показания не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения, данные на стадии предварительного следствия, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений и квалифицирует её действия:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (преступление в отношении Потерпевший №2);

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (преступление в отношении Потерпевший №1).

Квалифицируя действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 159 и ч.3 ст.159 УК РФ, суд, с учетом Примечания к ст.158 УК РФ исходит из того, что похищенные путем обмана у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 108 000 рублей, причинили последнему значительный ущерб, а Потерпевший №1, у которого похищены денежные средства в сумме 500 000 рублей - крупный ущерб.

Мотивом к совершению инкриминируемых преступлений у ФИО2, по мнению суда, послужила корыстная заинтересованность с целью личной наживы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных частями второй и третьей ст. 159 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения её от наказания, либо отсрочки отбывания наказания, в судебном заседании не установлено ни по одному из инкриминируемых преступлений.

Подсудимая ФИО2 виновна в совершении инкриминируемых ей преступлений, может и должна нести уголовную ответственность за их совершение.

Как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО2 страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, она не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям и не страдает таковыми в настоящее время. Адекватное и разумное поведение подсудимой до, во время и после совершения преступлений, не вызывает каких-либо сомнений в её психической полноценности.

Сведений о том, что подсудимый ФИО2 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не представлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО2 совершены умышленные преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

Подсудимая ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога в Республиканских наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 228, 230, 233), полностью признала свою вину в инкриминируемых ей преступлениях и чистосердечно в этом раскаивается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по обоим инкриминируемым преступлениям, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (т.1 л.д. 208-210, 211-212, 193-194,196-198).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 по обоим инкриминируемым преступлениям, суд также учитывает полное признание ею вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, раскаяние в содеянном, поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствовавшее быстрому и своевременному расследованию преступлений и рассмотрению дела по существу, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее, приговором Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. Она же, приговором Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы 2 (два) года 2 (два) месяца, и испытательном сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев (т.1 л.д. 81-83, 84-86,220-221,223-226).

Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Вместе с тем, данные обстоятельства, в силу требований п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, не образуют в её действиях рецидив преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течении испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 данного Кодекса.

В связи с изложенным, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ суд считает подлежащими отмене, с назначением наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО2 наказания по обоим инкриминируемым преступлениям, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность ФИО2, а также необходимость влияния назначенного наказания на её исправление, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении неё по обоим инкриминируемым преступлениям, необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

Суд рассматривал возможность назначения подсудимой других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями частей второй и третьей ст.159 УК РФ, в частности штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, однако пришел к выводу, что указанные виды наказаний могут не достичь целей наказания и не оказать на подсудимую исправительного и воспитательного воздействия.

Вместе с тем, назначенные подсудимой ФИО2 наказания подлежат сложению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

По мнению суда цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений не будут достигнуты без реального лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока.

Учитывая тот факт, что ФИО2 полностью признала свою вину в инкриминируемых ей преступлениях и раскаялась в содеянном, возместив потерпевшим причинённый ущерб в полном объеме, суд считает возможным не применять в отношении неё предусмотренные санкциями частей второй и третьей ст.159 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО2 во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по обоим инкриминируемым преступлениям не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой ФИО2 без реального лишения свободы, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим изменению на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО2, как женщине, осуждаемой к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, не заявлены.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Арест на имущество подсудимой ФИО2 в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по настоящему уголовному делу, не налагался.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета, согласно постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ и судьи от ДД.ММ.ГГГГ, за участие адвоката ФИО7 в следственных действиях и в судебном разбирательстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ выплачено 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей и 20 796 (двадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей, соответственно.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденной.

Учитывая неблагополучное материальное положение ФИО2 нигде не работающего и не имеющей источников дохода, суд считает возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек в сумме 23 916 (двадцать три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Отменить условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 23 916 (двадцать три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей, связанные с предоставлением услуг защитника - адвоката ФИО7 на стадии предварительного следствия и в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

Стороны при наличии письменного ходатайства вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение 5 суток с момента его подписания и принести свои возражения на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде.

Разъяснить осужденной ФИО2 право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях, предусмотренных уголовно процессуальным кодексом РФ.

Председательствующий: М.М. Аврабиев