Апелляционное определение по делу № 33-1732/2023 от 31.07.2023

Судья: Коровкина Ю.В. Дело № 33-1732/2023

№ дела в суде первой инстанции 2-565/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» июля 2023 года

г. Кострома

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Веремьевой И.Ю.,

судей: Лукьяновой С.Б., Ворониной М.В.,

при секретаре Боречко Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело 44RS0002-01-2022-004974-72 по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 14 февраля 2023 г., которым исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «СДК-ТРЕЙД» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Лукьяновой С.Б., судебная коллегия

установил а:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «СДК-ТРЕД», ФИО1, К.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее также – банк) и ООО «СДК-ТРЕЙД» заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., процентная ставка: 13,5% годовых за период пользования траншем со дня выдачи по дату возврата транша, 24% годовых за период пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы транша или его части, 15% годовых за период пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша (в случае продления срока транша в соответствии с п.1.1.2 договора) по дату, в которую пролонгированный транш должен быть возвращен. На основании заявлений на транш банк выдал заемщику транши: <данные изъяты>.

Впоследствии между банком и заемщиком были заключены дополнительные соглашения от 24 марта 2022 г., 6 мая 2022 г. и 10 июня 2022 г., которыми изменен установленный договором размер процентов за пользование кредитом, в отношении некоторых траншей установлены новые сроки действия траншей и иной порядок начисления и уплаты процентов.

Договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по оплате кредита и процентов в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также штраф <данные изъяты> руб. за каждый случай просрочки платежа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и К., ФИО1 заключены договоры поручительства №/1 и №/2, по которым поручители обязались в полном объеме отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств по вышеуказанному договору об открытии кредитной линии.

Обязательства по возврату траншей заемщик не исполнил.

15 сентября 2022 г. в адрес заемщика и поручителей направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец, с учетом утонений, просил взыскать с ООО «СДК-ТРЕЙД», К., ФИО1 в солидарном порядке:

- задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 9 ноября 2022 г. включительно в размере 3 646 375,28 руб., из которых 3 128 218,40 руб. – сумма просроченного основного долга; 65 271,81 руб. – просроченные проценты, начисленные за период с 1 августа 2022 г. по 9 сентября 2022 г. включительно; 195 644,51 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 9 августа 2022 г. по 9 ноября 2022 г. включительно; 244 001,04 руб. – пени на просроченный основной долг, начисленные за период со 2 октября 2022 г. по 9 ноября 2022 г. включительно; 5 091,20 руб. – пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период со 2 октября 2022 г. по 9 ноября 2022 г. включительно; 8 148,32 руб. – пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период со 2 октября 2022 г. по 9 ноября 2022 г. включительно, а также взыскать проценты, начисленные на сумму задолженности по просроченному основному долгу 1 145 000 руб. по ставке 28% годовых, с 10 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства; проценты, начисленные на сумму задолженности по просроченному основному долгу 1 297 000 руб. по ставке 37% годовых, с 10 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства; проценты, начисленные на сумму задолженности по просроченному основному долгу 686 218,40 руб. по ставке 31% годовых, с 10 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу 3 128 218,40 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с 10 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства; пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом 65 271,81 руб. по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с 10 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате государственной пошлины 26 432 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что К. ДД.ММ.ГГГГ умер, с настоящим иском Банк обратился в суд 16 ноября2022 г., т.е. после его смерти.

Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 17 января 2023 г. производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «СДК-ТРЕЙД», ФИО1, К. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в части исковых требований к К. прекращено в силу абзаца седьмого ст.220 ГПК РФ (л.д.203).

Суд также установил, что решением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2022 г. по делу № признано обоснованным заявление ФИО1 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества (л.д.209-210).

Исковое заявление банка о взыскании задолженности до даты введения реструктуризации долгов не было рассмотрено.

Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 17 января 2023 г. исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ООО «СДК-ТРЕЙД», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в части требований к ФИО1 оставлено без рассмотрения.

Решением Ленинского районного суда г.Костромы от 14 февраля 2023 г. исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ООО «СДК-ТРЕЙД» удовлетворены.

Взыскана с ООО «СДК-ТРЕЙД» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 февраля 2023 г. в сумме 4 579 342,15 руб., из которых сумма просроченного основного долга в размере 3 128 218,40 руб.; сумма процентов на основной долг, начисленных с 1 августа 2022 г. по 9 сентября 2022 г. включительно в размере 65 271,81 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 9 августа 2022 г. по 14 февраля 2023 г. включительно в размере 464 910,60 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 850 875,40 руб., начисленные за период с 2 октября 2022 г. по 14 февраля 2023 г. включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 2 октября 2022 г. по 14 февраля 2023 г. включительно в размере 17 753,93 руб.; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 2 октября 2022 г. по 9 ноября 2022 г. включительно в размере 8 148,32 руб.

Взысканы с ООО «СДК-ТРЕЙД» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные с 15 февраля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 145 000 руб. по ставке 28% годовых.

Взысканы с ООО «СДК-ТРЕЙД» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные с 15 февраля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 297 000 руб. по ставке 37% годовых.

Взысканы с ООО «СДК-ТРЕЙД» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисленные с 15 февраля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 686 218,40 руб. по ставке 31% годовых.

Взысканы с ООО «СДК-ТРЕЙД» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 3 128 218,40 руб. с 15 февраля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взысканы с ООО «СДК-ТРЕЙД» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 65 271,81 руб. с 15 февраля 2023 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взысканы с ООО «СДК-ТРЕЙД» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 432 руб.

Взыскана с ООО «СДК-ТРЕЙД» (ИНН <данные изъяты>) государственная пошлина пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в размере 4 664,71 руб.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ФИО1 просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, производство по делу приостановить в связи с необходимостью установления круга правопреемников выбывшей стороны по делу.

Полагает, что поскольку производство по настоящему делу части требований к К. прекращено, а требования к ФИО1 оставлены без рассмотрения, изменился субъектный состав участвующих в деле лиц, в связи с чем иск о взыскании задолженности с ООО «СДК-ТРЕЙД» не подлежал рассмотрению Ленинским районным судом г.Костромы, а должен быть передан на рассмотрение в арбитражный суд.

Настаивает на том, что в связи со смертью генерального директора Общества К., являвшегося также и стороной по делу, суд был обязан приостановить производство по делу, однако прекратил производство в части требований к указанному ответчику, не указав решении суда, на основании какой нормы было принято такое решение. Отмечает, что право на получение в органе ЗАГС документа, подтверждающего регистрацию смерти гражданина, у него (ФИО1) отсутствует, как не имеется и полномочий на подачу нотариусу заявления о назначении доверительного управляющего, на момент вынесения решения он не имел возможности получить информацию о наличии выданных свидетельств о праве на наследство, получить информацию о наличии договоров управления или суть и содержание завещания К.

Указывает, что ООО «СДК-ТРЕЙД» было лишено возможности защиты своих интересов в суде ввиду отсутствия лиц, наделенных соответствующими полномочиями, он же (ФИО1) лишен возможности оценить обоснованность исковых требований и подачи возражений по расчетам истца, поскольку доступ документам Общества у него отсутствует. Единственным способом погашения обязательств должника для него (ФИО1) является докапитализация бизнеса от учредителя. Заявленные в рамках кредитного договора требования имеют к нему прямое отношение поскольку он является поручителем Общества, эти требования определяют размер его задолженности, вследствие чего обжалуемым решением затронуты его права и интересы.

Таким образом, суд возложил на него обязанность по погашению задолженности Общества, при этом не учел, что задолженность могла быть погашена за счет наследственного имущества К., изменил его статус с солидарного ответчика на единоличного. В конечном итоге суд, прекратив производство по делу в части требований к К., фактически расторг договор поручительства умершего ответчика.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 просит оставить решение суда без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Костромского областного суда 9 июня 2023 г.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст.320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле (пункт 2). Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (пункт 3).

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п.4,6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В соответствии с п.1 ст.87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Аналогичные положения содержатся в п.1 ст.2 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является учредителем ООО «СДК-ТРЕЙД», размер его доли в уставном капитале Общества составляет <данные изъяты>%, одновременно он является поручителем Общества по кредитному договору в связи с неисполнением обязательств по которому Банком заявлен настоящий иск.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что обжалуемым решением суда установлен размер задолженности ООО «СДК-ТРЕЙД», требования к ФИО1 оставлены без рассмотрения, он вправе обжаловать вышеуказанное решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.п.1 и 3 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (банк) и ООО «СДК-ТРЕЙД» (клиент) в лице генерального директора К. заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, по которому банк обязался предоставить ООО «СДК-ТРЕЙД» кредит/кредиты в рамках лимита, а Общество обязалось возвратить все денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом/кредитами и иные платежи в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед банком, вытекающие из договора, на следующих условиях: сумма лимита – <данные изъяты> руб. (пункт 1.1.1 договора); срок действия лимита: 365 дней с даты открытия кредитной линии/установления лимита, определяемой в соответствии с п. 1.1.10, срок кредита (транша): от 30 до 150 календарных дней включительно с момента выдачи кредита, но не более срока действия лимита (пункт 1.1.2); процентная ставка – 13,5% годовых за расчетный срок пользования кредитом со дня выдачи по дату возврата кредита, 24% годовых за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или её части, 15% годовых за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, в случае продления срока кредита (транша) согласно п.1.1.2 договора, по дату, в которую пролонгированный транш должен быть возвращен (пункт 1.1.6); целевое назначение кредита – пополнение оборотных средств (п.1.1.13).

Согласно п.2.1 договора начисление процентов предусмотрено ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п.1.1.6 договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Пунктом 1.1.14 договора предусмотрено право банка начислить клиенту неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Также предусмотрено право банка взыскать с клиента штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый случай просрочки по возврату кредита.

Вышеуказанный договор заключен в электронной форме, с применением электронных подписей его сторон, в информационной системе, размещенной в сети Интернет на сайте www.fintender.ru, с помощью которой стороны договорились осуществлять обмен документами и сведениями, связанными с выдачей кредита.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СДК-ТРЕЙД» по данному договору между ПАО «Совкомбанк» и К. (генеральный директор и учредитель ООО «СДК-ТРЕЙД»), ФИО1 (учредитель ООО «СДК-ТРЕЙД») ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №/1 и №/2, в силу которых поручители К. и ФИО1 обязались в полном объеме солидарно с ООО «СДК-ТРЕЙД» отвечать перед банком за исполнение Обществом всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе которые возникнут в будущем, включая обязательства по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, который будет заключен между банком и клиентом на существенных условиях, указанных в п.1.3 договора, в т.ч. с учетом изменения срока действия лимита/кредита, процентной ставки за пользование кредитом ((п.1.1, п.2.2 договоров поручительства).

Договор поручительства заключается под отлагательным условием (ст.157 ГК) и вступает в силу со дня подписания их сторонами, но не ранее даты заключения основного договора, и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.7.1 договоров поручительства).

По делу видно, что в период с октября 2021 г. по апрель 2022 г. в вышеуказанной Информационной системе размещались электронные заявления ООО «СДК-ТРЕЙД» на выдачу траншей, подписанные электронной подписью генерального директора ООО «СДК-ТРЕЙД» К.

На их основании банк выдал заемщику транши: <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от указанных дат (л.д.26-46, 77-157).

Дополнительным соглашением № от 24 марта 2022 г., заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СДК-ТРЕЙД» в лице генерального директора К. и вступившем в силу с даты заключения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, пункт 1.1.6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ изложен в новой редакции, в связи с чем ставки за пользование кредитом в отношении траншей, выданных после даты подписания данного соглашения, установлены в следующем размере: процентная ставка – 27,5% годовых за расчетный срок пользования траншем со дня его выдачи по дату возврата, 37 % годовых за расчетный срок пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы транш, 32% годовых за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, в случае продления срока транша согласно п.1.1.2 договора, по дату, в которую пролонгированный транш должен быть возвращен.

6 мая 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СДК-ТРЕЙД» в лице генерального директора К. заключено дополнительное соглашение № к договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок действия транша, предоставленного по заявлению на транш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., увеличивается и составляет 244 календарных дня. Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке: а) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 13,5% годовых; б) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 26% годовых; проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или её части начисляются по ставке 31% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно (пункт 1.1 дополнительного соглашения).

Срок действия транша, предоставленного по заявлению на транш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., увеличивается и составляет 242 календарных дня. Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке: а) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 13,5% годовых; б) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 26% годовых; проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или её части начисляются по ставке 31% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно (пункт 1.2 дополнительного соглашения).

Срок действия транша, предоставленного по заявлению на транш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., увеличивается и составляет 244 календарных дня. Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке: а) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 13,5% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 26% годовых; проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или её части начисляются по ставке 31% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно (п. 1.3 дополнительного соглашения).

Дополнительное соглашение вступает в силу с даты, указанной в преамбуле дополнительного соглашения (дата заключения), при условии его подписания сторонами в соответствии с п.3 дополнительного соглашения (пункт 2 дополнительного соглашения).

Согласно п.3 дополнительного соглашения, оно считается заключенным и приобретает юридическую силу при условии подписания его сторонами способами, указанными в данном пункте, в т.ч. в Информационной системе в электронной форме с применением электронных подписей сторон. От имени ООО «СДК-ТРЕЙД» дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ подписано К. с применением электронной подписи (л.д.23).

10 июня 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СДК-ТРЕЙД» в лице генерального директора К. заключено дополнительное соглашение № 2 к договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым срок действия транша, предоставленного согласно по заявлению на транш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., увеличивается и составляет 241 календарный день. Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке: а) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 13,5% годовых; б) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 23% годовых; проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или её части начисляются по ставке 28% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно (пункт 1.1 дополнительного соглашения).

Срок действия транша, предоставленного по заявлению на транш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., увеличивается и составляет 228 календарных дней. Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке: а) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 13,5% годовых; б) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 23% годовых; проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или её части начисляются по ставке 28% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно (пункт 1.2 дополнительного соглашения).

Срок действия транша, предоставленного согласно заявления на транш № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., увеличивается и составляет 226 календарных дней. Проценты за расчетный срок пользования траншем начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее рабочего дня каждого месяца, в котором были начислены проценты, в следующем порядке: а) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 13,5% годовых; б) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – 23% годовых; проценты за расчетный срок пользования траншем с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или её части начисляются по ставке 28% годовых и уплачиваются в день погашения транша или его части соответственно (пункт 1.3 дополнительного соглашения).

Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами, при условии подписания его сторонами в соответствии с п.3 дополнительного соглашения (пункт 2 дополнительного соглашения).

Дополнительное соглашение № от 10 июня 2022 г. подписано на бумажном носителе (л.д.25).

В установленный договором срок заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и процентов, допустил образование просроченной задолженности, в связи с чем 15 сентября 2022 г. банк направил ему и поручителям К., ФИО1 претензии с требованием о погашении задолженности по договору, оставленные без ответа.

Суд также установил, что по состоянию на 9 ноября 2022 г. задолженность ООО «СДК-ТРЕЙД» по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 646 375,28 руб., из которых 3 128 218,40 руб. – сумма просроченного основного долга, 65 271,81 руб. – просроченные проценты, начисленные за период с 30 октября 2021 г. по 9 ноября 2022 г., 195 644,51 руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 9 августа 2022 г. по 9 ноября 2022 г. включительно; 244 001,04 руб. – пени на просроченный основной долг, начисленные за период со 2 октября 2022 г. по 9 ноября 2022 г. включительно; 5 091,20 руб. – пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период со 30 октября 2021 г. по 9 ноября 2022 г. включительно; 8 148,32 руб. – пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период со 2 октября 2022 г. по 9 ноября 2022 г. включительно.

На момент рассмотрения дела, т.е. на 14 февраля 2023 г., просроченный основной долг составляет 3 128 218,40 руб., просроченные проценты за период с 30 октября 2021 г. по 14 февраля 2023 г. (суд ошибочно указал с 01.08.2022 по 09.09.2022) 65 271,81 руб., проценты на просроченный основной долг за период с 9 августа 2022 г. по 14 февраля 2023 г. составляют 464 910,60 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период со 2 октября 2022 г. по 14 февраля 2023 г. – 850 875,40 руб., неустойка на просроченные проценты за пользование основным долгом за период с 30 октября 2021 г. (суд ошибочно указал 02.10.2022) по 14 февраля 2023 г. – 17 753,93 руб., неустойка на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом за период со 2 октября 2023 г. по 9 ноября 2022 г. (как заявлено в иске) – 8 148,32 руб.

По делу также видно, что К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2022 г. по делу № признано обоснованным заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В этой связи, как указано выше, суд первой инстанции прекратил производство по настоящему делу в части требований к К. и оставил без рассмотрения исковые требования ПАО «Совкомбанк», заявленные к ФИО1, постановив соответствующие определения от 17 января 2023 г.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, заявленные Банком основному должнику к ООО «СДК-ТРЕЙД», суд, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями, исходил из того, что обязательства по кредитному договору заемщиком ООО «СДК-ТРЕЙД» не исполняются, полученные транши банку в полном объеме не возвращены, в связи с чем с этого ответчика подлежит взысканию образовавшаяся на указанную дату задолженность по договору, проценты за пользование кредитными средствами, а также пени, в т.ч. по день исполнения обязательства.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усмотрел, указав, что с соответствующим заявлением ООО «СДК-ТРЕЙД» в суд не обращалось.

Оснований не согласиться с приведенными выводами судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы их не опровергают.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на наличие оснований для приостановления производства по делу в связи со смертью поручителя К. и определения его правопреемников с целью удовлетворения требований банка за счет его наследственного имущества.

Между тем эти доводы подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании закона.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как указано выше, настоящий иск предъявлен Банком в суд 16 ноября 2022 г., т.е. после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу статьи 17 ГК РФ правоспособность К. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, суд обоснованно не усмотрел оснований для приостановления производства по делу, отказав ФИО1 в удовлетворении соответствующего ходатайства, и правомерно прекратил производство по делу в части исковых требований к К.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

В этой связи, вопреки ошибочным доводам апелляционной жалобы, принятие судом обжалуемого решения только в отношении Общества, не изменяет статус ФИО1 как поручителя Общества и не является основанием для расторжения договора поручительства с К., поскольку при указанных обстоятельствах Банк вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам К., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), требования же к поручителю ФИО1 о взыскании задолженности по договору, не являющейся текущей, подлежат рассмотрению в рамках дела о его банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ООО «СДК-ТРЕЙД» в связи со смертью генерального директора К. возможности защиты интересов в суде, о невозможности проверки представленного истцом расчета задолженности отмену решения суда не влекут.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу пункта 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Действия органов юридического лица, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей юридического лица, признаются действиями самого юридического лица.

Из п.1 ст.40 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) избирается общим собранием участников общества, если уставом общества решение этого вопроса не отнесено к компетенции совета директоров.

Из материалов дела следует, что ООО «СДК-ТРЕЙД» является действующим.

Между тем сведений о том, что в Обществе было проведено собрание по вопросу избрания генерального директора, в деле не имеется и на указанные обстоятельства его участник ФИО1 не ссылался.

Напротив, как видно по делу, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по <данные изъяты> области, в котором ООО «СДК-ТРЕЙД» состоит на учете, в адрес Общества и его участника ФИО1 (с долей в уставном капитале <данные изъяты>%) направлено уведомление о предоставлении достоверных сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица и сведений об учредителе – физическом лице К.

Однако в установленный п.6 ст.11 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» тридцатидневный срок ни Общество, ни ФИО1 запрашиваемые достоверные сведения налоговому органу не сообщили, в связи с чем 8 декабря 2022 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности в части вышеуказанных сведений (л.д.185).

При указанных обстоятельствах отсутствие у ООО «СДК-ТРЕЙД» генерального директора, с учетом надлежащего извещения Общества и его участника ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, не влечет нарушения процессуальных прав указанных лиц на участие в рассмотрении дела и представлении соответствующих доказательств.

Ссылка в апелляционной жалобе на нарушение правил подсудности подлежит отклонению.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из содержания пункта 11.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае невозможности решить спор путем переговоров стороны по истечении 7 календарных дней со дня направления какой-либо из сторон первой претензии другой стороне в рамках досудебного урегулирования спора передают его по выбору истца на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы либо Арбитражного суда Костромской области. В случае, если банк подает иск к нескольким ответчикам, одним из которых является клиент по настоящему договору, и этот иск по нормам действующего законодательства подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, то стороны договорились, что спор подлежит рассмотрению в Ленинском районном суде г.Костромы.

Данное условие, устанавливающее договорную подсудность споров по искам ПАО «Совкомбанк», не оспорено, недействительным не признавалось.

Поскольку иск предъявлен Банком не только к Обществу, но и к его поручителям- физическим лицам, дело правомерно разрешено Ленинским районным судом г.Костромы.

То обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела производство по требованиям к К. прекращено, а требования к ФИО1 оставлены без рассмотрения, о нарушении судом правил подсудности не свидетельствует.

Кроме того, как разъяснено в п.56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд, либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.

Между тем ни ООО «СДК-ТРЕЙД», ни ФИО1 ходатайств о передаче дела по подсудности в арбитражный суд в суде первой инстанции не заявляли, доказательств того, что у них отсутствовала возможность заявить такое ходатайство, в деле не имеется.

С учетом изложенного решение суда не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а:

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 14 февраля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Костромы в течение трех месяцев.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено 01 августа 2023 г.