Дело № 2-3478/2023

УИД 12RS0003-02-2023-002837-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 июля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, и просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга в размере 82 454,72 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых в размере 281 272,33 руб., неустойку на сумму просроченного основного долга за период с 29 октября 2015 года по 31 марта 2022 года и со 2 октября 2022 года по 2 мая 2023 года в размере 80 000 руб., проценты по ставке 44% годовых на сумму основного долга 82 454,72 руб. за период с 3 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 82 454,72 руб. за период с 3 мая 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 марта 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №10-107436, по условиям которого, банк предоставил денежные средства в размере 90 840 руб., на срок до 20 марта 2019 года из расчета 44 % годовых. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по их возврату не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 27 октября 2015 банк уступил право требования по кредитному договору-ООО «ТЛС» на основании договора уступки прав (требований) №<номер>, от которого данное право перешло индивидуальному предпринимателю ФИО1 по договору купли-продажи от 26 декабря 2022 года №1, заключенному по результатам проведения открытых торгов.

Истец в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 с требованиями не согласна, указала, что кредит погашала, но потом в связи с тяжелым имущественным положением перестала, ходатайствовала о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что 20 марта 2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор <номер> сумму 90 840 руб. под 44% годовых со сроком погашения 20 марта 2019 года.

В тот же день денежные средства в размере 90 840 руб. получены ответчиком путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств и выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Факт наличия задолженности также не оспаривался ответчиком.

27 октября 2015 года между АО КБ «Русский Славянский Банк» (цедентом) и ООО «ТЛС» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору от 20 марта 2014 года <номер> в отношении ФИО2 переданы ООО «ТЛС».

26 декабря 2022 года на основании договора уступки прав требования №1 ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 передало право требования задолженности по кредитному договору от 20 марта 2014 года №10-107436 в отношении ФИО2 Индивидуальному предпринимателю ФИО1, который обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно кредитному договору дата последнего платежа по нему приходилась на 20 марта 2019, следовательно, срок исковой давности по требованию о возврате кредита по договору от 20 марта 2014 года истекал 20 марта 2022 года.

В соответствии с абзацем первым статьи 203 и пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, также срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец обратился с иском к ответчику в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл 12 мая 2023 года, то есть после истечения срока исковой давности. Сведений о наличии оснований для его прерывания в соответствии с положениями статей 203, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела не имеется.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, вязанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, то суд принимает решение о полном отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного долга в размере 82 454,72 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых за период с 29 октября 2015 года по 2 мая 2023 года в размере 281 272,33 руб., неустойки на сумму просроченных процентов по ставке 44% годовых за период с 29 октября 2015 года по 31марта 2022 года и со 2 октября 2022 года по 2 мая 2023 в размере 80 000 руб., процентов по ставке 44% годовых на и неустойки по ставке 0,5% в день, начисленных на сумму основного долга 82 454,72 руб. за период с 3 мая 2023 по дату фактического погашения задолженности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года.