Дело № 2-75/2022
УИД 87RS0007-01-2022-000144-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Певек
Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Богдановой Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Тархановой О.И.
с участием:
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании долгов по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитной карте №00 (эмиссионный контракт №00) в сумме 321573,86 рублей, из которых 8617,27 рублей – просроченные проценты, 312 956,59 рублей – задолженность по основному долгу. В обоснование требований указывая, что на основании заявления ФИО3 от 20.11.2012 года на получение кредитной карты Сбербанка России, последнему была выдана банковская карта MasterCard Standart (номер счета №00, эмиссионный контракт №00) с разрешенным лимитом кредита 120 000,00 рублей, который в соответствии с условиями использования банковской карты, в одностороннем порядке впоследствии был увеличен Банком. 07.11.2021 года Заемщик умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному договору не заключался. Ближайшим родственником умершего заемщика является супруга ФИО1, сын ФИО2, которые в силу Закона входят в круг наследников первой очереди, является потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство, в состав которого входят объекты недвижимости.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112,, ст. 1151, ч. 2 ст. 1153, 1142, 1115, 309,310,819 ГК РФ, условиями заключенного кредитного договора, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в искомом размере, а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 6 416,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просительная часть иска содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, указав, что не является наследником после смерти умершего, брак между ними был расторгнут, в наследственные права после смерти ФИО3 вступил его сын ФИО2 В счет погашения задолженности по кредиту оплачено 150 000 рублей, что подтверждается платежными документами от 29.07.2022 года, от 13.09.2022 года, от 11.11.2022 года, представленными в материалы гражданского дела.
Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Правоотношения сторон регулируются положениями Главы 61 ГК РФ о наследовании, ст. ст. 307, 309, 310, 314, 329, 330, 422, 432, 433, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. 5, 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО3 от 20.11.2012 года на получение кредитной карты Сбербанка России, последнему была выдана банковская карта MasterCard Standart (номер счета №00, эмиссионный контракт №00) с разрешенным лимитом кредита 120 000,00 рублей, который в соответствии с условиями использования банковской карты, в одностороннем порядке впоследствии был увеличен Банком (л.д.25-29). По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа; дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. В соответствии с п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год, с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №2455 от 11 апреля 2012 года, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых. Комиссия взымается Банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций, получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте ); экстренную выдачу наличных денежных средств. Согласно п.1.5 Положения Центрального банка Российской федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией –эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (л.д.30-44). 07.11.2021 года Заемщик умер (л.д.15,16). Согласно представленному расчету, размер задолженности умершего заемщика по кредитной карте №00 (эмиссионный контракт №00) составила по состоянию на 22.08.2022 года 321573,86 рублей, из которых 8617,27 рублей – просроченные проценты, 312 956,59 рублей – задолженность по основному долгу (л.д.7-14).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, обязательства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.11.2021 года перед Банком входят в состав наследства.
Частью 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Как указано в ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно сведений нотариуса Новоусманского района Воронежской области ФИО4, зарегистрировано наследственное дело №449/2021 24.11.2021 года, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (номер актовой записи о смерти №00 от 12.11.2021 года) (л.д.15,186).
В материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости, согласно которым, в права наследования после смерти ФИО3 вступил его сын ФИО2 (л.д.91-124, 141-163). Согласно представленного свидетельства о расторжении брака I-ПА ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака 361 в отделе ЗАГС города Певек Администрации Чаунского района чукотского автономного округа (л.д.200).
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, закон прямо предусматривает возможность предъявления требований кредитором по долгам наследодателя к наследникам либо к наследственному имуществу.
В пункте 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 является сыном наследодателя ФИО3, то есть наследником первой очереди, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, определенный Банком по долгам наследодателя, при этом ответчик ФИО1 не является наследником в силу закона, суд полагает заявленные исковые требования Банка о взыскании с наследника задолженности по долгам умершего заемщика обоснованными, подлежащими удовлетворению в части требований к ответчику ФИО2, в части требований к ответчику ФИО1 подлежащих отклонению.
Рассматривая вопрос о возможности удовлетворения заявленных Банком требований в части взыскания как ссудной задолженности, так и процентов по кредиту, суд исходит из следующего.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Стороной истца требование о взыскании начисленных процентов произведено в рамках и на условиях, предусмотренных кредитным договором умершего заемщика.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору умершего заемщика, включая как ссудную задолженность, так и проценты по кредиту, подлежит удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и ответчиком не оспорен. Между тем, в качестве доказательства частичной оплаты задолженности по кредитной карте умершего, ответчиком представлены квитанции от 29.07.2022 года (приходный кассовый ордер №39, чек по операции) на сумму 50000 рублей, от 13.09.2022 года (приходный кассовый ордер №115, чек по операции) на сумму 50000 рублей, от 11.11.2022 года (приходный кассовый ордер №41, чек по операции) на сумму 50000 рублей, о переводе денежных средств в счет погашения кредита на счет №00 (л.д.194-199).
Принимая во внимание, что дата последнего погашения по банковской карет от 29.07.2022 года (приходный кассовый ордер №39, чек по операции) на сумму 50000 рублей отражена в расчете задолженности (л.д.7), расчет задолженности на сумму 321573,86 представлен по состоянию на 22.08.2022 года (с учетом платежа на сумму 50000 рублей от 29.07.2022 года), размер задолженности ответчика по кредитной карте составляет (321573,86 – (50000+50000)), то есть 221573, 86 рублей. Указанный размер задолженности отражен Банком по состоянию на 19.12.2022 года в представленных уточнениях исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №00 (эмиссионный контракт №00) умершего заемщика ФИО3 в размере 221 573, 86 рублей.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска в суд 12.09.2022 года (л.д.1) Банком оплачена государственная пошлина в размере 6416,00 рублей (л.д.6). Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте, подлежащие учету при определении размере задолженности по кредиту произведены ответчиком 13.09.2022 года и 11.11.2022 года, то есть после предъявления иска в суд 12.09.2022 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6416,00 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании долгов по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте №00 (эмиссионный контракт №00) в размере 221 573 (двести двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят три) рубля 86 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 416,00 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено представление в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.М. Богданова
Мотивированное решение суда
изготовлено 30 декабря 2022 года