Решение по делу № 2-1628/2022 от 25.09.2023

61RS0005-01-2022-002212-14

2-6/2023

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре Вифлянцевой Н.А.,

с участием представителя истца - ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Чвикалова А.С., представителя 3-го лица ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, 3-и лица: ФИО3, ФИО6, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8, о признании недействительным завещания, о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к ФИО2 о признании завещания и сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что он является внуком умершей ... г. ФИО9 и сыном умершего ... г. Мыльникова Ю.С. При жизни ФИО9 составила несколько завещаний: ... г., которое удостоверил нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 и ... г., которое удостоверил нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО10

Истец указывает, что на момент составления завещания ... г. ФИО9 страдала психическим заболеванием и по этой причине не могла понимать значение совершаемых ею действий и руководить ими, будучи в здравом уме она не могла оставить своё имущество людям, которые её родственниками не являются, более того, оба завещания были подписаны не самой ФИО9, а рукоприкладчиками: в 2018 году ФИО6, а в 2019 году ФИО11 Также истец указывает, что вторым сыном ФИО9 являлся ФИО12, который находясь в тяжелом состоянии здоровья ... г. выдал на имя ФИО2 доверенность, которую удостоверил нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО10, а подписал её рукоприкладчик ФИО6 На основании указанной доверенности ФИО2 заключила сделки, направленные на передачу имущества ФИО12 ей самой, а также своим детям – ФИО13 и ФИО14, а именно: ... г. договор купли-продажи квартиры, общей площадью 173, 4 кв.м., расположенной по адресу: <...> ... г. договор купли-продажи квартиры, общей площадью 100,4 кв.м., расположенной по адресу: <...>; договор купли-продажи квартиры от ... г., общей площадью 101,3 кв.м., расположенной по адресу: <...>; договор купли-продажи квартиры от ... г., общей площадью 74 кв.м., расположенной по адресу: <...>; договор купли-продажи квартиры от ... г., общей площадью 64,7 кв.м., расположенной по адресу: <...>, в пользу ФИО15, а также договор дарения от ... г. 231/10000 долей нежилого помещения, общей площадью 4 539,1 кв.м., находящегося по адресу: <...>, номера на поэтажном плане: 88, 106 114, 115, 116, цокольный этаж №; договор купли-продажи от ... г. – 338/39467 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4 565 кв.м., кадастровый номер № и расположенного на нем гаража, бокс №«Б», местоположение: <...>«з»; договор купли-продажи земельного участка от ... г., площадью 469 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <...>«а»; договор купли-продажи недвижимого имущества (гаража) от ... г., общей площадью 35 кв.м., расположенного по адресу: <...>«а»; договор купли-продажи земельного участка от ... г., площадью 941 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <...>«а», в пользу ФИО13 ... г. этот же нотариус удостоверил доверенность на имя ФИО16 с правом подарить ФИО2 объекты недвижимости (несколько производственно-складских зданий и два земельных участка), расположенных по адресу: <...>, 1-й км автодороги Ростов-Новошахтинск, №№, 8/6, а затем были заключены несколько сделок по отчуждению имущества ФИО12: договор купли-продажи нежилого помещения от ... г., комнаты на 3 этаже №№а,2,4,4а,5,5а,6,6а,7,7а,8,9,10,11,11а, лит.«А», общей площадью 273,9 кв.м., находящегося по адресу: <...>; договор купли-продажи нежилого помещения от ... г., комнаты на 4 этаже №№,5,6,7,8,9,10,11,12,23,24,25,26, лит. А, общей площадью 403 кв.м., находящегося по адресу: <...>; договор купли-продажи земельного участка от ... г., площадью 705 кв.м., кадастровый номер № и размещенного на нем жилого дома, расположенного по адресу: <...>; договор купли-продажи земельного участка от ... г., площадью 2 816 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: РО, <...>, 1-км автодороги Ростов-на-Дону-Новошахтинск, участок №; договор купли-продажи земельного участка от ... г., площадью 2 804 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: РО, <...>, 1-км автодороги Ростов-на-Дону-Новошахтинск, участок №, в пользу ФИО2

Также истец указывает, что ... г. была оформлена доверенность на имя ФИО3, по которой она переоформила на своё имя указанное выше имущество, а также 100% доли в уставном капитале ООО «НПП «САРМАТ» (ИНН <***>), которая затем по договору купли-продажи от ... г. передана ФИО2 В результате указанных выше сделок все имущество ФИО12 было переоформлено на ответчика.

Полагая свои права нарушенными, и, ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО5 просил суд признать недействительным завещание ФИО9 от ... г., удостоверенное нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7, в реестре за №н-/61-2018-5-74; признать недействительными следующие сделки: договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО12 и ФИО15 и прекратить право собственности ФИО15 на <...>, общей площадью 173, 4 кв.м, расположенную по адресу: <...>, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости; договор купли-продажи квартиры от ... г., заключенный между ФИО12 и ФИО15, и прекратить право собственности ФИО15 на <...>, общей площадью 64,4 кв.м, расположенную по адресу: <...>, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости; договор дарения от ... г., заключенный между ФИО15 и ФИО13 и прекратить право собственности ФИО13 на <...>, общей площадью 100,4 кв., расположенную по адресу: <...>, исключив его из числа собственников на указанный объект недвижимости; договор дарения от ... г., заключенный между ФИО12 и ФИО2 и прекратить право собственности ФИО2 на производственно-складское здание, лит. А площадью 1359,3 кв.м., на производственно-складское здание, литр. Б площадью 1193,7 кв.м, и на земельный участок, кадастровый № 04 01:0866, площадью 2 843 кв.м., расположенные по адресу: <...>, 1 км. Автодороги Ростов-на-Дону - Новошахтинск, участок №, исключив ее из числа собственников на указанные объекты недвижимости; договор дарения от ... г., заключенный между ФИО12 и ФИО2 и прекратить право собственности ФИО2 на производственно-складское здания, площадью 1 333,5 кв.м., на производственно-складского здания, площадью 1173,5 кв.м., на земельный участок, площадью 2 829 кв.м., расположенный по адресу: РО, <...>, 1-км автодороги Ростов- на-Дону-Новошахтинск, участок №, от ... г., исключив ее из числа собственников на указанные объекты недвижимости; договор дарения от ... г., заключенный между ФИО12 и ФИО13 и прекратить право собственности ФИО13 на 231/10000 долей нежилого помещения, номера на поэтажном плане: 88, 106, 114, 115, 116, цокольный этаж №, общей площадью 4 539,1 кв.м., находящегося по адресу: г. Ростов-на-Дону, <...>, исключив его из числа собственников на указанный объект недвижимости; договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО12 и ФИО15 и прекратить право собственности ФИО15 на <...>, общей площадью 101,3 кв.м., расположенную по адресу: <...>, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости; договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО12 и ФИО15 и прекратить право собственности ФИО15 на <...>, общей площадью 74 кв.м., расположенную по адресу: <...>, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости; договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО12 и ФИО15 и прекратить право собственности ФИО15 на <...>, общей площадью 64,7 кв.м., расположенную по адресу: <...>, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости; договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО12 и ФИО2 и прекратить право собственности ФИО2 на нежилое помещение, комнаты на 4 этаже №№,5,6,7,8,9,10,11,12,23,24,25,26, лит. А, общей площадью 403 кв.м., находящиеся по адресу: <...>, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости; договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО12 и ФИО2 и прекратить право собственности ФИО2 на нежилое помещение, комнаты на 3 этаже №№а,2,4,4а,5,5а,6,6а,7,7а,8,9,10,11,11а, лит. А, общей площадью 273,9 кв.м., находящиеся по адресу: <...>, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости; договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО12 и ФИО2 и прекратить право собственности ФИО2 на нежилое помещение, комнаты на 1-м этаже №а, 16-17, 176, 17, 18, 18аб, 18в, 22-25, 22а, 226, 22в, 26, общей площадью 184,7 кв.м., находящиеся по адресу: <...>; договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО12 и ФИО2 и прекратить ее право собственности на земельный участок, площадью 705 кв.м., кадастровый номер № и размещенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <...>, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости; договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО12 и ФИО13 и прекратить право собственности ФИО13 на 338/39467 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 4 565 кв.м., кадастровый номер № и размещенный на нем гараж, бокс № в лит. «Б», местоположение: <...> «з», исключив его из числа собственников на указанный объект недвижимости; договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО12 и ФИО2 и прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 2 816 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: РО, <...>, 1-км автодороги Ростов-на-Дону-Новошахтинск, участок №, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости; договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО12 и ФИО2 и прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 2804 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: РО, <...>, 1-км автодороги Ростов-на-Дону-Новошахтинск, участок №, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости; договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО12 и ФИО13 и прекратить право собственности ФИО13 на земельный участок, площадью 941 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РО, <...>, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости; договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО12 и ФИО13 и прекратить право собственности ФИО13 на земельный участок, площадью 469 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: РО, <...> а, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости; договор купли-продажи от ... г., заключенный между ФИО12 и ФИО13 и прекратить право собственности ФИО13 на недвижимое имущество (гараж), общей площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: РО, <...> а, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости; договор дарения нежилого помещения (автостоянка), комната №, общей площадью 93,6 кв.м., этаж: подвал, лит. Б, находящееся по адресу: <...>, от ... г., заключенному между ФИО12 и ФИО17; договор дарения от ... г., заключенный между ФИО17 и ФИО3 и прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение (автостоянка), комната №, общей площадью 93,6 кв.м., этаж: подвал, лит. Б, находящееся по адресу: <...>, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости; договор дарения <...>, общей площадью 94,7 кв.м., расположенную на 4-м этаже 11-этажного жилого дома, литер "Б", находящегося по адресу: <...>, от ... г., заключенный между ФИО12 и ФИО17; договор дарения от ... г., заключенный между ФИО17 и ФИО3 и прекратить право собственности ФИО3 на <...>, общей площадью 94,7 кв.м., расположенную на 4 этаже 11-этажного жилого дома, лит. Б, находящегося по адресу: <...>, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости; договор дарения <...>, общей площадью 52,63 кв.м., расположенную на 8-м этаже 11-этажного жилого дома, литер "Б", находящегося по адресу: <...>, от ... г., заключенный между ФИО12 и ФИО17; договор дарения от ... г., заключенный между ФИО17 и ФИО3 и прекратить право собственности ФИО3 на <...>, общей площадью 52,63 кв.м., расположенную на 8 этаже 11-этажного жилого дома, лит. Б, находящегося по адресу: <...>, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости; договор дарения <...>, общей площадью 89,3 кв.м., расположенную на 4-м этаже 11-этажного жилого дома, литер "Б", находящегося по адресу: <...> от ... г., заключенный между ФИО12 и ФИО17; договор дарения от ... г., заключенный между ФИО17 и ФИО3 и прекратить право собственности ФИО3 на <...>, общей площадью 89,3 кв.м., расположенную на 4 этаже 11-этажного жилого дома, лит. Б, находящегося по адресу: <...>, исключив ее из числа собственников на указанный объект недвижимости; договор купли-продажи продажи 100% доли в уставном капитале ООО "НПП "Сармат", заключенный между ФИО12 и ФИО2, применить последствия его недействительности: прекратить право собственности ФИО2 на 100% доли в уставном капитале ООО "НПП "Сармат" (ИНН <***>), исключить ФИО2 из состава участников ООО "НПП "Сармат" (ИНН <***>); включить указанное имущество в наследственную массу после смерти ФИО9 и признать не эти объекты право собственности за истцом.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности и по ордеру, - адвокат Чвикалов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал и просил оставить их без удовлетворения, дав пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях.

Представитель 3-го лица ФИО3 - ФИО4, действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении требований ФИО5 отказать.

Ответчик ФИО2, 3-и лица: ФИО3, нотариус ФИО7, нотариус ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Истец ФИО5 и 3-е лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая обстоятельства извещения истца и 3-го лица ФИО6 о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ими судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об их уклонении от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Более того, суд учитывает положение ч.1 ст.48 ГПК РФ о том, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. В судебное заседание явился представитель истца ФИО5 – ФИО1, уполномоченный истцом на представление его интересов доверенностью, удостоверенной нотариусом ... г..

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием (ст.1130 ГК РФ).

В соответствии со ст.1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145, 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (ч.1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГК РФ).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч.1). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (ч.2).

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных ч.7 ст.1125, ст.1127 и ч.2 ст.1128 ГК РФ. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии со ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

В соответствии со ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ N9 от 29.0.2021 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Положениями ч.1 ст.177 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.

Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом отсутствует. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Решением Октябрьского районного суда <...> от ... г. исковые требования ФИО5 к ФИО2, ООО «НПП «Сармат», ФИО16, 3-и лица: ФИО9, нотариус ФИО10 о признании недействительной сделки по выдаче доверенности, признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале, признании права собственности в порядке наследования - оставлены без удовлетворения. Исковые требования ФИО9 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании не подлежащим призванию к наследованию удовлетворены частично: суд установил факт принятия ФИО9 наследства по закону, открывшегося после смерти Ф.Г.С., умершего ... г.. В остальной части встречный иск оставлен судом без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... г. данное решение Октябрьского суда <...> оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО5 – без удовлетворения; апелляционная жалоба ФИО18 - оставлена без рассмотрения по существу.

Вступившим в законную силу решением суда от ... г. установлено, что ФИО5 наследником умершего ФИО12 не является. После смерти ФИО12 ФИО9 является наследником первой очереди, при этом, ФИО5 в порядке очередности не может являться наследником умершего ФИО12, в силу ст.1141 ГК РФ. Также было установлено, что ФИО9, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО12, фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии принадлежащего наследодателю имущества.

Суд также отмечает, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... г. было отменено решение Октябрьского районного суда <...> от ... г. по делу 2-46/2019 по аналогичному иску ФИО5 к ФИО2, ФИО15, ФИО13, ФИО3, ФИО16, третьи лица: нотариус Ростовского–на-Дону нотариального округа ФИО10, нотариус Ростовского–на-Дону нотариального округа ФИО7, ФИО6 о признании завещания, доверенностей, сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности и вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО5 было отказано в полном объеме.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ... г. данное апелляционное определение Ростовского областного суда от ... г. было оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.

Вышеуказанными судебными актами также было установлено, что ФИО5 наследником умершего ФИО12 не является, в связи с чем, его права и охраняемые законом интересы не нарушены.

Вместе с тем, истец ФИО5 является наследником первой очереди по праву представления к имуществу ФИО9 – своей бабушки.

Однако завещанием ФИО9 от ... г. она распорядись всем принадлежащим ей имуществом в пользу ФИО3, ФИО2, ФИО13, ФИО15, по 1/4 доли каждому, ФИО5 же лишен наследства указанным завещанием, в связи с чем, обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском о признании данного завещания недействительным.

В дальнейшем, в завещании от ... г. ФИО9 распорядилась принадлежащим ей имуществом также не в пользу ФИО5

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... г. в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2 об оспаривании завещания от ... г. было отказано (дело 33-4/2023).

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Заинтересованность лица определяется наличием у него материально-правового интереса к действиям других участников правоотношений, которые в порядке ст.8 ГК РФ порождают или могут порождать определенные правовые последствия.

Ст.11 ГК РФ закрепляет судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГПК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с ч.1 ст.1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

По смыслу ст.12 ГК РФ сторона, заинтересованная в защите своего нарушенного права, вправе выбрать способ его защиты, эффективность которого обусловлена разницей в фактических обстоятельствах спора (основаниях иска), характере нарушенного права и в природе каждого способа.

При этом, в силу ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное или оспоренное право (законный интерес), обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо лежит на лице, обратившимся в суд. Факт нарушения права подтверждается наличием спора. В противном случае теряется весь смысл защиты права.

В свою очередь, очевидно, что итогом разрешения спора является восстановление нарушенного права. Следовательно, любой из перечисленных в ст. 12 ГК РФ способов должен приводить к восстановлению нарушенного права.

Вместе с тем, обратившись с настоящим иском в суд, истец не указал, какое нарушенное право, принадлежащее ему, подлежит защите.

Установив, что ... г. ФИО9 составлено новое завещание в отношении всего принадлежащего ей имущества и данное завещание не отменено и не изменено, суд приходит к выводу о том, что предшествующее завещание в отношении спорного имущества от ... г. в соответствии со ст.1130 ГК РФ не имеет юридической силы, а потому не порождает правовых последствий для ФИО5 по наследованию имущества ФИО9, в связи с чем, оснований считать доказанным факт потенциального нарушения прав и законных интересов истца оспариваемыми сделками, стороной которых истец не является, с учетом требований ст.166 ГК РФ и при наличии у умершего наследодателя другого наследника по более позднему составленному завещанию, принявшему наследство в установленном законом порядке, не имеется. Признание недействительными оспариваемых сделок правовых последствий для ФИО5 не порождает.

Принимая во внимание изложенное, законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 не имеется, в связи с чем, иные доводы возражений ответчика правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 к ФИО2 о признании завещания от ... г. и сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на имущество в порядке наследования – подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО2, 3-и лица: ФИО3, ФИО6, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8, о признании недействительным завещания, о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на имущество в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2023.