РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/23 по иску ...фио фио к ООО «...» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а Р.Б.к. обратилась в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителей, мотивировав их тем, что заключила с ООО «...» следующие договоры оказания юридических услуг № 263 от 19.01.2022 года, № 551 от 15.03.2022 года, № 562 от 16.63.2022 года, № 590 от 22.03.2022 года, в рамках которых ответчик взял на себя обязательства по оказанию квалифицированной юридической помощи сложившейся у ...а Р.Б.к. ситуации. Стоимость услуг по договорам составила в общей сложности 1 355 000 руб. Истец свои обязательства по оплате договоров выполнила. В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам истец просит их расторгнуть и взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в размере 1 355 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в связи с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя и расходы по оплате госпошлины в размере 2 223 руб. 07 коп.
Истец ...а Р.Б.к. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя фио, которая заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ООО «...» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался в установленном законом порядке, путем направления судебных извещений по адресу места нахождения, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В силу ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы закреплены и в ст. 12 ГПК РФ, которые предполагают одинаковый объем процессуальных прав сторон в гражданском праве.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
В силу п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в связи с нарушением сроков оказания услуги, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченных денежных средств.
Судом установлено, что 19.01.2022 между ООО «...» и ...а Р.Б.к. был заключен договор об оказании юридических услуг № 263.
Согласно п. 1.2. договора, перечень оказываемых юридических услуг: подготовка документов по вопросу нарушения права социального обеспечения заявления в ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес о перерасчете размера пенсионного обеспечения, заявления в ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес о выдаче копии пенсионного (выплатного) дела, заявление в ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес о выдаче сведений о состоянии лицевого счета застрахованного лица.
Согласно п. 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора составляет 50 000 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: в момент подписания договора.
Оплата услуг была произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 19.01.2022 года, то есть со своей стороны условия заключенного договора истец исполнила надлежащим образом.
15.03.2022 между ООО «...» и ...а Р.Б.к. был заключен договор об оказании юридических услуг № 551.
Согласно п. 1.2. договора, перечень оказываемых юридических услуг: представление интересов фиок. в суде первой инстанции по вопросу нарушения права социального обеспечения, составление искового заявления в суд.
Согласно п. 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора составляет 330 000 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: в момент подписания договора.
Оплата услуг была произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 15.03.2022 года, то есть со своей стороны условия заключенного договора истец исполнила надлежащим образом.
16.03.2022 между ООО «...» и ...а Р.Б.к. был заключен договор об оказании юридических услуг № 562.
Согласно п. 1.2. договора, перечень оказываемых юридических услуг: представление интересов фиок. в ОУФМС по адрес, составление и подача необходимых процессуальных документов, в случае необходимости обжалование решение ОУФМС в суде первой инстанции.
Согласно п. 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора составляет 470 000 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: в момент подписания договора.
Оплата услуг была произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 16.03.2022 года, то есть со своей стороны условия заключенного договора истец исполнила надлежащим образом.
22.03.2022 между ООО «...» и ...а Р.Б.к. был заключен договор об оказании юридических услуг № 590.
Согласно п. 1.2. договора, перечень оказываемых юридических услуг: защита интересов фиок. в качестве обвиняемой на стадии предварительного следствия, а также в суде первой инстанции.
Согласно п. 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора составляет 505 000 руб. и выплачивается заказчиком в следующие сроки: в момент подписания договора.
Оплата услуг была произведена в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 122.03.2022 года, то есть со своей стороны условия заключенного договора истец исполнила надлежащим образом.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком обязательства по договорам не исполнены, обозначенные в них проблемы не решены.
Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых по договорам обязательств и оказания истцу квалифицированной юридической помощи, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. Акты об оказании юридических услуг сторонами не подписывались.
Доказательств участия юристов ответчика в судебных заседаниях по защите нарушенных прав истца суду также не представлено, равно как и не представлено доказательств о размере выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора работы и её стоимости.
26.09.2022 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении заключенных договоров и возврате уплаченных по ним денежных средств, однако до настоящего времени требование осталось без удовлетворения.
Основываясь на вышеприведенных положениях закона и разрешая иск в части требования истца о расторжении договоров и взыскании денежных средств, уплаченных по ним, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств надлежащего выполнения ответчиком работ по договору об оказании юридических услуг и оказания квалифицированной юридической помощи.
Поскольку суд расторгнул договоры № 263 от 19.01.2022 года, № 551 от 15.03.2022 года, № 562 от 16.63.2022 года, № 590 от 22.03.2022 года, заключенные между ...ой Р.Б.к. и ООО «...», суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные последней в рамках данных договоров в общей сумме 1 355 000 руб. 00 коп.
Поскольку ответчиком длительное время не исполнялось обязательство по возврату истцу уплаченных по договорам денежных средств в указанном выше размере, с него подлежат взысканию предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты.
Суд, оценивая расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, не может согласиться с ним, и произведя самостоятельный расчет считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по договору № 263 от 19.01.2022 года за период с 20.01.2022 по 17.02.2023, за 394 дня в размере 5 580 руб. 82 коп., из расчета:
период % ставка
20.01.2022 – 13.02.2022258,5365291,10
14.02.2022 – 27.02.2022149,5365182,19
28.02.2022 – 10.04.202242203651 150,68
11.04.2022 – 03.05.20222317365535,62
04.05.2022 – 26.05.20222314365441,10
27.05.2022 – 13.06.20221811365271,23
14.06.2022 – 24.07.2022419,5365533,56
25.07.2022 – 18.09.2022568365613,70
19.09.2022 – 17.02.20231527,53651 561,64;
по договору № 551 от 15.03.2022 года за период с 16.03.2022 по 17.02.2023, за 339 дней в размере 30 816 руб. 58 коп., из расчета:
период % ставка
16.03.2022 – 10.04.202226203654 701,37
11.04.2022 – 03.05.202223173653 535,07
04.05.2022 – 26.05.202223143652 911,23
27.05.2022 – 13.06.202218113651 790,14
14.06.2022 – 24.07.2022419,53653 521,51
25.07.2022 – 18.09.20225683654 050,41
19.09.2022 – 17.02.20231527,536510 306,85;
по договору№ 562 от 16.63.2022 года за период с 17.03.2022 по 17.02.2023, за 338 дней в размере 43 623 руб. 74 коп., из расчета:
период % ставка
17.03.2022 – 10.04.202225203656 438,36
11.04.2022 – 03.05.202223173655 034,79
04.05.2022 – 26.05.202223143654 146,30
27.05.2022 – 13.06.202218113652 549,59
14.06.2022 – 24.07.2022419,53655 015,48
25.07.2022 – 18.09.20225683655 768,77
19.09.2022 – 17.02.20231527,536514 679,45;
по договору№ 590 от 22.03.2022 года за период с 23.03.2022 по 17.02.2023, за 332 дня в размере 45 221 руб. 71 коп., из расчета:
период % ставка
23.03.2022 – 10.04.202219203655 257,53
11.04.2022 – 03.05.202223173655 409,73
04.05.2022 – 26.05.202223143654 455,07
27.05.2022 – 13.06.202218113652 739,45
14.06.2022 – 24.07.2022419,53655 388,97
25.07.2022 – 18.09.20225683656 198,36
19.09.2022 – 17.02.20231527,536515 772,60.
Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Фактом нарушения прав истца как потребителя суд признает неисполнение ответчиком обязательств по договорам.
С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца, суммы договора, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 5 000 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, штраф в размере 742 625 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 2 223 руб.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Размер государственной пошлины от суммы удовлетворяемых требований имущественного и неимущественного характера составляет 17 391 руб. 39 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в бюджет адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...фио фио к ООО «...» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры № 263 от 19.01.2022 года, № 551 от 15.03.2022 года, № 562 от 16.63.2022 года, № 590 от 22.03.2022 года, заключенный между ...фио фио и ООО «...».
Взыскать с ООО «...» в пользу ...фио фио денежные средства в размере 1 355 000 руб., проценты в размере 125 251,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 223 руб., штраф в размере 742 625,92 руб.
Взыскать с ООО «...» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 17 391,39 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
фио ФИО1