Уг.дело №1-436/2023
УИД: 50RS0028-01-2023-007167-32
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2023 года г. Мытищи
Московской области
Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2009 и 2014 годов рождения, работающего в ООО «Стройресурс» в должности заместителя начальника отдела, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр.<адрес>, имеющего судимость:
- по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного с.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Штраф не оплачен,
- по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 2 года. Наказание, назначенное по приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 200 000 рублей исполнять самостоятельно, (снят с учета в связи с истечением испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ, истечение срока отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Данное преступление было совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.
ФИО3, будучи осужденный ДД.ММ.ГГГГ по приговору Бутырского районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование иного заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права - водительского удостоверения, будучи обязанным при управлении транспортным средством, на основании пункта 2.1.1 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, а в случаях изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, и регистрационные документы на транспортное средство, в нарушении требований приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» и в нарушение требований пункта 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами», согласно которому: «изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами (далее - лицо, лишенное права на управление), по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - подразделение Госавтоинспекции) по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им правил дорожного движения (далее - проверка), при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность», ФИО3, в точно неустановленное время, но не позднее августа 2020 года, при неустановленны обстоятельствах, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение в целях использования и использование иного заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права - водительского удостоверения, в нарушении требований, установленных законодательством Российской Федерации, умышленно приискал в сети «Интернет» сайт, адрес которого не установлен, осуществляющий незаконную деятельность по подделке удостоверений, и, согласившись с условиями сайта, отправил на адрес электронной почты, указанной на вышеуказанном сайте, свою фотографию. После чего, в этот же день, в точно неустановленное время, но не позднее августа 2020 года, на мобильный телефон ФИО3 поступил звонок с неизвестного номера от неустановленного лица, осуществляющего незаконную деятельность по изготовлению заведомо поддельных официальных документов, с которым последний договорился о том, что неустановленное лицо осуществит подделку водительского удостоверения для ФИО3 за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей. Затем ФИО3 посредством мобильной связи, договорился с неустановленным лицом о встрече примерно через 6-7 дней для получения готового поддельного водительского удостоверения. После этого, неустановленное лицо, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, осуществило подделку водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенными категориями «В,В1,С,С1,М», выданное ГИБДД 5019, на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внесло в него фотографию, предоставленную ФИО3, а затем в точно неустановленное время, но не позднее августа 2020 года, договорившись с ФИО3 о встрече посредствам мобильной связи, находясь по адресу: <адрес>, путём «закладки» под одним из подоконников окна первого этажа дома, расположенного справа от подъезда №, передало ФИО3 бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 5022 № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенными категориями «В,В1,С,С1,М», выданное ГИБДД 5019, на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотографией ФИО3, а последний, в свою очередь, действуя по ранее достигнутой договоренности, перевел через платежную систему «Киви Кошелек» на неустановленный номер, неустановленному лицу денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего, ФИО3 стал хранить вышеуказанное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования при себе, до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда он, ФИО3, управляя автомобилем марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, возле <адрес> <адрес> <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское», для проверки документов, и в подтверждение своего права управления автомобилем марки «Киа Соренто», государственный регистрационный знак <***>, достоверно зная о том, что данный документ является поддельным, поскольку был получен им в нарушение установленных законом правил, умышленно предъявил ИДПС ОР ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» старшему лейтенанту полиции ФИО6, заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенными категориями «В,В1,С,С1,М», выданное ГИБДД 5019, на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в нем фотографией, с изображением ФИО3, тем самым использовав заведомо поддельный официальный документ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1, 2. Представленный бланк водительского удостоверения серии № и №, заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не предприятием АО «Гознак», а выполнен: изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом цветной струйной печати, печатные тексты и изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной, электрофотографии. 3. В представленном бланке водительского удостоверения серии № и №, заполненный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменений первоначального содержания на момент исследования не обнаружено.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
По характеру совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности, дают суду основания считать ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит:
на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка,
на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний, наличие на иждивении бывшей супруги – инвалида 2 группы, с которой он проживает, матери пенсионного возраста.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления.
Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд дает ФИО3 шанс на исправление, назначая наказание в виде лишения свободы без изоляции его от общества, применяет положения ст. 73 УК РФ, возлагая на ФИО3 дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
По приговору Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО3 подлежит освобождению от отбывания наказания - штрафа в размере 200 000 рублей, на основании п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ, ввиду того, что обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, не был приведен в исполнение в течении двух лет со дня вступления приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого, суд не решает вопрос о присоединении данного наказания по указанному приговору.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд сохраняет условное осуждение по приговору Бутырского районного суда <адрес> от 29.06.20202 и данный приговор надлежит исполнять самостоятельно.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил :
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать исправление.
Обязать ФИО3:
- один раз в месяц строго в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией), являться на регистрацию в данный орган (уголовно-исполнительную инспекцию),
- не менять место жительства (работы) без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекцией), которое предоставлять в течение 3 рабочих дней.
Приговор Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- бланк водительского удостоверения с серийным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенными категориями «В,В1,С,С1,М», выданное ГИБДД 5019 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный ФИО3 имеет право лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья подпись Э.Ю. Офтаева