Гражданское дело № 2-5989/2025
УИД 23RS0059-01-2025-010461-78
Категория 2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.12.2025 г. г. Сочи
Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Сидоренко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Грицковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "ТБанк" сумму задолженности по договору кредитной карты за период с 09.01.2024 по 12.06.2024 в размере 246 401,39 рублей, в т.ч. 192 395,80 рублей – основной долг, 51 428,71 рублей – проценты, 2 576,88 рублей – иные штрафы и платежи, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 392,00 рублей.
В обоснование своих требований истец указал на то, что 20.09.2022 между АО "Тинькофф Банк" (в настоящее время переименованное в АО "ТБанк", далее Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор кредитной карты № (далее – Договор) с лимитом задолженности 195 000,00 рублей.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете, подписанной Заемщиком. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования считается момент активации кредитной карты.
В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка задолженности по договору кредитной линии.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.
12.06.2024 Банк в соответствии с Общих условий кредитования, расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком за период с 09.01.2024 по 12.06.2024 составляет 246 401.39 рублей, в т.ч. 192 395,80 рублей – основной долг, 51 428,71 рублей – проценты, 2 576,88 рублей – иные штрафы и платежи.
По приведенным основаниям, подробно изложенным в адресованном суду заявлении, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание представитель истца акционерного общества "ТБанк" не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что допускается по правилам ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).
Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из материалов дела, судом своевременно ФИО1 направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 04.12.2025 г. (80404515856279), однако по вине ответчика не было своевременно получено и было возвращено отправителю. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, а суд был вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
20.09.2022 АО "Тинькофф Банк" (в настоящее время переименованное в АО "ТБанк") и ФИО1 (Заемщик) заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 195 000,00 рублей.
Согласно п.2 ст.432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Пункт 3 ст.434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с подписанным Ответчиком Заявлением-Анкетой кредит был предоставлен путем выпуска на имя Ответчика кредитной карты с установленным лимитом.
Документальным подтверждением предоставления кредита является расчет/выписка задолженности по договору кредитной линии №.
Согласно ст.30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
До заключения Кредитного договора, Банк, согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также оказываемых Банком в рамках Кредитного договора услугах.
Ответчик также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты им подписанной.
Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления от 20.09.2022 располагал полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.
12.06.2024 Банк в соответствии с Общих условий кредитования, расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета и потребовал погасить сумму задолженности по состоянию на 12.06.2024 в размере 246 401,39 рублей в течение 30 дней с момента отправки Заключительного счета, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по Договору о карте клиентом не возвращена и согласно предоставленному расчету за период с 09.01.2024 по 12.06.2024 составляет 246 401.39 рублей, в т.ч. 192 395,80 рублей – основной долг, 51 428,71 рублей – проценты, 2 576,88 рублей – иные штрафы и платежи.
Изучив указанный расчет задолженности, суд, полагает возможным принять его в качестве доказательства, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями кредитования и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящим заявлением, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 392,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты № за период с 09.01.2024 по 12.06.2024 в размере 246 401.39 рублей, в т.ч. 192 395,80 рублей – основной долг, 51 428,71 рублей – проценты, 2 576,88 рублей – иные штрафы и платежи.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества "ТБанк" (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 392,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19.12.2025.
Судья Е.В. Сидоренко