РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 30 марта 2022 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области административное дело № 2а – 332/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Воронежской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 1 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, указывая на то, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат: транспортные средства – автомобиль марки РЕНО KANGOO EXPRESS С021496, мощностью двигателя 75 л.с., с государственным регистрационным знаком №...; автомобиль марки ПЕЖО-4008 мощностью двигателя 150 л.с., с государственным регистрационным знаком №..... В связи с этим, он является плательщиком транспортного налога. МИФНС №... по <.......> административному ответчику были направлены налоговые уведомления № 37294277 от 03.08.2020 г., №24069631 от 01.09.2021 г. требования об уплате налогов № 5681 от 10.02.2021 г., № 82675 от 17.12.2021 г. В установленные сроки требования не были исполнены в полном объеме.

12.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области на основании заявления МИФНС № 1 по Воронежской области о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени был вынесен судебный приказ. Поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи от 08.09.2022 судебный приказ был отменен. В этой связи, административный истец просил суд взыскать с ФИО1: сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 5337 руб., пени за период с 02.12.2020 г. по 09.02.2021 г. в размере 63 руб. 22 коп.; по транспортному налогу за 2020 год в размере 6375 руб., пени за период с 02.12.2021 г. по 16.12.2021 в размере 23 руб. 91 коп.

О месте и времени судебного заседания административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области была извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Явка представителя административного истца обязательной судом не признавалась.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, от получения судебной корреспонденции в отделении связи уклонился. Почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Кроме этого, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет – сайте Рамонского районного суда Воронежской области.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

С учетом приведенных разъяснений ФИО1 признается извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание административный ответчик не явился, возражений по существу административного иска не представил. Его участие в судебном заседании обязательным судом не признавалось.

В этой связи, суд в соответствии с ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку налогоплательщиками данного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Подп.1 п.1. ст. 359 НК РФ определено, что налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО2 находятся: автомобиль марки РЕНО KANGOO EXPRESS С021496, мощностью двигателя 75 л.с., с государственным регистрационным знаком №...; автомобиль марки ПЕЖО-4008 мощностью двигателя 150 л.с., с государственным регистрационным знаком №....

Сумма начисленного транспортного налога за 2019 г. с учетом частичного погашения задолженности составила 5337 руб.; за 2020 г. – 6375 руб. В связи с неуплатой налога в установленные сроки на сумму недоимок были начислены пени. Пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 руб. 22 коп.; пени за период с 02.12.2021 г. по 16.12.2021 составляет 23 руб. 91 коп.

ФИО2 в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ были направлены требования № № 5681 от 10.02.2021 г., № 82675 от 17.12.2021 г., в которых сообщалось о наличии у него задолженностей по налогу и о сумме начисленных на сумму недоимок пени. В установленные сроки требования не были исполнены.

МИФНС № 1 по Воронежской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, на основании которого 12.07.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ. Поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи от 08.09.2022 судебный приказ был отменен.

Расчеты задолженности по уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу соответствуют требованиям действующего законодательства.

На момент рассмотрения дела доказательств уплаты указанной задолженности по транспортному налогу и пени полностью или в части административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Воронежской области к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1, пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В силу подпункта 8 пункта 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области освобождена от уплаты госпошлины по рассмотренному делу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 471 руб. 97 коп. подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 непосредственно в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <.......>, <.......>, <.......>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Воронежской области задолженность: по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 5337 рублей, пени за период с 02.12.2020 г. по 09.02.2021 г. в размере 63 рублей 22 копеек; по транспортному налогу за 2020 год в размере 6375 рублей, пени за период с 02.12.2021 г. по 16.12.2021 г. в размере 23 рублей 91 копейки, а всего 11799 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 471 рубля 97 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 3 апреля 2023 года