Дело № 1-966/2023
УИД 27RS0007-01-2023-005471-18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 28 ноября 2023 года
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С.,
при секретаре Приданникове А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.,
защитника адвоката Правдивко Ю.Г., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, (иные данные), ранее судимого:
- 14.03.2023 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- 16.03.2023 Центральным районным судом г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 3 месяцам исправительных работы с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
07 июня 2022 года, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и была подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление судьи вступило в законную силу 18 июня 2022 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФВ период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час. 00 мин. 22.04.2023, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Самбери-67», расположенного по адресу: ул. Васянина, д. 14 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидев на витрине товар, принадлежащий ООО «ДВ Невада», решил тайно его похитить, с целью распоряжения в дальнейшем по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распоряжение в дальнейшем по своему усмотрению, в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час.00 мин. 22.04.2023 года, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Самбери-67», расположенного по ул. Васянина, д. 14 в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины: Гамбургер 195 г., стоимостью 78 руб. 00 коп. в количестве 4 Штук на общую сумму 312 руб. 00 коп., которые спрятал в правый карман куртки, тем самым похитил товар. После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1 минуя кассовую зону, хотел покинуть магазин, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным.
Однако довести свои преступные действия до конца ФИО1 не удалось, распорядиться похищенным по своему усмотрению он не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как сотрудниками магазина были вызваны сотрудники полиции.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражают.
Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), принятие мер к возврату имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание нет.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговорам Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.03.2023 и 16.03.202 подлежит отмене и окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ нет.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов, дисков следует оставить при деле.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Указание в обвинительном акте совершение ФИО1 преступления - 2022 год, суд признает очевидной технической ошибкой, поскольку материалами дела бесспорно установлено, что преступление было совершено в период времени с 11 час. 50 мин. до 12 час.00 мин. 22.04.2023 года, что не отрицается и самим ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.03.2023 и приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.03.2023 отменить.
В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14.03.2023 и приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.03.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Полякова