К делу № 2-404/2025

УИД 23RS0007-01-2025-000732-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Белая Глина 25 декабря 2025 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре судебного заседания Саратовой Т.В.

С участием представителя ответчика адвоката Чертовой Н.С., предоставившей удостоверение №146 от 21.04.2003 года и ордер №819292 от 25.12.2025 года.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору проектного инвестирования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору проектного инвестирования.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор проектного инвестирования №-АМ, по условиям которого истец принял на себя обязательства передать ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком на четыре месяца, а ответчик по истечении четырехмесячного срока, возвратить истцу инвестиционные средства, а также дивиденды в размере 10% за каждую неделю использования средств (511% годовых).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору проектного инвестирования №-АМ, предметом которого была фиксация сторонами окончательной суммы подлежащей возврату, что составляло 1 950 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору проектного инвестирования №-АМ, предметом которого была фиксация сторонами окончательной суммы подлежащей возврату, что составляло 2 100 000 рублей.

В связи с неисполнением договорных обязательств, истец просит взыскать с ответчика 2 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37000 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о слушании дела возвращено в суд с отметкой «адресат не проживает». Согласно представленной по запросу суда, справки администрации Белоглинского сельского поселения, ФИО2 не проживает по месту регистрации. Место его жительства неизвестно.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначена адвокат Чертова Н.С. предоставившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в решении вопроса полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор проектного инвестирования №-АМ, по условиям которого истец принял на себя обязательства передать ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей сроком на четыре месяца, а ответчик по истечении четырехмесячного срока, возвратить истцу инвестиционные средства, а также дивиденды в размере 10% за каждую неделю использования средств (511% годовых).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору проектного инвестирования №-АМ, предметом которого была фиксация сторонами окончательной суммы подлежащей возврату, что составляло 1 950 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору проектного инвестирования №-АМ, предметом которого была фиксация сторонами окончательной суммы подлежащей возврату, что составляло 2 100 000 рублей.

Договор инвестирования представляет собой соглашение о предоставлении средств или имущества для поддержки какого-либо проекта. Участники сделки договариваются в каком объеме и на каких условиях инвестор окажет поддержку.

В инвестиционном договоре инвестор, как правило, приобретает долю или право собственности в проекте или компании объекта инвестиций.

Инвестиционный заем имеет ключевое отличие от простого займа: в договоре простого займа фиксируются доходность инвестора в виде процента годовых, а в инвестиционном займе фиксируется доходность инвестора в виде процента от прибыли (чистой прибыли) бизнеса-заемщика.

В данном случае из Договора проектного инвестирования не усматривается в какую организацию (деятельность) или объект вкладывает денежные средства инвестор. По своей сути заключенный между сторонами Договор №-АМ от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнение к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются договорами займа денежных средств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со статьей 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт займа денежных средств истцом ответчику в сумме 1500000 рублей, кроме Договора проектного инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО2. берет в долг у ФИО1 деньги в сумме 1500000 по условиям договора проектного инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сведений о погашении суммы долга в указанные сроки суду не представлено.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон.

Таким образом, подлежит взысканию вся сумма долга и процентов.

Рассматривая требования истца о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Из п.2 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих требований о взыскании компенсации морального вреда истцом не представлено доказательств ухудшения здоровья, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору инвестирования.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда судом не усматривается.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 37000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС по <адрес> в <адрес>) сумму долга по договору проектного инвестирования и соглашениям к нему в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37000 (тридцать семь тысяч) рублей, а всего 2 137 000(два миллиона сто тридцать семь тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 года.

Судья Белоглинского

районного суда П.А.Хижняк