Дело №2-103/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, в обоснование требований указав, что общество с ограниченной ответственностью «Р2С» обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 18.05.2023 в размере 4 094 300 рублей, неустойки в размере 686 400 рублей. В обоснование исковых требований указано на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, неисполнение им принятых на себя обязательств, отказ от договора и наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса. 24.06.2024 судом оглашена резолютивная часть решения, Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил исковые требования, работы, выполненные на объекте были признаны работами, выполненными некачественно. 18.05.2023 между ООО «Р2С» (подрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор субподряда, в соответствии с условиями которого субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению за свой риск, своими или привлеченными силами, из материалов подрядчика, с использованием собственного оборудования и техники, электромонтажные работы на объекте: <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: № и сдать результат работ подрядчику. Согласно пункту 2.1 договора цена договора составила 5 200 000 руб. Пунктом 4.14 договора предусмотрено, что подрядчик перечисляет субподрядчику авансовые платежи в размере 500 000 руб. Зачет суммы оплаченного авансового платежа в оплату выполненных субподрядчиком работ осуществляется ежемесячно равными долями, 3 путем уменьшения суммы, подлежащей оплате. Согласно разделу 5 договора срок начала выполнения работ - 23.05.2023, срок окончания выполнения и сдачи работ - 31.10.2023. ООО «Р2С» за период выполнения работ перечислены на счет ИП ФИО1 авансовые платежи в общей сумме 4 094 300 руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету. 31.10.2023 сторонами подписаны акты по форме КС-2 и КС-3 о выполнении работ на сумму 1 507 222 руб. 51 коп. В материалы дела ООО «Р2С» представлен акт осмотра Сибирского управления Ростехнадзора №А-340/54-6752-45858-1223 от 26.12.2023, согласно которому объект: «Школа на 180 мест в с. Ивановка Баганского района», расположенный по адресу: <адрес> не соответствует условиям выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию. Указанным актом установлено, что работы выполненные ответчиком, оказались ненадлежащего качества.

Таким образом, работы на объекте признаны Арбитражным судом Новосибирской области, как выполненные с ненадлежащим качеством. В свою очередь, между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен 19.05.2023 договор субподряда, согласно которому ФИО2 обязуется выполнить весь комплекс электромонтажных работ на объекте: <данные изъяты> в <адрес>». Неотработанный аванс подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств.

На основании ст.ст.309,450,453,1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 18.05.2023 в размере 4 150 000 руб., неустойку в размере 686 400 руб.

Определением суда от 24.02.2025 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица ООО «Р2С».

Истец ИП ФИО1, её представитель ФИО3, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Р2С» в судебное заседание не явились, извещены о времени месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, о чем предоставил письменное заявление. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 настоящего Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При этом статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В данном случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (пункт 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В судебном заседании установлено, что 19 мая 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) и ФИО2 (субсубподрядчик) заключен договор подряда. Пунктом 1 договора предусмотрено, что субсубподрядчик обязуется по заданию субподрядчика выполнить следующие виды работ: электромонтажные работы на объекте «<данные изъяты> в <адрес>» и сдать их результат субподрядчику, а субподрядчик обязуется принять и оплатить работу субсубподрядчика. Дата начала выполнения работ 23 мая 2023 года, дата окончания выполнения работ 31 октября 2023 года. Результат выполненных работ передается по акту сдачи-приемки выполненных работ (п.2. договора). Пунктом 3 договора предусмотрена стоимость работ 4 150 000 руб., субподрядчик перечисляет субсубподрядчику авансовые платежи. В соответствии с пунктом 4 договора, сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные такими нарушениями убытки.

Чеками по операции подтверждается переводы денежных средств.

Из решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25 июня 2024 года по делу №№ следует, что с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Р2С» взыскана задолженность в размере 4 094 300 руб., неустойка в размере 686 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 904 руб.

30.09.2024 истцом ответчику направлялась претензия о перечислении ей понесенных убытков, связанных с некачественным выполнением работ по договору субподряда от 19.05.2023 на банковский счет, указанный в договоре субподряда.

Неустойка согласно расчету за период с 23.05.2023 по 29.05.2024 по 1/300 от ключевой ставки составила 686 400 руб.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск. Признание иска не принимается судом если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом признания иска. Судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Поскольку принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, признание иска подлежит принятию.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы. Истцом оплачена госпошлина при подаче иска в сумме 53 050 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Карасукского района Новосибирской области) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору от 18.05.2023 в размере 4 150 000 руб., неустойку в размере 686 400 руб., а всего 4 836 400 рублей (четыре миллиона восемьсот тридцать шесть тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2025 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-103/2025, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.