Дело № 2- 179/23

61RS0002-01-2022-006525-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Губачевой В.А,

при секретаре Басалыко В.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Квестор» к ФИО1, третье лицо ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ООО «Квестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 06.08.2015 г. между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №354 в сумме 774 840 руб. на срок 60 месяцев с целью приобретения автомобиля (п. 11 договора) под 28% годовых. В соответствии с п.10 договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство: Марка NISSAN TEANA; год выпуска автомобиля 2011; VIN №; ПТС <адрес>. Залоговая стоимость определена в размере 660 000 руб. 21.09.2020 г. состоялся договор уступки, по которому к ООО «Квестор» перешло право требования по указанному кредитному договору. 19.03.2021 г. ответчику направлено уведомление об уступке. По состоянию на 21.09.2020 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 908 747 руб., в том числе 652 456,28 руб., 256 290,72 руб. проценты по договору. Истцом произведены дополнительные расчеты, по состоянию на 07.11.2022 г. задолженность составляет 1 213 059,76 руб., в том числе 652 456,28 руб. основной долг, 560 603,48 руб. просроченные проценты (256 290,72 руб. + 304 312,76 руб.)

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Квестор» задолженность по кредитному договору №354 от 06.08.2015 г. в размере 1 213 059,76 руб., в том числе 652 456,28 руб. основной долг, 560 603,48 руб. просроченные проценты по состоянию на 07.11.2022 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 265 руб.

Взыскать с ФИО1 проценты из расчета 28% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 652 456,28 руб. по дату фактической уплаты основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство Марка NISSAN TEANA; год выпуска автомобиля 2011; VIN №; ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 660 000 руб.

Представитель истца ООО «Квестор» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В отношении нее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Судом установлено, что 06.08.2015 г. между ПАО «ИДЕЯ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №354 в сумме 774 840 руб. на срок 60 месяцев с целью приобретения автомобиля (п. 11 договора) под 28% годовых. Л.д.16

В соответствии с п.10 договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство: Марка NISSAN TEANA; год выпуска автомобиля 2011; VIN №; ПТС <адрес>. Залоговая стоимость определена в размере 660 000 руб.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, ежемесячный платеж 24 145 руб. л.д. 19

21.09.2020 г. состоялся договор уступки, по которому к ООО «Квестор» перешло право требования по указанному кредитному договору. Л.д. 83

19.03.2021 г. ответчику направлено уведомление об уступке. Л.д. 25

По состоянию на 21.09.2020 г. образовалась задолженность по кредиту в размере 908 747 руб., в том числе 652 456,28 руб., 256 290,72 руб. проценты по договору.

По состоянию на 07.11.2022 г. задолженность составляет 1 213 059,76 руб., в том числе 652 456,28 руб. основной долг, 560 603,48 руб. просроченные проценты (256 290,72 руб. + 304 312,76 руб.). л.д. 30

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Судом установлено, что между ПАО «Идея Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор.

В обеспечение исполнения обязательство по договору в залог был передан автомобиль Марка NISSAN TEANA; год выпуска автомобиля 2011; VIN №; ПТС <адрес>.

Автомобиль был передан в залог в соответствии с п.10 кредитного договора.

В реестре уведомлений о залоге содержится информация о залоге в отношении спорного автомобиля, залогодатель ФИО1, залогодержатель ОАО «ИДЕЯ Банк» № 2015-000-863467-980.

Обязательства ответчика ФИО1 возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом возникло в силу договора, заключенного в надлежащей форме.

Ответчик, будучи заемщиком по договору потребительского кредита, свои обязательства не выполняет.

Расчет задолженности выполнен истцом с учетом условий договора и подтверждается материалами дела. Ответчиком расчет истца не опровергнут и не оспорен.

Сумма неисполненного обязательства составляет более, чем пять процентов от размера стоимости заложенного автомобиля, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца подряд, что является основанием для обращения взыскания на заложенный автомобиль.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обеспеченные залогом обязательства заемщика по кредитному договору ФИО1 не исполнены, имеются основания для обращении взыскания на заложенное имущество.

Рассматривая доводы истца об установлении начальной продажной цены транспортного средства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

При этом необходимо учесть, что в связи с утратившим с 1 июля 2014 года силу пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Общими положениями параграфа 3 "Залог" главы 23 ГК РФ, в том числе статьями 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно части 1 статьи 85, части 2 статьи 89 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества,

Поскольку начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, что не дает оснований для вывода суда об установлении начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таком положении полежат взысканию проценты по договору в размере 28% годовых начисляемых на остаток основного долга, после 07.11.2022 г. и до фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Квестор» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №354 от 06.08.2015 г. в размере 1 213 059,76 руб., в том числе 652 456,28 руб. основной долг, 560 603,48 руб. просроченные проценты по состоянию на 07.11.2022 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 265 руб.

Взыскать с ФИО1 проценты из расчета 28% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в период после 07.11.2022 г по дату фактической уплаты основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автотранспортное средство Марка NISSAN TEANA; год выпуска автомобиля 2011; VIN №; ПТС <адрес>, установив способ реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2023 года