Дело № 2-14920/2025
УИД 50RS0031-01-2025-016382-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2025 года г. Одинцово, Московская область
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Островской М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС-ГРУПП» был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлялся кредит на сумму 29 940 000 руб. под 15,50% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО1 Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда ООО «АРС-ГРУПП» признан несостоятельным (банкротом). Ответчик, выступая поручителем по договору, обязан исполнить обязательства по договору, выплатить образовавшуюся задолженность. Досудебная претензия истца о погашении задолженности не исполнена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 614 382,35 руб., из которых: 1 332 453,05 руб. – просроченные проценты, 18 962 000 руб. – просроченный основной долг, 101 367,30 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 218 562 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 124 150 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «АРС-ГРУПП», временный управляющий ООО «АРС-ГРУПП» ФИО4
Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на официальном интернет-сайте суда.
Третьи лица ООО «АРС-ГРУПП», временный управляющий ООО «АРС-ГРУПП» ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменную позицию по делу не представили.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая разумность сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС-ГРУПП» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в российских рублях, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 29 940 000 руб. под 15,50 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть заемные денежные средства (л.д. 20-26).
Договор лично подписан генеральным директором ООО «АРС-ГРУПП» ФИО1, заверен печатью общества.
Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита в российских рублях, предоставив ООО «АРС-ГРУПП» денежные средства в размере 29 940 000 руб. (л.д. 13-19).
В соответствии с договором заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, внося платеж в размере 499 000 руб., а также уплачивать проценты за пользование кредитом по частям в соответствии с графиком, определенным п. 1.1.2. договора о предоставлении кредита в российских рублях.
Согласно п. 5.2. договора кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты в одностороннем порядке расторгнуть соглашение, в случае просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), а также в случае нарушения заемщиком даты (дат) погашения кредитов, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 2.5 общих условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях предоставления кредита, за период с даты предоставления кредита и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, но не позднее даты погашения последней части кредита, указанной в индивидуальных условиях предоставления кредита (л.д. 48-58).
Проценты на часть основного долга начисляются за период, начиная с даты предоставления кредита и до даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме, но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга, предусмотренной графиком погашения кредита, указанным в индивидуальных условиях предоставления кредита (п. 2.6 общих условий договора).
Согласно п. 2.7 общих условий договора проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в индивидуальных условиях кредита, за фактическое количество дней пользования кредитом.
В соответствии с п. 4.1., 4.2. индивидуальных условий договора в случае несвоевременного погашения кредита, а также процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которые производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось поручительство ФИО1 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-35).
В соответствии с п. 1.2 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании кредитов кредитором; процентов за пользование кредитами и неустойки.
Поручитель несет ответственность за надлежащее исполнение обязательств должником по кредиту, предоставленному должнику в соответствии с договором о предоставлении кредита в российских рублях, включая обязательства, связанные с досрочным погашением такого кредита. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением должником по договору понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредиту, предоставленному ему в соответствии с договором о предоставлении кредита в российских рублях, включая обязательства по его досрочному возврату.
Согласно п. 2.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.
Заемщик не соблюдал сроки возврата выданных денежных средств, предусмотренные кредитным договором, не производил погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» были направлены уведомления в адрес заемщика и поручителя о необходимости погашения задолженности (л.д. 36, 37).
До настоящего момента требования, изложенные в досудебной претензии банка, заемщиком и поручителем не исполнены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 20 614 382,35 руб., из которых: 1 332 453,05 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 962 000 руб. – просроченный основной долг, 101 367,30 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 218 562 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Проверив расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности либо меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.
01.07.2025 определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-46197/2025 принято заявление МИФНС России № 22 Московской области о признании ООО «АРС-ГРУПП» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника (л.д. 63).
Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-46197/2025 от 12.08.2025 в отношении ООО «АРС-ГРУПП» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника назначен ФИО4 (л.д. 64-65).
ДД.ММ.ГГГГ принято заявление АО «Альфа-Банк» об установлении размера требований кредитора (л.д. 67).
В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п. 2 ст. 323 ГК РФ).
Поскольку обязательства заемщика по спорному договору являются неделимым, а ООО «АРС-ГРУПП» признан банкротом, то при разрешении спора необходимо учитывать не только нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, но и положения Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В абз. 2 п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что применяя положения п. 1 ст. 363 ГК РФ, суды должны исходить из того, что если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).
Таким образом, учитывая, что ООО «АРС-ГРУПП», в отношении которого арбитражным судом введена процедура наблюдения, нарушил условия кредитного договора и не выплачивает образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, суд считает возможным взыскать образовавшуюся задолженность с поручителя ФИО1, являющегося солидарным должником в обязательстве.
Поскольку солидарная ответственность поручителя предусмотрена договором поручительства, задолженность по договору № о предоставлении кредита в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию со ФИО1 в размере 20 614 382,35 руб., из которых: 1 332 453,05 руб. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 18 962 000 руб. – просроченный основной долг, 101 367,30 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 218 562 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует положениям п. 1 ст. 322 ГК РФ.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В силу выше приведенных норм закона, с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 124 150 руб., оплаченная при подаче искового заявления согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (.....) в пользу АО «Альфа-Банк» (.....) задолженность по договору № о предоставлении кредита в российских рублях от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 614 382,35 руб., из которых: 1 332 453,05 руб. – просроченные проценты, 18 962 000 руб. – просроченный основной долг, 101 367,30 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 218 562 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 124 150 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Островская
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ