Решение по делу № 2-1344/2023 от 16.08.2023

дело № 2-1344/2023

УИД18RS0005-01-2022-002707-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, которым просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 363 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи торговой точки с торговым оборудованием, а именно: витрина, морозильный ларь, витрина морозильная в нерабочем состоянии, два стеллажа, тумба, весы, тюлька, остатки товара, мясорубка и все, что находится в отделе, в том числе, видеокамера и ножи. Истцом согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства ответчику в размере 363 000 руб. Срок передачи не согласован договором, соответственно, приобретенный товар должен быть передан незамедлительно. Однако, на момент подачи иска, ответчик товар не передал, денежные средства не вернул. Претензия, направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

Впоследствии истцом уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным и несостоявшимся; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 363 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д.34, 49, 89).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ТСН (ТСЖ) «Красногеройская, 39» (л.д.39-41).

Заочным решением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-66) исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83) по заявлению ФИО3 заочное решение отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ ответчик ФИО3 и представитель третьего лица ТСН (ТСЖ) «Красногеройская, 39» в судебное заседание не явились. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица. Направленная ответчику заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчика согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР <адрес>, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 года №382, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Согласно ранее данных пояснений, она нашла на «Авито» объявление о продаже бизнеса. Они с ответчицей созвонились и е. было принято решение о приобретении бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику наличные денежные средства. После созвонилась с арендодателем и сообщила о том, что она будет теперь вместо ФИО3 Между тем, арендодатель сообщил, что ответчица должна им большую сумму денег и отказали в ее замене. Она просила у ответчицы вернуть ей денежные средства обратно, однако она сообщила, что ничего никому не должна. На место, указанное в договоре, она не вставала, впоследствии взяла другое место в указанном нежилом помещении по договору аренды. Договор приема-передачи не составлялся, в курс дела ответчик ее не вводила, товар и товарный остаток остался на том месте и ей не передавался.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что денежные средства были переданы продавцу, а передачи товара не было. Со стороны истца договор купли-продажи не исполнен, в связи с чем просит признать договор незаключенным, существенные условия договора также нарушены, со стороны продавца имеет место обман, поскольку было обременение со стороны третьих лиц.

Согласно показаниям ранее допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля П. ФИО1 является арендатором помещения по адресу: <адрес>. Он осуществляет деятельность председателя правления, по обстоятельствам дела ему известно, что торговая точка располагается в подвальном помещении, площадь помещения 165 кв.м., разделяется по отделам. Отдел ФИО3 составляет 11,6 кв.м., конкретное местоположение не прописано в договоре. Ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но до настоящего времени договор аренды не расторгла, о продаже отдела ему ничего не известно. О том, что помещение приобрела ФИО1, ему известно, об этом она сама говорила, обратилась с просьбой занять помещение ФИО3, однако он отказал, поскольку с последней договор не расторгнут.

Согласно показаниям ранее допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля Л. он является членом правления ТСЖ «Красногеройская, 39», занимается хозяйственной частью. Ему знакома ФИО3, она торговала в отделе, составляющем общее имущество многоквартирного дома по адресу: <адрес> Срок договора аренды с ФИО3 заканчивается, договор пролонгировался дважды, оборудование стоит. У ФИО1 торговая точка располагается в этом же помещении. О несостоявшейся между сторонами сделке ему стало известно уже после ее проведения, когда Светлана поняла, что ее обманули. Со слов истицы, ФИО3 взяла с нее деньги в сумме более 300 000 руб., однако точку не отдала. Требования истица справедливые, поскольку договор аренды заключен со множественными нарушениями, акта передачи оборудования не было. Ответчик с арендаторами не расплатилась полностью, за ней числится долг по электричеству. До сих пор стоит оборудование ответчика, она бросила продукты в холодильниках, они там испортились. ФИО1 оставленным оборудованием не пользуется, один холодильник стоит более года, он неисправный, у нее имеется свое оборудование.

Суд, выслушав сторону истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН (ТСЖ) «Красногеройская, 39» (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор) заключен договор аренда №, согласно п.1.1 которого арендодатель обязуется передать арендатору следующее имущество: часть нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 11,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Помещение является общедомовым имуществом многоквартирного дома <адрес> (п.1.2). В силу п.4.1 по настоящему договору размер арендной ставки помещения в месяц, торговой площади 750 руб. за 1 кв.м. Отдельно арендатором оплачиваются коммунальные услуги потребляемые при эксплуатации нежилого помещения, арендная плата вносится ежемесячно 5 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.4.2). Срок договора аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Если за 50 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит об отказе от исполнения договора либо об изменении условий договора, настоящий договор считается автоматически продленным на тот же срок и на тех же условиях (п.7.2) (л.д.53-55).

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН (ТСЖ) «Красногеройская, 39» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды №, согласно п.1.1 которого арендодатель обязуется передать арендатору часть нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 14,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Помещение является общедомовым имуществом многоквартирного дома <адрес> (п.1.2). В силу п.4.1 по настоящему договору размер арендной ставки помещения в месяц, торговой площади 750 руб. за 1 кв.м. Отдельно арендатором оплачиваются коммунальные услуги потребляемые при эксплуатации нежилого помещения, арендная плата вносится ежемесячно 5 числа текущего месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (п.4.2). Срок договора аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.7.2) (л.д.57-58).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) составлен договор купли-продажи торговой точки № (л.д.50), согласно тексту которого продавец передает покупателю холодильное оборудование: витрина (температура 0-5 градусов охлаждение), морозильный ларь (белый), морозильный ларь (красный), витрина морозильная в нерабочем состоянии, 2 стеллажа, тумба, весы, тюлька, остатки товара, мясорубка и все что находится в отделе. Видеокамера, ножи. Поставщиков мясной, рыбной продукции и клиентская база. Торговая точка находится по адресу: <адрес>, в подвальном помещении.

Согласно составленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), ФИО3 получила от ФИО1 по договору № за проданную ей торговую точку по адресу<адрес> (мясо, рыба, продукты) на сумму 363 000 руб. Оплата произведена в полном размере, претензий к ФИО1 не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ФИО3 с претензией, оставленной последней без удовлетворения (л.д.13-15).

ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-103).

Данные обстоятельства установлены из представленных истцом доказательств. Ответчик какие-либо доказательств, подтверждающих возражения против иска не представил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В качестве основания требования истцом заявлено заключение с ответчиком договора купли-продажи.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно выражал правовую позицию, в соответствии с которой одной из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Предметом договора купли-продажи является вещь (товар), подлежащая передаче покупателю. При этом условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм условие договора купли-продажи о товаре - это совокупность сведений (информации), позволяющих идентифицировать товар, то есть его наименование, комплектность, количество, особые характеристики в зависимости от вида товара. Предметом договора купли-продажи могут быть любые вещи, обладающие оборотоспособностью, а также имущественные права (объекты интеллектуальной собственности).

Требование об определении предмета (наименование и количество товара) как существенного условия договора купли-продажи установлено законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению обязательств по договору.

Данное условие может быть согласовано сторонами не только в едином договоре-документе, но и содержаться во взаимосвязанных с таким договором документах, подписываемых сторонами.

На основании ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п.1, 4 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО1 (покупатель) составлен договор купли-продажи торговой точки № (л.д.50), согласно тексту которого продавец передает покупателю холодильное оборудование: витрина (температура 0-5 градусов охлаждение), морозильный ларь (белый), морозильный ларь (красный), витрина морозильная в нерабочем состоянии, 2 стеллажа, тумба, весы, тюлька, остатки товара, мясорубка и все что находится в отделе. Видеокамера, ножи. Поставщиков мясной, рыбной продукции и клиентская база. Торговая точка находится по адресу: <адрес>, в подвальном помещении.

Согласно составленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), ФИО3 получила от ФИО1 по договору № за проданную ей торговую точку по адресу: <адрес> (мясо, рыба, продукты) на сумму 363 000 руб. Оплата произведена в полном размере, претензий к ФИО1 не имеет.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подписан продавцом и покупателем.

Вместе с тем, из представленного договора купли-продажи следует, что отсутствует предмет договора – индивидуальное определенное имущество. Совокупности информации, позволяющей идентифицировать оборудование (наименование, комплектность, количество, особые характеристики) суду не представлено, равно каких-либо взаимосвязанных с договором документов, подписанных сторонами, доказательств передачи торговой точки с соответствующим оборудованием, наименование оборудования и его количество у суда не имеется.

Обстоятельства отсутствия передачи (продажи) истцу торговой точки с соответствующим оборудованием подтверждено показаниями свидетелей, являющихся арендодателями нежилого помещения по адресу: <адрес> и осуществляющих деятельность в ТСН (ТСЖ) «Красногеройская, 39» - П.Л. которые указали на отсутствие фактической передачи ответчиком в пользу истца торговой точки, сохранения за ответчицей договора аренды нежилого помещения, отсутствие использования истицей торговой точки с указанным в договоре оборудованием. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку их показания соответствуют письменным доказательствам по делу, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что условия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не позволяют определить его предмет в связи с отсутствием в нем идентификационных признаков как торговой точки, так и расположенного (хранящегося) в ней оборудования (товара), документов о фактической передаче торговой точки и оборудования суду не представлено, сроки такой передачи договором не определены, согласно пояснениям стороны истца и показаниям свидетелей саму торговую точку и оборудование ФИО1 не принимала, факт продажи торговой точки своего подтверждения не нашел.

Поскольку сторонами договора не согласованы существенные условия относительно его предмета (товара), фактическая передача (продажа) торговой точки с расположенным торговым оборудованием не состоялась, суд полагает исковые требования ФИО1 о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данный договор в рассматриваемом случае не порождает для сторон никаких правовых последствий, взаимных прав и обязанностей.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Из названной нормы права следует, что для установления факта неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Поскольку договор, во исполнение которого истцом были переданы денежные средства является не заключенным, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены истцу, поэтому переданные денежные средства следует считать полученными без каких-либо правовых оснований, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания полученных от истца денежных средств. Каких-либо иных договоров стороны не заключали, доказательств обратного суду не представлено.

В рассматриваемом случае сумма в размере 363 000 руб. является неосновательным обогащением ответчика за счет истца, поскольку факт получения указанных денежных средств подтвержден в ходе рассмотрения дела, какие-либо договорные обязательства между сторонами, оформленные в соответствии с законом, отсутствуют, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Из материалов гражданского дела и пояснений сторон не следует, что истец имел намерение безвозмездно передать ответчику денежные средства и оказать ему благотворительную помощь, в связи с чем обстоятельств, препятствующих возврату спорной денежной суммы, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, суд не усматривает, на такие обстоятельства стороны при рассмотрении настоящего дела не ссылались.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 получив денежные средства от ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела имущество (денежные средства) за счет истца.

ФИО1 не приняла от ФИО3 полное или частичное исполнение договора, факт передачи (продажи) торговой точки с оборудованием не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, по мнению суда, действия (бездействие) ответчика не подтверждают ее намерения продать принадлежащее ей имущество и не доказывают заключение с истцом договора купли-продажи, в связи с чем уплаченные истцом денежные средства в размере 363 000 руб., подтвержденные распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ подлежат возврату истцу.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доказательств исполнения договора купли-продажи либо возврата истцу уплаченной суммы в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что денежные средства не возвращены, и доказательств обратного суду не представлено, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В связи с признанием договора купли-продажи незаключенным и возложении на ответчика обязанности вернуть полученные денежные средства в размере 363 000 руб., требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента исполнения решения суда (л.д.89).

Принимая во внимание положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, отсутствие оснований выхода за пределы заявленных требований, суд полагает требования истца в данной части обоснованными.

Оценивая представленный истцом расчет, суд полагает расчет арифметически верным, составленным с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При этом суд считает необходимым учесть разъяснения, данные в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно, исходя из вышеуказанных положений проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету по день вынесения решения суда, таким образом, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом с учетом окончания срока действия моратория на банкротство физических лиц) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судом решения) будет выглядеть следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

<данные изъяты>

Сумма процентов: 24 176,79 р.

Исходя из изложенного, с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 24 176,79 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты по день фактической оплаты долга, начисляемые на сумму основного долга, составляющую 363 000 руб. на день вынесения решения суда, с учетом его уменьшения в случае погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе, из государственной пошлины.

Факт уплаты истцом госпошлины в размере 6 830 руб. исходя из заявленной первоначально цены иска 363 000 руб., подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере, а исходя из уточненных исковых требований и удовлетворения иска в полном объеме на сумму 387 177 руб., сумма недоплаченной государственной пошлины в размере 241,77 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход МО «Город Ижевск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Признать незаключенным договор купли-продажи торговой точки № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием его сторон ФИО1 и ФИО3

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в размере 387 176 (Триста восемьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 79 копеек, в том числе:

-уплаченная денежная сумма в размере 363 000 руб. 00 коп.,

-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 176 руб. 79 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, начисляемые на сумму основного долга (363 000 руб. 00 коп. на день вынесения решения суда) с учетом его уменьшения в случае погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 830 (Шесть тысяч восемьсот тридцать) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования город Ижевск госпошлину в размере 241 (Двести сорок один) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято «11» сентября 2023 года.

Судья С.А. Нуртдинова